Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Больших Александра Сергеевича об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Созина Сергея Владимировича (ИНН 731601959754),

при участии в судебном заседании:

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

УСТАНОВИЛ:

Созин Сергей Владимирович направил 21.03.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Определением суда от 31.05.2018 заявление Созина Сергея Владимировича принято к производству.

Решением суда от 26.11.2018 Созин Сергей Владимирович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 26.05.2019. Финансовым управляющим должника утвержден Больших Александр Сергеевич (ИНН 890500203382, адрес для корреспонденции: 629810, г. Ноябрьск, ОС-10, а/я 716), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.12.2018.

Финансовый управляющий Больших А.С., направил 20.05.2019 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об исключении имущества из конкурсной массы Ружье ИЖ-58 К. 16 регистрационный номер КО-1278.Ружье ВПО-208 К.366 регистрационный номер АК 3989. Ружье Бенелли К. 12 регистрационный номер 992377YM676 338 Ружье Мосберг К. 12. регистрационный номер L196714 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Созина Сергея Владимировича (ИНН 731601959754).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует рассмотрению заявления.

Заявление рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям пункта 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в собственности Должника имеется имущество ограниченного гражданского оборота, в том числе:

1. Ружье ИЖ-58 К. 16 регистрационный номер КО-1278.

2. Ружье ВПО-208 К.366 регистрационный номер АК 3989.

3. Ружье Бенелли К. 12 регистрационный номер 992377YM676 338

4. Ружье Мосберг К. 12. регистрационный номер L196714.

Пунктом 2 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В силу п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из содержания приведенных норм следует, что в ходе процедуры реализации имущества должника происходит реализация всего имущества, что указывает на основополагающий принцип имущественной ответственности гражданина, согласно которому гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

Пунктом 39 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Имущество относящиеся к имуществу, ограниченному в обороте, реализуется в соответствии с требованиями ст. 129 ГК РФ, Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Поскольку на приобретение охотничьего оружия необходима лицензия, суд полагает, что данное имущество должника может быть реализовано с учетом перечисленных выше нормативных правовых актов лицам, получившим соответствующую лицензию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника.

С учетом изложенного настоящее заявление финансового управляющего Больших Александра Сергеевича об исключении имущества из конкурсной массы, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления финансового управляющего Больших Александра Сергеевича об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Созина Сергея Владимировича (ИНН 731601959754) - отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

Н.В. Матвеева