Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Корнелюк Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агошковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Фирма ЕВРОСЕРВИС" (ИНН: 7731241639, ОГРН: 1027739304130) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Межбольничная аптека Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН: 8901007006, ОГРН: 1028900511815) о взыскании задолженности по оплате товара по государственным контрактам от 25.10.2012 №101-ср и от 25.12.2012 №7691 и неустойки за просрочку платежа в общем размере 223 514,43 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Тарко-Салинская центральная районная больница» (ИНН: 8911001324, ОГРН: 1028900858590),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Гагарина Е.А. по доверенности № 119-13 от 09.01.2013; от ответчика – представитель Богидаев А.В. по доверенности № 43 от 10.07.2013; от третьего лица – представитель не явился,

установил:

Стороны явку своих представителей в судебное заседание обеспечили. Третье лицо в судебное заседание не явилось.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле в соответствии со ст. 123 АПК РФ были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления. Также подтверждением извещения лиц, участвующих в деле, являются сведения, полученные с официального сайта Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В определении от 02.09.2013 суд удовлетворил ходатайство закрытого акционерного общества «Фирма ЕВРОСЕРВИС» об участии в судебном заседании путем использования средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы.

В связи с чем, суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица путем использования средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании на доводах, изложенных в отзыве на исковое заявление, настаивал. Представил для приобщения к материалам дела оригиналы счетов-фактур и товарных накладных, которые судом приобщены к материалам дела.

Третье лицо своих доводов и возражений по заявленным требованиям не представило.

Стороны в судебном заседании оговорили возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения и заявили ходатайства об отложении судебного заседания для его подготовки.

Рассмотрев дело в предварительном судебном заседании, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 30 октября 2013 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ул. Республики, д.102, каб. № 308.

ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ представить свои доводы по заявленным исковым требованиям (в том числе пояснить, когда на самом деле был поставлен товар по спорным контрактам, когда состоялась приемка товара третьим лицом).

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 135, 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации их право заключить мировое соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При заключении и утверждении мирового соглашения судом производство по делу подлежит прекращению и возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в предварительном и (или) в основном судебном заседании.

В случае невозможности явки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение представить заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Адрес для корреспонденции: 629008, г. Салехард, ул. Республики, д. 102. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы (34922) 5-31-00.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном в здании суда. Адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

Известить лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.

Суд разъясняет, что в соответствии со п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья Е.С. Корнелюк

А81-2749/2013