Определение № А81-3015/19 от 25.04.2019 АС Ямало-Ненецкого АО

117/2019-22028(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,   www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о назначении дела к судебному разбирательству 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:  председательствующего судьи Садретиновой Н.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Дегтяревой С.С., рассмотрев в заседании суда дело по заявлению индивидуального  предпринимателя Воробьева Владимира Николаевича (ИНН: 890302859077, ОГРН:  317890100012096) о признании незаконными действий ОГИБДД ОМВД России по  Надымскому району по признанию недействительным паспорта транспортного  средства 40 ОМ 946019 от 12.12.2016 г. и по прекращению (аннулированию)  регистрации транспортного средства: автомобиль-тягач седельный, 6898D5, VIN:  XK76898D5F0000003, № двигателя: 740300 G2817119, шасси (рама):  XTC651160G1341842, кабина: 2433061, цвет: оранжевый, 2015 г. выпуска, об обязании  ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району восстановить регистрацию  транспортного средства: автомобиль-тягач седельный, 6898D5, VIN:  XK76898D5F0000003, № двигателя: 740300 G2817119, шасси (рама):  XTC651160G1341842, кабина: 2433061, цвет: оранжевый, 2015 г. выпуска, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя - индивидуального предпринимателя Воробьева Владимира  Николаевича – представитель не явился, 

от заинтересованных лиц:
-ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району – представитель не явился;

-Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Надымскому  району – представитель не явился, 

третьи лица: 

-Общество с ограниченной ответственностью "Региональная лизинговая компания 

Ямал" – Ханикерян Р.В. по доверенности № 02/19 от 21.01.2019 года;

-Общество с ограниченной ответственностью "Камский автомобильный центр" – 

представитель не явился,
 УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Воробьев Владимир Николаевич (ИНН:  890302859077, ОГРН: 317890100012096) обратился в арбитражный суд с заявлением к  ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району, в котором просил: 

-признать незаконными действия ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району  по признанию недействительным паспорта транспортного средства 40 ОМ 946019 от  12.12.2016 г. и по прекращению (аннулированию) регистрации транспортного средства:  автомобиль-тягач седельный, 6898D5, VIN: XK76898D5F0000003, № двигателя: 740300  G2817119, шасси (рама): XTC651160G1341842, кабина: 2433061, цвет: оранжевый, 2015  г. выпуска; 

-обязать ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району восстановить  регистрацию транспортного средства: автомобиль-тягач седельный, 6898D5, VIN:  XK76898D5F0000003, № двигателя: 740300 G2817119, шасси (рама):  XTC651160G1341842, кабина: 2433061, цвет: оранжевый, 2015 г. выпуска. 

Определением суда от 01.04.2019 года к участию в деле в качестве  заинтересованного лица привлечен Отдел Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Надымскому району (адрес: 629736, ЯНАО, г. Надым, ул. Полярная, д.  6); в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно  предмета спора привлечены: Общество с ограниченной ответственностью  "Региональная лизинговая компания Ямал" (адрес: 629008, ЯНАО, г. Салехард, ул.  Комсомольская, д. 13), Общество с ограниченной ответственностью "Камский  автомобильный центр" (адрес: 423800, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,  Промышленная зона, Промышленно-коммунальная зона, строение ОАО «КИП  мастер»). 

Кроме того, заинтересованным лицом заявлено ходатайство о замене  ненадлежащего ответчика - ОМВД РФ по Надымскому районцу на надлежащего –  УМВД России по ЯНАО. 

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства,  поскольку согласно заявленным требованиям индивидуальный предприниматель  оспаривает именно действия ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району, которое  является подразделением ОМВД по Надымскому району. Вопреки доводам ОМВД,  предметом спора не является заключение (решение), утвержденное 27.04.2018 года  врио начальника УГИБДД УМВД России по ЯНАО. 

В судебное заседание по делу не явились представители заявителя,  заинтересованных лиц, а также третьего лица: Общество с ограниченной  ответственностью "Камский автомобильный центр", о слушании дела извещены  надлежащим образом. Суд в силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассматривает спор в  отсутствие представителей данных лиц, участвующих в деле. 

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица Общество с  ограниченной ответственностью "Региональная лизинговая компания Ямал" поддержал  требования заявителя. 

Из материалов дела следует, 02.12.2016 г., в г. Салехарде, между ООО «РЛК  Ямал» (далее - Лизингодатель) и ООО «Северная межотраслевая компания» (далее -  Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 10/16-С (далее - Договор  лизинга), в соответствии с которым (п.п. 1.1.,1.2.) Лизингодатель принял на себя  обязательство приобрести указанное Лизингополучателем имущество у определенного  им продавца и предоставить Лизингополучателю лизинговое имущество за плату во  временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим  обязательным выкупом. 

Спецификацией лизингового имущества (Приложение № 1 к Договору лизинга)  были определены наименование и технические характеристики лизингового имущества  -автомобиль КАМАЗ 65116 (седельный тягач г/п 15т), 2015 года выпуска в следующей  комплектации: утепление кабины, независимый отопитель кабины, двойное остекление  лобового стекла (пакет), доработка под опасные грузы (комплекс) (далее - ТС), а также  его стоимость - 2 951 200 рублей, в том числе НДС 450 183,05 рублей. 

Лизингодатель согласовал в качестве продавца ООО «Камский автомобильный  центр» (далее - Продавец), с которым 02.12.2016 г. заключил договор купли-продажи   № 10/16-П о покупке ТС. 13.12.2016 г. между Лизингодателем и Продавцом было  заключено дополнительное соглашение № 1 к указанному договору, в котором стороны 

согласовали новую редакцию Приложения № 1, при этом изменив наименование  Лизингового имущества - автомобиль КАМАЗ 6898D5. 

Таким образом, ООО «Региональная лизинговая компания Ямал» приобрело в  отношении ТС право собственности, а ИП Воробьёв В.Н. право владения и  пользования ТС. 

Согласно информации с официального сайта ГИБДД МВД России, содержащейся  в разделе «Сервисы», «Поверка автомобиля», регистрация ТС была прекращена  (аннулирована) 27.04.2018 г. на основании п. 51 Правил регистрации  автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции 

безопасности дорожного движения МВД РФ (утв. приказом МВД РФ от 24.11.2008 г.   № 1001, далее - Правила), в связи с признанием недействительным ПТС на основании  п. 72 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси  транспортных средств (утв. приказом МВД РФ, Министерства промышленности и  энергетики РФ и Министерства экономического развития и торговли РФ от 23.06.2005  г. № 496/192/134, далее - Положение о ПТС), в связи с признанием недействительным  документа, на основании которого он был выдан, а именно Одобрения типа  транспортного средства № ТС RU E-RU.MP03.00192 (далее - Одобрение типа ТСУ). 

В ответ на заявление индивидуального предпринимателя ОГИБДД сообщило о  том, что регистрация ТС может быть произведена только в случае устранения причины  прекращения регистрации. 

Полагая, что возможное прекращение действия одобрения типа транспортного  средства по причинам, которые не свидетельствуют о незаконности выдачи данного  документа и не указывают на их недействительность с момента выдачи, не может  служить основанием для признания недействительным ранее выданного паспорта  транспортного средства и как следствие аннулирования государственной регистрации,  ввиду чего считая возможным восстановление прежней регистрации спорного  транспортного средства, индивидуальный предприниматель Воробьев В.Н. обратился в  арбитражный суд с соответствующими требованиями. 

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, а также  учитывая, что стороны могут представлять доказательства на любой стадии судебного  процесса, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и  назначить дело к судебному разбирательству, а так же привлечь к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора Негосударственную некоммерческую организацию «Ассоциация по  безопасности машин и оборудования «ТЕСТ-СДМ». 

Руководствуясь ст.ст. 51, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд, 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 28 мая 2019 года на 10 часов 00 минут в  помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 

г. Салехард, ул. Республики, д. 102, зал 215.

 В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала  судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. 

электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи. 

Судья

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.04.2019 12:10:49

Кому выдана Садретинова Надежда Минулловна