Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5337/2022) Конева Андрея Витальевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 апреля 2022 года по делу № А81-302/2021 (судья Мотовилов А.Н.), вынесенное по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего Деревскова Сергея Александровича о привлечении Конева Андрея Витальевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и признании недействительной сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промразработка» (ИНН 890100046752, ОГРН 1098901000802),

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:

представителя конкурсного управляющего Деревскова С.А. - Рудаковой Ю.С. по доверенности № 74АА4720168 от 28.11.2019, сроком действия на три года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РГС Групп» (далее – ООО «РГС Групп», заявитель) обратилось 19.01.2021 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промразработка» (далее – ООО «Промразработка», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.01.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу № А81-302/2021, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.02.2021 требования ООО «РГС Групп» признаны обоснованными, в отношении ООО «Промразработка» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Деревсков Сергей Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.03.2021 № 39.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2021 ООО «Промразработка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Деревсков Сергей Александрович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.07.2021 № 124.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Конкурсный управляющий Деревсков С.А. (далее – заявитель) обратился 15.05.2021 в арбитражный суд с заявлением о привлечении Конева Андрея Витальевича (далее – Конев А.В., податель жалобы) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.09.2021 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению.

Конкурсный управляющий Деревсков С.А. (далее – заявитель) обратился 12.10.2021 в арбитражный суд с заявлением к Коневу А.В. о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств 20.07.2018 в размере 120 000 руб., 14.11.2018 в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.04.2022 признано доказанным наличие оснований для привлечения Конева А.В. к субсидиарной ответственности. Приостановлено производство по настоящему обособленному спору до окончания расчетов с кредиторами.

Признана недействительной сделка должника, выраженная в перечислении с расчетного счета ООО «Промразработка» Коневу А.В. с указанием назначение платежа «часть оплаты по договору № 1-КАВ/15 от 01.01.2015 за аренду автомобиля» денежных средств: 120 000 руб. от 20 июля 2018 года, 50 000 руб. от 14 ноября 2018 года.

Применены последствия признания сделки недействительной. Взысканы с Конева А.В. в конкурсную массу ООО «Промразработка» денежные средства в размере 170 000 руб.

С Конева А.В. в конкурсную массу ООО «Промразработка» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., в доход федерального бюджета - государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Конев А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 13.07.2022.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 (протокольное) судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 22.07.2022.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 19.08.2022.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 изменены дата и время проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на 05.09.2022.

До начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего Деревскова С.А. поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 05.09.2022 представитель конкурсного управляющего Деревскова С.А. ответил на вопросы суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для представления сторонами дополнительных пояснений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 28 сентября 2022 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний № 4.

2. Конкурсному управляющему Деревскову СергеюАлександровичу в срок до 23 сентября 2022 года предлагается представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами:

- анализ финансового состояния и признаков объективного банкротства с аналитикой и ссылкой на бухгалтерскую отчетность должника и выписку о движении денежных средств); анализ движения денежных средств и финансового положения должника;

- акты проверок налогового органа в отношении должника (полученные от налогового органа); сведения о деятельности должника, аналитика деятельности должника в период руководства Конева А.В.;

- сведения о запрошенной и полученной конкурсным управляющим Деревсковым С.А. бухгалтерской документации из налогового органа (балансы 2016-2018 гг., отчеты о прибыли/убытках, отчетность по налогам (НДС, прибыль и т.д.) за обозначенный период, книги покупок/продаж) и аналитика данной документации; представить данную документацию в суд;

- сведения об истребовании оригиналов документации в процедуре конкурсного производства в порядке статьи 126 Закона о банкротстве (причины неистребования) (истребование копии документации в процедуре наблюдения имеет иную цель);

- аналитика переданной через инженера ООО «РГС Групп» Теликова Л.А. документации на предмет исполнения по сделке;

- аналитика соотношения бухгалтерской отчетности и сведений о движении денежных средств (объема выручки) на предмет установления верных единиц измерения в отчетности (тыс.руб.) с учетом полученной документации из налогового органа;

- аналитика информации об имуществе (правах на имущество) в отношении должника, полученная из государственных органов, вт.ч о лицензиях (с представлением данных сведений);

- объективные сведения о штатном расписании сотрудников и их доходах за трехлетний период (сведения из ПФР, ФНС).

3. Коневу Андрею Витальевича в срок до 23 сентября 2022 года предлагается представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами:

- развернутые пояснения о деятельности должника (распределение обязанностей, штат), раскрыть контрагентов, прибыль/убытки;

- сведения о нахождении всей документации должника (возможности ее получения) и передачи конкурсному управляющему;

- причины не осуществления расчета с ООО «РГС Групп» (переписка, условия согласования);

- аналитика соотношения бухгалтерской отчетности и сведений о движении денежных средств на предмет установления верных единиц измерения в отчетности (тыс.руб.);

- причины внесения сведений в ЕГРЮЛ о недостоверности адреса общества.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что неоднократное игнорирование требований суда о предоставлении необходимой в целях правильного разрешения дела информации может быть расценено в качестве проявления неуважения к суду, поэтому в случае непредставления участвующими в деле лицами обозначенных выше сведений судом апелляционной инстанции будет рассмотрен вопрос о назначении судебного заседания по наложению на сторон судебного штрафа (часть 1, часть 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

Е.В. Аристова

О.В. Дубок