Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инсаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов» о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа за проведение экспертизы денежных средств в размере 180 000 руб., при участии в судебном заседании:

представители сторон в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2019 от ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов» в суд поступило ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа за проведение экспертизы денежных средств в размере 180 000 руб.

Рассмотрение заявления назначено на 12.03.2019.

До начала судебного заседания от финансового управляющего в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступил отзыв, согласно которого просит отказать в удовлетворении заявленных требованиях.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела, публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2016 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 05.07.2016 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 12030, Адрес для корреспонденции - 191015, <...>, пом. 2Н), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес: 630132, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации его долгов опубликовано на портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве 15.07.2016 № 1189264, в Газете "Коммерсантъ" №132 от 23.07.2016, стр. 112.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.11.2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 15.05.2017.

Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 утвержден ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 12030, Адрес для корреспонденции - 191015, <...>, пом. 2Н), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес: 630132, <...>).

Соответствующее объявление опубликовано в Газете "Коммерсантъ" № 6 от 14.01.2017, стр. 144.

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

ФИО2 07.12.2017 посредством системы «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании сделки – договор простого товарищества (договор совместной деятельности) от 23.09.2013, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «ЯмалМаркет», недействительной.

От финансового управляющего в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство о выборе экспертного учреждения и заявление о фальсификации доказательств.

От экспертного учреждения - ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов» в суд поступила информация о возможности проведения экспертизы.

Стоимость одного объекта исследования составляет 45 000 руб.

От конкурного управляющего ФИО2 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство о назначении экспертизы, а также доказательства внесения на депозит суда денежных средств в размере 45 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1 от 06.04.2018.

Определением суда от 10.04.2018 назначена судебная экспертиза на предмет установления срока давности изготовления договора простого товарищества от 20.09.2013, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «ЯмалМаркет».

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 191186, <...>, пом. 17-Н) ФИО3.

Производство по заявлению финансового управляющего ИП ФИО1 ФИО2 о признании сделки недействительной приостановлено до получения Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа экспертного заключения от общества с ограниченной ответственностью «Европейский Центр Судебных Экспертов».

12.12.2018 в материалы дела поступило экспертное заключение.

Заявитель основывает свои требования на следующем.

ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов» по делу №А81-3160/2016 на основании определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.04.2018 проведена судебная экспертиза на предмет установления срока давности изготовления договора простого товарищества от 20.09.2013, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «ЯмалМаркет». Экспертное заключение представлено ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов» в материалы дела № А81-3160/2016 12.12.2018.

Стоимость экспертизы составила 180 000 рублей.

В качестве обосновании того, что стоимость экспертизы составила 180 000 рублей ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов» пояснило, поскольку давность изготовления документов устанавливается по времени нанесения на них значимых реквизитов, какими в данном документе являются: подпись ФИО1 (объекты № 1 и № 2), оттиск печати ИП «ФИО1» (объект № 3) и оттиск печати ООО «ЯмалМаркет» - (объект №4), определялось время (давность) изготовления четырех объектов (по стоимости исследования - 45000 рублей за один объект), как указано в коммерческом предложении ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов» - исх. 135/п от 16.02.2018.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 АПК РФ эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Нормами статьи 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 вышеуказанного Постановления, денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы.

С учетом изложенного, общество просит перечислить ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов» с депозитного счета Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в оплату стоимости проведенной судебной экспертизы денежные средства в размере 180 000 рублей.

Вместе с тем, в определении от 10.04.2018 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа указал, что финансовым управляющим представлены в материалы дела доказательства внесения на депозит суда денежных средств в размере 45 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1 от 06.04.2018.

Согласно статье 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

В соответствии со статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Поскольку на депозит Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, финансовым управляющим внесены денежных средств в размере 45 000 руб., то соответственно обществу с ограниченной ответственностью ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 191186, <...>, пом. 17-Н) за проведение экспертизы по делу подлежат выплате с депозитного счета Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства в размере 45 000 руб.

В соответствии с абзацем 4 пункта 18 Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Учитывая специфику рассмотрения дел о банкротстве, возможность применения при рассмотрении возникающих споров как норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и положений Закона о банкротстве, законодатель разделяет расходы, понесенные за счет конкурсной массы, и расходы, понесенные в деле о банкротстве при рассмотрении обособленного спора. Последние могут быть понесены участниками обособленного спора, порядок их взыскания определяется общими нормами процессуального законодательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным разъяснить, что заявитель вправе в установленном Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке обратиться в суд с заявлением о взыскании оставшейся суммы судебных расходов, причитающейся эксперту за проведенную экспертизу, с извещением лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 106-109, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа экспертам ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов» (АО «Сбербанк России», БИК044030653, ИНН <***>, КПП 781401001, р/сч: <***>, кор.сч. 30101810500000000653; назначение платежа: «За производство экспертизы (консультации) № 102/09 от 19.04.2018») денежные средства в размере 45 000 рублей за проведение экспертизы по делу, перечисленные по платежному поручению №1 от 06.04.2018.

2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4.Копию определения направить заявителю, в отдел бухгалтерского учета и кадрового обеспечения суда.

Судья

В.В. Худяев