Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 117218, <...>) о включении требования в размере 1 509 461.85 руб. в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место рождения: Житомерская область, Бердичевский р-н, с. Хажин, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, Адрес проживания: 629736, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, мкр. Кедровая Роща, дом 9), в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2021 посредством услуг почтовой связи ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) (вх. 21254 от 09.04.2021).

Определением суда от 12.04.2021 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 24.05.2021.

Определением суда от 24.05.2021 судебное заседание отложено на 17.06.2021.

Решением суда от 17.06.2021 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место рождения: Житомерская область, Бердичевский р-н, с. Хажин, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, Адрес проживания: 629736, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, мкр. Кедровая Роща, дом 9) признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 16.12.2021 года.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, Рег.№ в Росреестре: 20339; Адрес для отправки почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 610027, Кировская область, г. Киров, а/я 63) член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.06.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 10.12.2021 года.

02.07.2021 посредством услуг почтовой связи общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении требования в размере 1 509 461.85 руб. в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (заявление поступило в канцелярию суда 07.07.2021, вх. 94287).

Определением суда от 07.07.2021 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 28.09.2021.

Определением суда от 28.09.2021 судебное заседание отложено на 27.10.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствии сторон.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названы Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения первой процедуры банкротства в отношении должника.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Федерального закона от 23.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.06.2021.

Требование заявлено в арбитражный суд 02.07.2021, то есть в установленный законом срок.

Согласно положениям статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Аналогичное положение содержится в пункте 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, согласно которой с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

В подтверждение обоснованности предъявленных требований заявитель указывает, что «01» октября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (до 2013 года-ООО КБ «Алтайэнергобанк») (далее-Банк) и Должником был заключен кредитный договор <***> 84/2013/02-01/51700 от «01» октября 2013 года (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Должнику кредит в размере 1 075 443,50 рублей на срок по «02» октября 2023 года под 9.6% годовых.

В порядке, предусмотренном Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (далее - Правила кредитования), в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Должник предоставил Банку в залог транспортное средство: Серия ПТС: 52НТ Номер ПТС: 071961 Дата выдачи ПТС: 20.06.2013 Орган выдавший ПТС: ООО КОММЕРЧЕСКИЕ АВТОМОБИЛИ -ГРУППА ГАЗ авто: газ 33088 Цвет: БЕЛЫЙ Двигатель №: 534420D0004615 Кузов №: 330700D02I4136 Шасси: ОТСУТСТВУЕТ VIN-номер объекта Обесп-ия: X96330880D1038122, VTN: X96330880D1038122, (далее-Автомобиль).

«17» сентября 2020 года между Банком в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лип, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-ЮТ) (далее — Кредитор) был заключен Договор № 2020-5793/55 уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Кредитору перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования к Должнику по Кредитному договору.

Рассмотрев требование кредитора, суд признает его обоснованным частично.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено статьями 309-311 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, изучив материалы дела, судом установлено, что согласно приложению к договору уступки от 17.09.2020 в редакции дополнительного соглашения от 17.09.2020 в отношении должника новому кредитору ООО «Нэйва» передан основной долг в размере 999 399,52 руб. и проценты в размере 165 692,56 руб., всего передано 1 165 092 руб., госпошлина - 0, пени – 0.

Из заявления ООО «Нэйва» следует, что включить в реестр кредитор просит задолженность в размере 1 509 461,85 руб., в том числе основной долг - 999 399.52 руб., проценты – 484 871,33 руб., пени - 5 000,00 руб. и госпошлина 20 191,00 руб.

Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Определением суда от 28.09.2021 суд предложил Заявителю представить мотивированные пояснения с приложением соответствующих доказательств о наличии расходов по госпошлине, основания для начисления пени и увеличения размера процентов.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта почты России, копия определения получена Заявителем 05.10.2021. К дате судебного заседания определение суда не исполнено, пояснения Заявителем не представлены.

Наличие задолженности должника перед заявителем в сумме 1 165 092 рублей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Финансовым управляющим и должником возражения против заявленного требования, а также доказательства погашения задолженности не представлены.

Таким образом, требования ООО «Нэйва», являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 165 092 руб., в том числе основной долг в размере 999 399,52 руб. и проценты в размере 165 692,56 руб.

В оставшейся части, суд отказывает в удовлетворении заявления, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия расходов по госпошлине, заявителем не представлены доказательства наличия оснований для начисления пени и увеличения размера процентов.

В качестве обеспечения исполнения обязательств кредитному договору Должник предоставил Банку в залог транспортное средство: Серия ПТС: 52НТ Номер ПТС: 071961 Дата выдачи ПТС: 20.06.2013 Орган выдавший ПТС: ООО КОММЕРЧЕСКИЕ АВТОМОБИЛИ -ГРУППА ГАЗ авто: газ 33088 Цвет: БЕЛЫЙ Двигатель №: 534420D0004615 Кузов №: 330700D02I4136 Шасси: ОТСУТСТВУЕТ VIN-номер объекта Обесп-ия: X96330880D1038122, VTN: X96330880D1038122, (далее-Автомобиль).

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога Банка на предмет залога возникло с момента заключения договора залога.

Из пункта 4 статьи 339.1. ГК РФ следует, что отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем, что предполагает исходя из положений статьи 10 ГК РФ добросовестное поведение участников сторон в реализации своих прав на заключение договора залога, то есть о наличии договора залога обеим сторонам известно безусловно, а для третьих лиц такой договор становится существующим с момента совершения записи об учете.

В соответствии с абз. 5 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при установлении требований залогового кредитора суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, п. 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Устанавливая требования ООО «Нэйва», как залогового кредитора, судом учтено, что кредитные обязательства обеспечены залогом согласно кредитному договору <***> 84/2013/02-01/51700 от «01» октября 2013 года. Предмет залога надлежащим образом зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждено сведениями из соответствующего федерального ресурса.

На момент установления требований ООО «Нэйва» сведений об утрате предмета залога, а также доказательств прекращения залога не имеется.

В связи с изложенным, требования ООО «Нэйва» являются обоснованными в части и подлежат включению в третью очередь удовлетворения, чьи требования обеспечены залогом имущества должника.

Руководствуясь статьями 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 117218, <...>) удовлетворить частично.

2. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 117218, <...>) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место рождения: Житомерская область, Бердичевский р-н, с. Хажин, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, Адрес проживания: 629736, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, мкр. Кедровая Роща, дом 9), в размере 1 165 092 руб., в том числе основной долг в размере 999 399,52 руб. и проценты в размере 165 692,56 руб.

Из них как обеспеченные залогом имущества: транспортное средство: Серия ПТС: 52НТ Номер ПТС: 071961 Дата выдачи ПТС: 20.06.2013 Орган выдавший ПТС: ООО КОММЕРЧЕСКИЕ АВТОМОБИЛИ -ГРУППА ГАЗ авто: газ 33088 Цвет: БЕЛЫЙ Двигатель №: 534420D0004615 Кузов №: 330700D02I4136 Шасси: ОТСУТСТВУЕТ VIN-номер объекта Обесп-ия: X96330880D1038122, VTN: X96330880D1038122, (далее-Автомобиль).

3. В оставшейся части требований отказать.

4. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

7. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Э.Ю. Полторацкая