Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инсаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о включении требования в размере 73 525 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Полярно-Уральское горно-геологическое предприятие» (ИНН <***> ОГРН <***>, 629400, <...>), при участии в судебном заседании:

представители сторон в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.06.2018 (нарочно) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении требования в размере 73 525 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Полярно-Уральское горно-геологическое предприятие».

До начала судебного заседания от заявителя в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили дополнительные доказательства.

От временного управляющего в суд поступили возражения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из дела следует, что ОАО "Полярно-Уральское горно-геологическое предприятие" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением суда от 26.04.2018 заявления принято к производству. Рассмотрение обоснованности назначено на 25.05.2018.

Определением суда от 25.05.2018 в отношении открытого акционерного общества "Полярно-Уральское горно-геологическое предприятие" (ИНН: <***>, ОГРН:<***>, 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим открытого акционерного общества "Полярно-Уральское горно-геологическое предприятие" утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело» (свидетельство о членстве в партнерстве № 002/103-09 от 18.06.2009; ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 625037, г. Тюмень, а/я 628). Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 24.09.2018.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 02.06.2018.

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 разъяснено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры, относятся к текущим платежам.

Согласно пункту 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражным судом в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и представителем работников.

Пунктом 11 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным судом рассматриваются разногласия, возникшие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.

При наличии судебных актов суда общей юрисдикции работник должника вправе предъявить их арбитражному управляющему для учета требований в реестре требований кредиторов по заработной плате (2 очередь).

В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 16 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (2 очередь), включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Таким образом, в отличие от требований кредиторов других очередей, требования кредиторов второй очереди включаются в реестр требований кредиторов самим арбитражным управляющим на основании бухгалтерских документов, имеющихся в организации, либо на основании судебного приказа, но не на основании определения суда.

Требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника основаны на трудовых отношениях, из которых 2 763 руб. 75 коп. – оплата услуг почтовой, задолженность по заработной плате в размере 70 761 руб. 70 коп.

В подтверждение обоснованности предъявленных требований ФИО1 представлена в суд справка о задолженности по заработной плате №38/06-38 от 01.06.2018, копия трудового договора №67-08/17 от 02.08.2017, справка о задолженности №38/06-64 от 04.06.2018, копия приказа о прекращении трудового договора от 14.12.2017.

Исходя из условий трудового договора №67-08/17 от 02.08.2017, представленного ФИО1, ОАО «ПУГГП» (работодатель) предоставляет ФИО1 (работнику) работу по специальности делопроизводитель.

Согласно, заявлению кредитора задолженность окладной части в период 01.12.2017 по 31.12.2017 составляет 10 440 руб., что подтверждается справкой №38/06-38 от01.06.2018.

Как следует из пояснений временного управляющего, задолженность по окладной части за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 составляет 8 352 руб. и подлежит включению в реестр требований кредиторов ОАО «ПУГГП» в состав второй очереди.

Кроме того, временный управляющий ФИО2 в отзыве указывает, что районный коэффициент составляет 80%, и исходя их данных представленных кредитором процент районного коэффициента составит: 10 440 руб. (оклад) * 0,80% = 8 352 руб. Однако в своем заявлении кредитор просит включить 10 440 руб. Подлежит включению в реестр требований кредиторов второй очереди – 8 352 руб.

Ежемесячная премия составляет 5 220 руб., что подтверждается Приказом № 79 от 29.12.2017«О премировании из ФЗП в декабре 2017 года» за выполнение плана работ ФИО1 начисляется премия в размере 50%, что составляет 5 220 руб. (10 440 руб. (оклад) х 0,5% = 5 220 руб.).

30 045 руб. 70 коп. - компенсация отпуска при увольнении, данная задолженность подтверждается, запиской-расчетом при прекращении (расторжении) трудового договора с работником №0053 от 22.12.2017, а также расчетом оплаты отпуска.

Общая сумма задолженности по заработной плате, по мнению временного управляющего в соответствии со штатным расписанием за 2017 год, приказом № 79 от 29.12.2017 «О премировании из ФЗП в декабре 2017 года», запиской-расчетом при прекращении (расторжении) трудового договора с работником, составляет 62 409 руб. 70 коп. из которых: 10 440 руб. - оклад, 8 352 руб. - районный коэффициент, 8 352 руб. -северная надбавка, 5 220 руб. - ежемесячная премия, 30 045 руб. 70 коп. - компенсация отпуска при увольнении.

Реестр требований кредиторов предполагает возможность ФИО1 обратиться к временному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ПУГТП» с документами, подтверждающие задолженность.

Согласно, заявлению кредитора, ОАО «ПУГГП» имеет задолженность перед ФИО1 за авансовые отчеты (оплата услуг почтовой связи) в размере 2 763 руб. 75 коп., что подтверждается авансовым отчетом №11/07 от 18.11.2017. Данная задолженность не относится к требованиям второй очереди и не является задолженностью по заработной плате, а относится к третьей очереди реестра требований кредиторов.

Из отзыва временного управляющего усматривается, что им включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО1 в размере 60 409 руб. 70 коп., из которых: 10 440 руб. 00 коп. – оклад, 8352 руб. – районный коэффициент, 8352 руб. – северная надбавка, 5 220 руб. – ежемесячная премия, 30 045 руб. 70 коп. – компенсация отпуска при увольнении, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов второй очереди.

Поскольку требования об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (2 очередь), включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим, требование ФИО1, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В связи с этим, производство по требованию ФИО1 в части включения в реестр задолженности по заработной плате подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Проверка обоснованности заявленных требований осуществляется арбитражным судом вне зависимости от наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в размере 2 763 руб. 75 коп. следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

Вместе с тем из дела усматривается, что предметом требований ФИО1 является заявление о включении в реестр требований задолженности в размере 73 525 руб. 45 коп., следовательно, вопрос о разрешении разногласий в части размера включенных в реестр требований кредиторов должника временным управляющим требований в предмет рассматриваемого спора не входит.

Суд считает возможным повторно разъяснить ФИО1 ее право на обжалование действий арбитражного управляющего по нарушению прав в части включения размера ее требований, подлежащих включению во вторую очередь реестра.

Руководствуясь статьями 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по делу №А81-3277/2018 по заявлению ФИО1 о включении требования в части задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Полярно-Уральское горно-геологическое предприятие» (ИНН <***> ОГРН <***>, 629400, <...>) – прекратить.

2.Включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Полярно-Уральское горно-геологическое предприятие» в третью очередь реестра требования ФИО1 в размере 2 763 руб. 75 коп. – оплата услуг почтовой связи.

3.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

4.Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

6.По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Худяев