Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курмушевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО1 о разрешении разногласий, в рамках дела о банкротстве ООО «Арктикстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629307, ЯНАО, <...>, помещ. 13), при участии в судебном заседании:

Представители сторон в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2021 (в суде зарегистрировано 28.09.2021) посредством услуг почтовой связи ФИО1 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий.

Заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 25.10.2021.

Определением суда от 25.10.2021 рассмотрение заявления отложено на 15.11.2021.

Определением суда от 15.11.2021 рассмотрение заявления отложено на 14.01.2022.

До начала судебного заседания от кредитора ФИО2 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили дополнительные пояснения.

Конкурсный управляющий так же представил дополнительные пояснения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ЗАО «Промспецстрой», в лице конкурсного управляющего ФИО3, обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арктикстроймонтаж».

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.04.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 15.05.2019.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арктикстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629307, ЯНАО, <...>, помещ. 13) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 625003, г. Тюмень, а/я 2715, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа»). Дело к рассмотрению назначено на 13 сентября 2019 г.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.05.2019.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Арктикстроймонтаж» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 625003, г. Тюмень, а/я 2715, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа»). Дело к рассмотрению назначено на 13.03.2020 г.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.09.2019.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит утвердить Положение о продаже имущества должника в его редакции или в редакции конкурсного кредитора.

В обоснование своего заявления, конкурсный управляющий указывает, что определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2021 года по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 года, признаны недействительной сделкой действия АО «Арктикнефтегазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, территория панель С, промышленная Зона, строение 6) по подведению итогового сальдо, оформленные уведомлением от 18 декабря 2019 года (исх. №15/2305), которым была сальдирована имеющаяся между сторонами задолженность в размере 8 035 218 руб. 04 коп., в остальной части требования заявителю отказано.

С учетом указанного судебного акта право требования должника к АО «Арктикнефтегазстрой» составило суммы:

- в размере 7 114 311 руб. 99 коп. по договору подряда № 08/23-18 от 16 марта 2018 года

- в размере 8 035 218 руб. 04 коп. по договору подряда № 17/23-18 от 16 марта 2018 года, всего на сумму 15 149 530 руб. 03 коп.

В настоящий момент времени указанное право требования - единственное нереализованное имущество должника.

Актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 23 августа 2021 года право требования в общей сумме 15 149 530 руб. 03 коп. включено в состав конкурсной массы должника.

Акт инвентаризации опубликован в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23 августа 2021 года.

Так же конкурсный управляющий 21.12.2021 представил пояснения, в которых указал, что разногласия между конкурсным управляющим и кредиторами выразились выборе формы торговой процедуры (конкурсный управляющий считает, что необходимо осуществлять реализацию на аукционе, тогда как кредиторы - посредством заключения прямых договоров), кроме того, разногласия заключаются в том, что, по мнению конкурсного управляющего, проект последнего допускает неоднозначное толкование условий и требует корректировки (в части размещения информации о реализации имущества).

Конкурсный управляющий просит разрешить разногласия относительно порядка продажи прав требования, при этом приемы юридической техники, которые будут использованы в резолютивной части судебного акта (утверждение положения в редакции лица, представившего проект собранию кредиторов - конкурсного управляющего или конкурсного кредитора либо же, например, о разрешении разногласий в пользу конкретных участников спора) конкурсный управляющий оставляет на усмотрение суда.

27.12.2021 кредитор ФИО2 представила пояснения, в которых указала, что утверждение Положения является прерогативой кредиторов, которыми утверждено соответствующее положение на собрании кредиторов. Пояснила, что в части исключения из п. 4 Положения сведений о том, что конкурсный управляющий вправе разместить сообщение в дополнительных источниках информации кредитор указала, что не возражает против внесения изменений в указанной части (т.е. ограничиться информационным сообщением в ЕФРСБ).

Как следует из материалов дела, Собранием кредиторов от 21.09.2021 приняты следующие решения:

-принять к сведению отчет конкурсного управляющего,

- утвердить Положение о порядке продажи прав требования должника в редакции конкурсного кредитора ФИО2

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу п. 1 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

В силу п. 3 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к выводу, что Положение о реализации имущества не может быть утверждено в редакции конкурсного управляющего, поскольку собранием кредиторов от 21.09.2021 уже утверждено соответствующее Положение в редакции конкурсного кредитора.

Решения собрания кредиторов не обжаловались, являются действительными.

В случае утверждения Положения в редакции конкурсного управляющего, в материалах дела будут два действующих взаимно противоречащих друг другу Положения о реализации имущества.

Кроме того, суд соглашается с выводами кредитора относительно необходимости утверждения положения в его редакции.

Так, кредиторы приняли решение о необходимости минимизации издержек на реализацию прав требования, в том числе исключить дорогостоящие публикации в печатном издании.

При этом, в случае реализации прав требования в порядке, предложенном конкурсным управляющим, дополнительно потребуется оплата услуг электронной торговой площадки (порядка 7-10 тыс. руб.).

Более того в случае, если первый аукцион будет признан несостоявшимся, то потребуется несение затрат на организацию повторного аукциона и публичного предложения (издержки на реализацию в такой случае возрастают кратно количеству торговых процедур).

Суд считает подлежащим применению Положение о порядке продажи прав требования ООО «Арктикстроймонтаж» в редакции конкурсного кредитора, поскольку оно уже утверждено собранием кредиторов. Суд не усматривает необходимости в повторном его утверждении.

Кроме того, ФИО1 в суд представлены пояснения, в которых он просит, в случае утверждения Положения о продаже имущества должника в редакции конкурсного кредитора, исключить из пункта 4 Положения, предложение о том, что конкурсный управляющий вправе разместить сообщение в дополнительных источниках информации, поскольку в Положении, в редакции кредитора говорится, что конкурсный управляющий вправе опубликовать Положение в других источниках, кроме ЕФРСБ. И в этом же Положении указано, что в иных источниках Положение не публикуется.

Конкурсный кредитор согласилась с позицией конкурсного управляющего относительно исключения указанного предложения.

Следовательно, из Положения, утвержденного собранием кредиторов, в п. 4 следует исключить предложение «Конкурсный управляющий вправе разместить сообщение в дополнительных источниках информации».

Руководствуясь статьями 32, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В утверждении Положения о порядке продажи прав требования ООО «Арктикстроймонтаж» в редакции конкурсного управляющего – отказать.

2.Из пункта 4 Положения о порядке продажи прав требования ООО «Арктикстроймонтаж» в редакции конкурсного кредитора, утвержденного собранием кредиторов должника 21.09.2021 г., исключить предложение «Конкурсный управляющий вправе разместить сообщение в дополнительных источниках информации».

3.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4.Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

5.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

6.По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.Н. Мотовилов