Определение № А81-3684/20 от 18.06.2020 АС Ямало-Ненецкого АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи   Воробьёвой В.С. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М. , рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казённого учреждения «Управление коммунального заказа» (ИНН: 8906006158, ОГРН: 1028900765937) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-Исследовательский центр «Атриум» (ИНН: 5403035894, ОГРН: 1175476110028) о понуждении к исполнению муниципального контракта,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казённое учреждение «Управление коммунального заказа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-Исследовательский центр «Атриум» об обязании устранить в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту пищевого блока и прачечной МБДОУ «ДС «Солнышко» №Ф.2018.452681/265-18/ЭА от 27.09.2018, выявленные расхождения проектной документации с фактическим обследованием объекта, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в силу, а именно:

1.1. предоставить ответы на ранее направленные запросы о предоставлении технических решений и дать разъяснения в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № Ф.2018.452681/265-18/ЭА от 27.09.2018, а именно:

1.1.1. предоставить решение или разъяснение по вопросу о необходимости между помещением 18 и 19 демонтировать и заложить окно (с учетом мнения администрации МБДОУ «ДС «Солнышко»);

1.1.2. в целях сохранения фасада и наружных откосов предоставить решение (разъяснение) по вопросу о необходимости замены пластиковых окон в ремонтируемых помещениях, с учетом того, что фактические размеры проема отличаются от проектно-сметной документации (фактические размеры проема больше чем в проекте).

1.1.3. предоставить решение или разъяснение по вопросу о необходимости между помещением 5 и 7 установка металлической противопожарной двери либо указанный проем возможно заложить.

1.1.4. согласовать краски для обоев и стен Tikkurila EURO TREND, матовая, база А, 9 литров, с аналогичными характеристиками в рамках сметной документации (в связи со снятием из производства, заявленной в сметной документации краски Tikkurila EURO-12).

1.1.5. согласовать изделия из пропилена (трубы PPR в том числе армированные, тройники, отводы, угольники), заявленные в сметной документации разных марок на изделия одной марки «ТЕВА» российского производства (имеющиеся в наличии в ЯНАО, ХМАО-Югра) с аналогичными характеристиками в рамках сметной стоимости (в связи с ограничением ввоза материалов из отдельных регионов).

1.1.6. согласовать смеси затирочные «Церезит СЕ-33» с улучшенными характеристиками, не меняя сметной стоимости (в связи со снятием с производства смесей затирочных «Атлас», заявленных в сметной документации).

1.1.7. направить решение или разъяснение по вопросу замены стальных дверей по ГОСТ 31173-2016 «Двери стальные» без порогов, три из которых утепленные. Согласно сметной документации указаны материалы со следующими параметрами: «Дверь металлическая противопожарная (2мм – сталь) EIS-60, глухая, однопольная, дымогазонепроницаемая, цвет RAL7035, с обналичкой. Порог стационарный (4см) толщина стали 2 мм, замок механический с нажимной черной ручкой)», без утеплителя. Фактически размеры существующие проемы с сметной документацией и проектной документацией не соответствуют.

1.1.8. согласовать спецификации по электрощитовому оборудованию, а именно:

1.1.9. согласовать замену на светильники марки «Луч» и марки «IEK» (в связи со снятием с производства светильников марки «Световые технологии» и «Бриз») с аналогичными характеристиками:

А также предоставить Заказчику утвержденную проектную документацию, укомплектованную в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 №87, получившую повторное положительное заключение АУ ЯНАО «УГЭПД» по технической и сметной части документации с учетом выданных замечаний Заказчика.

Определением от 14.05.2020 исковое заявление принято к производству суда, проведение предварительного судебного заседания назначено на 18.06.2020 на 10 час. 00 мин.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

О дате, времени и месте  проведения заседания стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчику копия определения суда вручена 29.05.2020, истцу – 28.05.2020, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Возражений относительно проведения предварительного судебного заседания от сторон не поступило.

Руководствуясь ст. 136 АПК РФ, арбитражный суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания истцом представлено сопроводительное письмо о приобщении к материалам дела дополнительных документов, запрошенных судом в определении от 14.05.2020.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен. 

Изложенные обстоятельства препятствует рассмотрению спора в данном судебном заседании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая, что стороны могут представлять доказательства на любой стадии судебного процесса, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 17 июля 2020 года на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: ЯНАО, <...>, каб. № 308.

Ответчику:

- представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление со ссылками на нормы права, с приложением документов, которые подтверждают возражения;

- представить документы, которые подтверждают направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу.

Повторно разъяснить ответчику, что в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Сторонам:

- предпринять меры к урегулированию спора мирным путем.

Разъяснить, что, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 135, 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При заключении и утверждении мирового соглашения судом производство по делу подлежит прекращению и возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в предварительном и (или) в основном судебном заседании.

В случае невозможности явки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение представить заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд разъясняет, что в соответствии со п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Адрес для корреспонденции: 629008, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>, факс: <***>.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном в здании суда. Адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.