Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инсаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Инженерно-строительная компания (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и заявление временного управляющего открытым акционерным обществом «Инженерно-строительная компания» ФИО1 об утверждении мирового соглашения, при участии в судебном заседании:

представители сторон в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество "Инженерно-строительная компания» и применении по делу правил параграфа 7 главы IХ ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 15.06.2017 заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Инженерно-строительная компания» принято к производству.

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 10.11.2017 в отношении открытого акционерного общества "Инженерно-строительная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1. Судебное заседание назначено на 06.04.2018 года.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.11.2017.

Дело назначено к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 07.12.2018 на 11 часов 30 минут.

От временного управляющего открытым акционерным обществом «Инженерно-строительная компания» ФИО1 20.07.2018 в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрение заявления было отложено на 07.12.2018 на 11 часов 30 минут.

От ООО «Первая Строительная Компания» поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

К судебному заседанию 07.12.2018 от временного управляющего открытым акционерным обществом "Инженерно-строительная компания» и конкурсных кредиторов должника поступил текст мирового соглашения от 29.11.2018, заключенного между ОАО "Инженерно-строительная компания» и конкурсными кредиторами следующего содержания:

«1. Предмет мирового соглашения

1.1.Настоящее мировое соглашение заключено в ходе процедуры наблюдения, введённой определением Арбитражного суда ЯНАО от 10.11.2017 по делу №А81-3732/2017, и устанавливает размер, порядок и сроки исполнения обязательств Должника.

1.2.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст.139-140 АПК РФ, ст.ст. 150-151 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях погашения задолженности должника перед кредиторами и прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) ОАО «ИСК».

1.3. Мировое соглашение заключено на основании решения собрания кредиторов, оформленного протоколом от 12.07.2018, с учётом дополнений и изменений, внесённых решениями собраний кредиторов от 28.08.2018, 18.10.2018 и 29.11.2018.

2. Общие условия мирового соглашения

2.1.Должник принимает на себя обязательство погасить задолженность перед Кредиторами, требования которых включены в РТК, а также требования уполномоченного органа, относящиеся к текущим платежам.

2.2.Условия мирового соглашения распространяются на всех Кредиторов, требования которых включены в РТК на дату проведения собрания кредиторов от 29.11.2018, в том числе на Кредиторов, не принимавших участие в голосовании по вопросу заключения мирового соглашения или голосовавших против его заключения, а также воздержавшихся от голосования на собрании кредиторов.

3. Размер требований кредиторов

3.1.На дату заключения настоящего мирового соглашения требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

3.2.Кредиторы и Должник пришли к соглашению, что проценты за период проведения наблюдения не начисляются.

3.3.Стороны подтверждают, что определениями Арбитражного суда
ЯНАО по делу №А81-3732/2017 в РТК включены следующие требования
Кредиторов к Должнику:

Наименование кредитора

Размер требования, установленный арбитражным судом

Администрация города Новый Уренгой

41 876 722,90

ООО «Зевс»

35 892 431,78

ООО «Первая строительная компания»

3 831 571,70

Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой

2 547 673,15

Некоммерческая организация «Фонд жилищного строительства ЯНАО»

2 097 909,50

ФИО3

470 415,00

ФИО4

283 366,88

4. Порядок и сроки исполнения обязательств Должником

4.1.Исполнение обязательств осуществляется Должником следующими способами: в денежной форме, предоставлением отступного, зачётом встречных однородных требований.

4.2.Должник погашает задолженность перед следующими кредиторами путём передачи в собственность следующего имущества (отступное):

№

Наименование кредитора

Наименование имущества

ООО «Зевс»

Нежилые помещения в мкр.Оптимистов, 10, корп.1: секция 5 площадью 283,2 (кадастровый номер 89:11:020201:388) и секция 4 площадью 287,4 кв.м. (кадастровый номер 89:11:020201:387)

Администрация города Новый Уренгой

Офисное помещение на ул.Юбилейной, д.5, ДЦ Ямал площадью 639,5 кв.м. (кадастровый номер 89:11:020304:2537)

Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой

Жилое помещение площадью 41,2 кв.м., расположенное: ЯНАО, <...> (кадастровый номер 89:11:030101:1968)

4.3.Передача имущества в каждом случае оформляется отдельными актами приёма-передачи имущества, подписываемыми Должником и соответствующим Кредитором.

4.4.Должник передаёт предмет отступного ООО «Зевс» в течение пяти рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

4.5.Должник передаёт предмет отступного Администрации города Новый Уренгой до 01 августа 2019 года.

4.6.Должник передаёт предмет отступного Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой до 01 мая 2019 года.

4.7.Обязательство Должника считается прекращённым (исполненным надлежащим образом) с момента государственной регистрации перехода Кредитору права собственности на соответствующее имущество Должника, указанное в пункте 4.2 мирового соглашения (предмет отступного).

4.8.Требование кредитора ООО «Первая строительная компания» погашается путём отказа Должника от встречных требований к кредитору (зачёт) на общую сумму 3 821 100,48 рублей, состоящую из:

Сумма требования, руб.

основание

№ исполнительного листа

3 733 384,94

Решение Арбитражного суда ЯНАО от 23.07.2017 по делу №А81 -1904/2016

серия ФС№ 020801741

26 641,95

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.04.2018 по делу №А40-20355/18-158-136

серия ФС№ 024528148

5 714,36

Определение Арбитражного суда ЯНАО от 04.10.2017 по делу №А81-6825/2016

серия ФС№ 020801628

32 089,23

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.08.2018 по делу №А40-143768/18-55-1080

серия ФС № 024603632

23 270

Определение Арбитражного суда ЯНАО от 25.05.2018 по делу №А81-1904/2016

серия ФС№ 023508849

Оставшаяся часть требования кредитора ООО «Первая строительная компания» погашается в соответствии с п.4.9 мирового соглашения.

4.9.Должник обязуется погасить денежными средствами задолженность следующим Кредиторам на следующих условиях:

№

Наименование кредитора

Сумма платежа

Срок расчётов

Некоммерческая организация «Фонд жилищного строительства ЯНАО»

2 097 909,50

12 месяцев с момента утверждения мирового соглашения

ФИО3

470 415,00

12 месяцев с момента утверждения мирового соглашения

ФИО4

283 366,88

12 месяцев с момента утверждения мирового соглашения

ООО«Первая строительная компания»

10 471,22

12 месяцев с момента утверждения мирового соглашения

4.10.Требования уполномоченного органа, относящиеся к текущим
платежам, погашаются в течение 12 месяцев с момента утверждения мирового соглашения.

Задолженность перед уполномоченным органом погашается путём зачёта подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость (НДС), а также за счёт доходов от текущей деятельности и за счёт денежных средств Должника, вырученных от продажи принадлежащего ему недвижимого имущества (машино-места в паркингах, расположенных по адресу <...>) в количестве, достаточном для удовлетворения требований уполномоченного органа.

4.11.Датой исполнения обязательств по уплате платежей по настоящему мировому соглашению является дата поступления денежных средств на счёт кредитора в банке либо дата подписания соглашения (протокола) о прекращении обязательств.

4.11.Кредиторы предоставляют Должнику актуальные банковские реквизиты для перечисления денежных средств не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента заключения настоящего мирового соглашения.

Должник в течение 30 (тридцати) дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения производит расчёты с арбитражным управляющим по выплате вознаграждения и возмещению расходов, связанных с проведением процедур банкротства.

5. Заключительные положения

5.1.Настоящее мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу №А81-3732/2017 о банкротстве ОАО «ИСК» путём достижения соглашения между Должником и Кредиторами.

5.2.Собрание кредиторов ознакомлено с содержанием главы 8 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и понимает последствия заключения мирового соглашения.

5.3.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом ЯНАО и является обязательным для Должника и Кредиторов, указанных в настоящем мировом соглашении.

5.4.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

5.5.Расторжение настоящего мирового соглашения по соглашению между отдельными Кредиторами и Должником не допускается.

5.6.Мировое соглашение может быть расторгнуто судом в отношении всех кредиторов в соответствии с действующим законодательством России.

5.7.Расторжение мирового соглашения в отношении всех Кредиторов является основанием для возобновления в отношении Должника производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении Должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

При возобновлении дела о банкротстве размер требований Кредиторов определяется на основании РТК Должника по состоянию на дату утверждения мирового соглашения. В этом случае требования Кредиторов, удовлетворённые в ходе исполнения мирового соглашения, не учитываются в РТК.

В случае расторжения настоящего мирового соглашения при введении в отношении должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, Кредиторы, требования которых были урегулированы настоящим мировым соглашением, вправе заявить свои требования к Должнику в новом деле о банкротстве в непогашенной части.

Расторжение настоящего мирового соглашения в отношении всех Кредиторов не влечёт за собой обязанность Кредиторов, требования которых были удовлетворены в ходе исполнения настоящего мирового соглашения, возвратить Должнику всё полученное ими в ходе исполнения настоящего мирового соглашения.

В случае неисполнения настоящего мирового соглашения Должником Кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в Арбитражный суд ЯНАО для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

Настоящее мировое соглашение составлено в шести экземплярах по одному для каждого Кредитора, два экземпляра - для Должника, один представляется в Арбитражный суд ЯНАО для утверждения, один - для арбитражного управляющего, один - для уполномоченного органа и один - для Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.».

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исходит из следующего.

Как указывалось выше, от ООО «Первая Строительная Компания» поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы. Данное ходатайств мотивировано тем, что в счет погашения реестровой задолженности ОАО «ИСК» в размере 2 547 673 руб. 15 коп. перед департаментом имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой условиями мирового соглашения предусмотрена передача имущества (отступного) в виде жилого помещения общей площадью 41,2 кв.м., расположенного по адресу: ЯНАО, <...> (кадастровый номер 89:11:030101:1968). Полагая, что стоимость указанного жилого помещения согласно справке ООО «Межрегиональный консалтинговый союз» № 557 от 20.11.2018 в действительности составляет 3 800 000 руб., ООО «Первая Строительная Компания» заявило настоящее ходатайство на предмет установления рыночной стоимости жилого помещения.

Рассмотрев ходатайство о проведении судебной экспертизы, исследовав представленные документы, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении в силу следующего.

В соответствии с главой 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении регламента арбитражных судов" (далее - Постановление N 7) в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 АПК РФ в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет (пункт 124). На депозитный счет вносятся суммы лицами, заявившими ходатайство об участии в деле эксперта (экспертов) или о вызове свидетелей, которым производится выплата вознаграждения за счет зачисленных на депозитный счет средств (пункт 125).

Согласно части 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство.

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Таким образом, до назначения судом экспертизы лицо, заявившее ходатайство о назначении этой экспертизы, обязано внести на депозитный счет суда соответствующую сумму денежных средств для оплаты услуг экспертной организации.

К ходатайству, поступившему в суд 06.12.2018, заявитель приложил копию коммерческого предложения ООО «Финансовая компания «Экспертиза и аудит» от 03.12.2018, в котором данная организация указала о стоимости экспертизы в размере 20000 руб. без учета затрат на участие эксперта в суде, а также копию коммерческого предложения ООО «Межрегиональный консалтинговый союз» № 561 от 29.11.2018 (стоимость проведения экспертизы составляет 10000 руб.)

Вместе с тем судом установлено, что денежные средства за проведение почерковедческой экспертизы по настоящему делу заявителем на депозит арбитражного суда в размере 20000 руб. либо 10000 руб. в целях проведения судебной экспертизы не внесены.

В этом случае в силу части 2 статьи 9 АПК РФ истец как лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Довод ООО «Первая Строительная Компания» об отсутствии уведомления о дате, месте и времени проведения собрания кредиторов ОАО «ИСК» судом отклоняется.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве предусмотрено, что надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Так, из материалов дела и письменных пояснений временного управляющего ФИО1 от 06.11.2018 (л.д. 142 т. 3) усматривается, что уведомление о проведении собрания кредиторов должника 28.08.2018 было направлено временным управляющим в адрес ООО «Первая Строительная Компания» по электронной почте.

Более того, сообщение о проведении собрания кредиторов размещено и в сети интернет на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (№2947948 от 14.08.2018). Также, информация о назначении временным управляющим собрания на 28.08.2018 отражена определении об отложении судебного заседания от 20.08.2018 по делу №А81-3732/2017.

Кроме того, суд считает, что довод об отсутствии уведомления о дате, месте и времени проведения собрания кредиторов ОАО «ИСК», по существу является жалобой на действия временного управляющего, в связи с чем при рассмотрении настоящего дела об утверждении мирового соглашения, суд не может дать правовую оценку жалобе на действия (бездействия) временного управляющего ФИО1 и согласиться либо не согласиться с требованием ООО «Первая Строительная Компания».

Таким образом, применительно к рассматриваемому спору, данный вопрос не может являться предметом оценки, поскольку его решение может являться предметом отдельного судебного разбирательства по жалобе на действия (бездействия) управляющего.

Из письменных пояснений временного управляющего также следует и материалами дела подтверждается, что в его адрес от ООО «Первая строительная компания» поступало письмо (л.д. 144-146 т. 3) с приложением проекта по внесению дополнений в мировое соглашение от 12.07.2018, в соответствии с которым, условия погашения задолженности ООО «Первая строительная компания» были аналогичны условиям, содержащимся в дополнениях к мировому соглашению от 28.08.2018 за исключением того, что в предложенном ООО «Первая строительная компания» проекте должник поставлен в заведомо невыгодное положение.

Так в частности, ООО «Первая строительная компания» предложено осуществить взаимозачет в виде погашения задолженности ООО «Первая строительная компания» в размере 3 831 571,70 руб. путем отказа ОАО «ИСК» от встречных требований к кредитору на сумму 7 524 691,07 руб.

В соответствии со статьей 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий должен действовать добросовестно и разумно, в интересах не только конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, но и должника.

Как указывает временный управляющий, в соответствии с действующим законодательством заключение мирового соглашения преследует цель восстановления платежеспособности, а кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы, тогда как, предложенный ООО «Первая строительная компания» вариант удовлетворения его требований ставит должника в заведомо невыгодное положение и получение кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая размер требований ООО «Первая строительная компания», включенных в реестр требований кредиторов должника, который составляет 0,82% от числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр, конкурсный кредитор не мог быть инициатором проведения собрания кредиторов.

При участии в собрании ООО «Первая строительная компания» могло заявить для включения в повестку собрания дополнительного вопроса.

Однако, таким правом ООО «Первая строительная компания» не воспользовалось ни при проведении собрания 28.08.2018, ни на собрании кредиторов должника 18.10.2018, в котором также участия не принимало, хотя было надлежащим образом извещено о его проведении.

Так, поскольку ООО «Первая строительная компания» к заседанию собрания кредиторов не выражало мнение против утверждения в мировом соглашении условий о взаимозачете встречных однородных требований между ООО «Первая строительная компания» и должником, а напротив, как указывалось выше, кредитор самостоятельно предложил временному управляющему внести в мировое соглашение условие о зачете, хотя и на условиях неравноценного предоставления, суд приходит к выводу, что фактически, тем самым ООО «Первая строительная компания» выразило свое согласие на взаимозачет, следовательно, нарушений положения пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве не имеется.

Относительно возражений УФНС России по ЯНАО (л.д. 94-96 т.1) в части неуказания в мировом соглашении сведений о том каким образом будут осуществляться выплаты перед кредитором по текущим платежам и за счет какого имущества, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно положениям статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

При этом в конкурсную массу включается все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе него (п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве).

Таким образом, поскольку в отношении ОАО «ИСК» не было открыто конкурсное производство, в связи с чем не была сформирована конкурсная масса, не могло быть произведено погашение текущих платежей.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае заключения мирового соглашения.

Данная норма корреспондирует пункту 1 статьи 159 Закона о банкротстве, где сказано, что утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Мировое соглашение должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве (ст. 150 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 151 Закона о банкротстве установлено, что при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеназванных норм права, можно сделать вывод о том, что непогашение текущих платежей не является препятствием для заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, поскольку кредитор может обратиться с такими требованиями в рамках искового производства.

Более того, из пункта 4.10 мирового соглашения следует, что задолженность перед уполномоченным органом погашается путем зачета подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость (НДС), а также за счет доходов от текущей деятельности и за счет денежных средств должника, вырученных от продажи принадлежащего ему недвижимого имущества (машино-места в паркингах, расположенных по адресу <...>) в количестве, достаточном для удовлетворения требований уполномоченного органа.

Довод уполномоченного органа о том, что требование о включении в реестр задолженности перед бюджетом Российской Федерации в общем размере 500 000 руб. судом не рассмотрено подлежит отклонению.

Мировое соглашение, утвержденное судом, распространяется на требование уполномоченного органа, включенное в реестр требований кредиторов должника, как это и предусмотрено п. 6 ст. 151 Закона о банкротстве. Заключение мирового соглашения не препятствует ОАО «ИСК» погашать имеющуюся задолженность по обязательным платежам, не включенную в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке (п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4).

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

На основании частей 1 и 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает утверждение мирового соглашения арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу собрания кредиторов от 29.11.2018 собранием принято решение об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности ОАО «Инженерно-строительная компания». За утверждение мирового соглашения положительно проголосовало 57,53 процентов голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника. Протокол собрания не обжалован.

Размер требований кредиторов составляет 110 073 188 руб. 34 коп., в том числе: 94 992 579 руб. 45 коп. основной долг.

Судом установлено, что непогашенные требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Из отчета временного управляющего от 29.11.2018 усматривается, что за должником числится следующее имущество:

-земельный участок кадастровый №89:11:020201:62, площадь 7825 м2, адрес: 629300, ЯНАО, г. Н. Уренгой, мкр. Оптимистов, (долевая собственность);

-земельный участок кадастровый №89:11:020201:77, площадь 2177 м2, адрес: 629300, ЯНАО, <...>;

-земельный участок кадастровый №89:11:020201:92, площадь 7825 м2, адрес: 629300, ЯНАО, <...> (долевая собственность);

-здание, сооружение, адрес: 629303, г. Н.Уренгой, мкр. Юбилейный, 5, 1а;

-здание, сооружение, адрес: 629303, <...>, (долевая собственность);

-иные строения, помещения, адрес: 629300, г. Н. Уренгой, мкр. Оптимистов, 10,1;

-здания, адрес: 629300, г. Н. Уренгой, мкр. Дружба;

-гаражи, адрес: 629300, г. Н. Уренгой, мкр. IV-A;

-объект незавершенного строительства, условный номер 89-89-08/039/2011-005, адрес: г. Новый Уренгой;

-жилые дома, условный номер 89-89-08/108/2012-575, адрес: г. Новый Уренгой;

-иные строения, помещения, адрес: 629300, <...>;

-здания, строения, сооружения, адрес г. Н.Уренгой, Стрелец юго-западнее спортивно-стрелкового комплекса;

-здание, сооружение, адрес: 629303, г. Н.Уренгой, пр-кт. ФИО5, 26 (долевая собственность);

-квартиры, адрес: 629303, г. Н.Уренгой, пр-кт. ФИО5, 26, 8;

-гаражи, адрес: 629303, г. Н.Уренгой, пр-кт. ФИО5, 21В (долевая собственность);

-жилые дома, адрес: 629300, г. Н. Уренгой, мкр. Оптимистов, 10,1 (долевая собственность);

-жилые дома, адрес: 629300, г. Н. Уренгой, мкр. Оптимистов, 10,1 (долевая собственность).

Также из представленных руководителем должника сведений усматривается, что за должником зарегистрированного недвижимое имущество:

-машино-места в количестве 23 шт., расположенного по адресу Паркиннг, пр. ФИО5, 26, балансовой стоимостью 600 000 руб. за единицу;

-машино-места в количестве 54 шт., расположенного по адресу Гараж, пр. ФИО5, 21В, балансовой стоимостью 600 000 руб. за единицу;

-нежилое здание гостиничного типа, площадь 184,9 кв.м, расположенного по адресу г. Новый Уренгой, комплекс отдыха «Стрелей», балансовой стоимостью 7 621 639 руб. 87 коп.;

-нежилое здание гостиничного типа, площадь 95,2 кв.м, расположенного по адресу г. Новый Уренгой, комплекс отдыха «Стрелей», балансовой стоимостью 3 449 165 руб. 74 коп.;

-нежилое здание гостиничного типа, площадь 454,1 кв.м, расположенного по адресу г. Новый Уренгой, комплекс отдыха «Стрелей», балансовой стоимостью 21 448 308 руб. 27 коп.

Итого общая стоимость недвижимого имущества без учета имущества, предоставленного кредиторам в качестве отступного, составляет 78 719 113 руб. 88 коп.

Это означает, что ОАО «ИСК» имеет возможность погасить задолженность, возникшую перед кредиторами.

Проверив на предмет соответствия Закону о банкротстве и разъяснениям, приведенным в "Обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", содержащемся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97, условия мирового соглашения, порядок принятия решения о его утверждении, суд приходит к выводу, что заключенное мировое соглашение на представленных условиях не нарушает прав должника и его кредитора. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 48, 139-141, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 150, 154, 155-159 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение от 29.11.2018, заключенное между ОАО «Инженерно-строительная компания» и конкурсными кредиторами, в следующей редакции:

«1. Предмет мирового соглашения

2. Общие условия мирового соглашения

3. Размер требований кредиторов

3.1. На дату заключения настоящего мирового соглашения требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

3.2. Кредиторы и Должник пришли к соглашению, что проценты за период проведения наблюдения не начисляются.

3.3. Стороны подтверждают, что определениями Арбитражного суда
ЯНАО по делу №А81-3732/2017 в РТК включены следующие требования
Кредиторов к Должнику:

№

Наименование кредитора

Размер требования, установленный арбитражным судом

Администрация города Новый Уренгой

41 876 722,90

ООО «Зевс»

35 892 431,78

ООО «Первая строительная компания»

3 831 571,70

Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой

2 547 673,15

Некоммерческая организация «Фонд жилищного строительства ЯНАО»

2 097 909,50

ФИО3

470 415,00

ФИО4

283 366,88

4. Порядок и сроки исполнения обязательств Должником

4.1. Исполнение обязательств осуществляется Должником следующими способами: в денежной форме, предоставлением отступного, зачётом встречных однородных требований.

4.2. Должник погашает задолженность перед следующими кредиторами путём передачи в собственность следующего имущества (отступное):

№

Наименование кредитора

Наименование имущества

ООО «Зевс»

Администрация города Новый Уренгой

Офисное помещение на ул.Юбилейной, д.5, ДЦ Ямал площадью 639,5 кв.м. (кадастровый номер 89:11:020304:2537)

Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой

Жилое помещение площадью 41,2 кв.м., расположенное: ЯНАО, <...> (кадастровый номер 89:11:030101:1968)

4.3. Передача имущества в каждом случае оформляется отдельными актами приёма-передачи имущества, подписываемыми Должником и соответствующим Кредитором.

4.4. Должник передаёт предмет отступного ООО «Зевс» в течение пяти рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

4.5. Должник передаёт предмет отступного Администрации города Новый Уренгой до 01 августа 2019 года.

4.6. Должник передаёт предмет отступного Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой до 01 мая 2019 года.

4.8. Требование кредитора ООО «Первая строительная компания» погашается путём отказа Должника от встречных требований к кредитору (за
чёт) на общую сумму 3 821 100,48 рублей, состоящую из:

Сумма требования, руб.

Основание

№ исполнительного листа

3 733 384,94

Решение Арбитражного суда ЯНАО от 23.07.2017 по делу №А81 -1904/2016

серия ФС№ 020801741

26 641,95

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.04.2018 по делу №А40-20355/18-158-136

серия ФС№ 024528148

5 714,36

Определение Арбитражного суда ЯНАО от 04.10.2017 по делу №А81-6825/2016

серия ФС№ 020801628

32 089,23

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.08.2018 по делу №А40-143768/18-55-1080

серия ФС № 024603632

23 270

Определение Арбитражного суда ЯНАО от 25.05.2018 по делу №А81-1904/2016

серия ФС№ 023508849

4.9. Должник обязуется погасить денежными средствами задолженность следующим Кредиторам на следующих условиях:

№

Наименование кредитора

Сумма платежа

Срок расчётов

Некоммерческая организация «Фонд жилищного строительства ЯНАО»

2 097 909,50

12 месяцев с момента утверждения мирового соглашения

ФИО3

470 415,00

12 месяцев с момента утверждения мирового соглашения

ФИО4

283 366,88

12 месяцев с момента утверждения мирового соглашения

ООО «Первая строительная компания»

10 471,22

12 месяцев с момента утверждения мирового соглашения

4.11. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по настоящему мировому соглашению является дата поступления денежных средств на счёт кредитора в банке либо дата подписания соглашения (протокола) о прекращении обязательств.

5. Заключительные положения

5.1. Настоящее мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу №А81-3732/2017 о банкротстве ОАО «ИСК» путём достижения соглашения между Должником и Кредиторами.

5.2. Собрание кредиторов ознакомлено с содержанием главы 8 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и понимает последствия заключения мирового соглашения.

5.3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом ЯНАО и является обязательным для Должника и Кредиторов, указанных в настоящем мировом соглашении.

5.4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

5.5. Расторжение настоящего мирового соглашения по соглашению между отдельными Кредиторами и Должником не допускается.

5.6. Мировое соглашение может быть расторгнуто судом в отношении всех кредиторов в соответствии с действующим законодательством России.

5.7. Расторжение мирового соглашения в отношении всех Кредиторов является основанием для возобновления в отношении Должника производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении Должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

5. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Худяев