Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

629008, г. Салехард, ул. Чубынина, 37-а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                   Дело № А81-3744/2009

18 декабря 2009 года                                                                              

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: судьи Соколова С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Газинком» к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу о взыскании судебных расходов в размере 30 950 рублей, 

при участии:

от заявителя – не явился;

от Ноябрьского городского департамента по имуществу – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Газинком» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Ноябрьского городского департамента по имуществу (далее – Департамент) судебных расходов в сумме 30 950 рублей.

От ЗАО «Газинком» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Департамент явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении копии определения суда.

Руководствуясь положениями статей 112 и 123 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела № А81-3744/2009 установлено, что Ноябрьский городской департамент по имуществу обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Газинком» о взыскании 93 444,79 рублей.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 19.11.2009 г. (резолютивная часть решения объявлена 12.11.2009) в удовлетворении иска отказано.

Поскольку указанное решение принято в пользу ЗАО «Газинком», заявитель предъявил требование об оплате судебных расходов, в том числе расходов, связанных с участием его представителя в судебных заседаниях – проездные расходы, проживание в гостинице, суточные. Общая сумма стоимости проезда, проживания в гостинице и суточных составила 30 950 рублей.

Настоящее требование о взыскании судебных издержек связано с рассмотрением вышеназванного спора.

Также заявителем указывается, что одновременно с рассмотрением настоящего дела № А81-3744/2009 (12.11.2009), по искам между теми же сторонами рассматривались по существу дела №№ А81-3742/2009, А81-3745/2009, А81-3798/2009.

В соответствии с положениями статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

            Нормами статьи 112 АП РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы истца, связанные с рассмотрением дела, складываются в сфере процессуальных отношений и возмещаются в особом порядке, установленном процессуальным законодательством.

Заявленные истцом расходы являются судебными издержками, поскольку связаны с рассмотрением дела в суде. Произведенные истцом затраты подтверждены надлежащим образом заверенными копиями: авиабилетов по маршруту Москва – Салехард – Москва, счета на проживание в гостинице, квитанции о его оплате.

Кроме этого заявителем представлены: приказ о направлении работника в командировку, командировочное удостоверение, служебное задание, приказ об установлении размера суточных, расходный кассовый ордер на выдачу командировочных расходов, авансовый отчет представителя, расходный кассовый ордер на выдачу перерасхода по авансовому отчету.

Представленные документы совпадают по времени с датой проведения судебного заседания в суде первой инстанции. Участие представителя заявителя в судебном заседании зафиксировано в решении Арбитражного суда ЯНАО от 19.11.2009 г. Судебные издержки рассчитаны истцом исходя из тарифов проездных билетов, стоимости проживания в гостинице и размера суточных.

            Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требование ЗАО «Газинком» о взыскании с Ноябрьского городского департамента по имуществу судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Взыскать с Ноябрьского городского департамента по имуществу в пользу закрытого акционерного общества «Газинком»  судебные издержки в сумме 30 950 рублей.

2.Определение может быть обжаловано в апелляционном или в кассационном порядке.

Судья                                                                                                                  С.В. Соколов