Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инсаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 629400, ЯНАО, <...> Административное здание, оф. 5) задолженности в сумме 6 145 249 руб. 22 коп., при участии в судебном заседании:

представители сторон в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение заявления назначено на 09.10.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела, 22.04.2019 посредством системы «Мой Арбитр» индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, 629400, ЯНАО, <...>) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 629400, ЯНАО, <...> Административное здание, оф. 5) (вх.23349 от 22.04.2019).

Определением от 23.04.2019 заявление ИП ФИО1 принято к производству и назначено на 29.05.2019.

Определением от 29.05.2019 рассмотрение заявления ИП ФИО1 о признании общество с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» несостоятельным (банкротом) отложено на 21.06.2019.

Определением от 21.05.2019 рассмотрение заявления ИП ФИО1 о признании общество с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» несостоятельным (банкротом) отложено на 12.07.2019.

Определением от 12.07.2019 объявлен перерыв до 19.07.2019 до 14 часов 30 минут.

Решением от 19.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 629400, ЯНАО, <...> Административное здание, оф. 5) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, то есть до 19.07.2020.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» утвержден ФИО2 (почтовый адрес: 125009, <...>, а/я 58, ИНН: <***>, регистрационный номер 15188), члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 17.07.2020.

Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 137 от 03.08.2019, стр. 46.

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Статьей 100 предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения

арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Иными словами арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, существования ее и убедиться в достоверности доказательств.

Требования заявителя основаны на судебном акте, вступившем в законную силу.

Так, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.11.2019 по делу № А81-7131/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» взысканы пени за несвоевременную плату поставленной по договору № ПР3.00007.06.2018 от 01.01.2018 в июне 2018 года электроэнергии, за период просрочки с 19.07.2018 по 28.08.2018 в размере 1 309 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 343 рублей, всего взыскано 3 652 рубля 47 копеек.

Решение вступило в законную силу 29.11.2018.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.11.2019 по делу № А81-7351/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» взысканы пени в размере 29 914 рублей 47 копеек по договору № ПР3.00007.06.2018 за период с 19.04.2018 по 10.09.2018 и расходы по уплате госпошлины в размере 12 637 рублей. Всего взыскано 42 551 рубль 47 копеек.

Решение вступило в законную силу 29.11.2018.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.11.2019 по делу № А81-7947/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» взысканы 35 рублей 40 копеек пени по договору энергоснабжения № ПР3.00007.06.2018 от 01.01.2018 за период с 19.09.2018 по 26.09.2018 и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 14.12.2018.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.12.2019 по делу № А81-8091/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» взыскано пени за несвоевременную плату поставленной по договору № ПР3.00032.06.2018 от 01.01.2018 в июле-августе 2018 года электроэнергии, за период просрочки с 21.08.2018 по 25.09.2018 в размере 70 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскано 2 070 рублей 04 копейки.

Решение вступило в законную силу 01.01.2019.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.12.2019 по делу № А81-8092/2018 с с общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройТранс" в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" взыскано 105 рублей 14 копеек пени по договору энергоснабжения от 31.03.2018 № ПР3.00031.06.2018 за период с 21.08.2018 по 02.10.2018 и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.12.2019 по делу № А81-8141/2018 с общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛСТРОЙТРАНС» в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» пени по договору холодного водоснабжения № ПР2.00041.02.2018 от 01.01.2018 за период с 11.04.2018 по 02.10.2018 за нарушение срока оплаты поставленных ресурсов за период март - май 2018 в размере 86 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 973 рубля 00 копеек. Всего взыскано 2 059 рублей 38 копеек.

Решение вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.12.2019 по делу № А81-7530/2018 с общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройТранс» в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» пени по договору электроснабжения № ПР2.00028.06.2018 от 01.01.2018 за период с 11.04.2018 по 13.09.2018 за нарушение срока оплаты поставленных коммунальных ресурсов за период март - май 2018 в размере 7 228 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек. Всего взыскано 9 228 рублей 94 копейки.

Решение вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.12.2018 по делу № А81-8968/2018 с общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройТранс" в пользу открытого акционерного общества "Тепло-Энергетик" взыскано 266 734 рубля 66 копеек задолженности по договору теплоснабжения № 40- Т.01.2018 от 15.02.2018 за период май, июнь 2018 года, 34 416 рублей 29 копеек пени за период с 14.06.2018 по 24.10.2018 и 9 023 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскано - 310 173 рубля 95 копеек.
Решение вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.04.2019 по делу № А81-1628/2019 с общества с ограниченной ответственностью

«ЯмалСтройТранс» в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» взыскана задолженность по договору теплоснабжения № ПР3.00010.03.2018 от 01.01.2018 за период декабрь 2018 в размере 99 962 рубля 95 копеек, пени за период с 11.01.2019 по 31.01.2019 в размере 1 251 рубль 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 036 рублей 00 копеек. Всего взыскано 105 250 рублей 41 копейку.

Решение вступило в законную силу 07.05.2019.

Заявитель по включению в реестр требований кредиторов должника расходов по оплате государственной пошлины не заявляет.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.06.2019 по делу № А81-2680/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 1 994 460 рублей 02 копейки, пени в размере 36 859 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 157 рублей 00 копеек. Всего взыскано 2 064 476 рублей 18 копеек.

Решение вступило в законную силу 09.07.2019.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.06.2019 по делу № А81-3225/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» взыскан долг в размере 1 706 635 рублей 07 копеек, пени в размере 22 383 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 290 рублей 00 копеек. Всего взыскано 1 759 308 рублей 25 копеек.

Решение вступило в законную силу 26.07.2019.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.07.2019 по делу № А81-4519/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» взыскан долг в размере 1 310 039 рублей 24 копеек, пени в размере 21 086 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 311 рублей. Всего взыскано 1 357 436 рублей 83 копеек

Решение вступило в законную силу 08.08.2019.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.06.2019 по делу № А81-1244/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» взыскано 572 183 руб. 07 коп. задолженности, 6481 руб. 07 коп. пени за период с 11.01.2019 по 29.01.2019, 14573 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскано 593237 руб. 14 коп.

Решение вступило в законную силу 09.07.2019.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 6 145 218 руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере 5 950 015 руб. 01 коп., пени в размере 161 227 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 976 руб.

Заявитель в сою очередь заявляет сумму подлежащую ко включению в размере 6 145 249 руб. 22 коп.

Суд считает, что во включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 30 руб. 62 коп. отказать, поскольку путем сложения вышеуказанных сумм, общая задолженность ровна 6 145 218 руб. 60 коп.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же

лица. Вступившие в законную силу решения арбитражного суда являются обязательными.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Преюдиция распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу судебного решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Следовательно, по смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвовавшие в ранее рассмотренном деле, лишаются возможности в новом деле доказывать установленные обстоятельства, поскольку такое право ими уже использовано. Отнесение фактов к преюдициально установленным означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но и запрещение эти факты оспаривать или опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Данное правило действует независимо от того, что в новом деле частично изменился состав процессуальных участников. В то же время новым участникам закон предоставляет право доказывать (опровергать) ранее установленные обстоятельства, так как это право ими не использовалось.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в размере 6 145 218 руб. 60 коп., следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный статьями 100,

142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок для предъявления требований кредиторов в суд, конкурсному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, возражения от лиц участвующих в деле в материалы дела к настоящему судебному заседанию не поступило.

Согласно статье 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

Учитывая, что заявитель не является участником строительства, требование в размере 6 145 218 руб. 60 коп., подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе четвертой очереди.

Руководствуясь статьями 32, 100, 201.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В.В. Худяев

Судья

Для доступа к материалам дела А81-3812/2019в режиме ограниченного доступа на
информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте
секретный код: