Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инсаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 296 639 руб. 70 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 629400, ЯНАО, <...> Административное здание, оф. 5), при участии в судебном заседании:

представители сторон в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, 629400, ЯНАО, <...>) 22.04.2019 посредством системы «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 629400, ЯНАО, <...> Административное здание, оф. 5) (вх.23349 от 22.04.2019).

Определением от 23.04.2019 заявление ИП ФИО2 принято к производству.

Решением от 19.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 629400, ЯНАО, <...> Административное здание, оф. 5) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, то есть до 19.07.2020.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» утвержден ФИО3 (почтовый адрес: 125009, <...>, а/я 58, ИНН: <***>, регистрационный номер 15188), члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №137 от 03.08.2019, стр. 46.

Определением от 22.11.2019 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс».

Этим же определением конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в Росреестре СРО №239, адрес для корреспонденции: 410000, г. Саратов, Главпочтамт, а/я 3325), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением суда от 04.12.2019 произведена замена заявителя по делу - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, 629400, ЯНАО, <...>) его правопреемником ФИО4 (адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) с суммой требования в размере 1 390 982 рубля 03 копейки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 629400, ЯНАО, <...> Административное здание, оф. 5).

Определением суда от 17.03.2020 произведена замена конкурсного кредитора ФИО4 его правопреемником ООО «Северкомплектлогистик» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» с суммой требований в размере 1 390 982 рубля 03 копейки, в том числе 1 276 000 руб. - основного долга, 43 586, 03 руб. - неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, 45 200 руб. - судебных издержек, 26 196 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

От конкурсного управляющего ФИО1 31.07.2020 в суд поступило заявление о взыскании с ФИО5 судебных расходов в размере 296 639 руб. 70 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс».

Определением суда от 03.08.2020 заявление принято к производству и назначено на 30.09.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Из дела следует что, определением суда от 12.11.2019 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» в четвертую очередь реестра включены требования индивидуального предпринимателя ФИО6 вразмере 49 359 337 руб. 69 коп., в том числе основной долг - 43 500 000 руб., проценты за пользование займом - 4 847 013 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 812 323 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины - 200 000 руб.

Определением суда от 14.11.2019 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» в четвертую очередь реестра включены требования общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД СЕРВИС ГРУПП+» вразмере 80 931 800 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 76 400 433 руб., проценты – 4 531 367 руб. 67 коп.

Определением суда от 05.12.2019 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» в четвертую очередь реестра включены требования общества с ограниченной ответственностью «СеверКомплектЛогистик» в размере основного долга 1 218 870,88 руб.

Определением суда от 05.12.2019 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» в четвертую очередь реестра включены требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление 17» в размере основного долга 12 956 861 рублей 05 копеек.

На указанные выше определения ФИО4 были поданы апелляционные жалобы.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционным жалобам ФИО4 прекращено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.03.2020 частично изменено.

Конкурный управляющий указывает, что в связи с участием в судебных заседаниях апелляционного суда, им понесены издержки.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанным с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом арбитражный суд в силу части 2 статьи 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Следовательно, суд обязан создавать условия, при которых будет соблюден необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим были понесены расходы, непосредственно связанные с участием представителя ФИО7 в судебных заседаниях апелляционной инстанции.

Так, для участия в судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся в г. Омске 19.03.2020, 02.06.2020, 18.06.202, 23.06.20.20, был командирован ФИО7

Документально подтвержденные затраты, связанные с участием представителя конкурсного управляющего «Ямалстройтранс» ФИО7 в судебном заседании суда, составили 49 139, 70 руб., в том числе:

- 2 923 руб. стоимость железнодорожного билета по маршруту г. Тюмень – г. Омск;

- 2 509 руб. стоимость железнодорожного билета по маршруту г. Омск – г. Тюмень;

- 3 000 руб. суточные;

- 3 750 руб. стоимость проживания в г. Омск;

- 2 563 руб. стоимость железнодорожного билета по маршруту г. Тюмень – г. Омск;

- 3 750 руб. стоимость проживания в г. Омск;

- 2 321 руб. стоимость железнодорожного билета по маршруту г. Омск – г. Тюмень;

- 3 000 руб. суточные;

- 2 606,10 руб. стоимость железнодорожного билета по маршруту г. Тюмень – г. Омск;

- 2 483,60 руб. стоимость железнодорожного билета по маршруту г. Омск – г. Тюмень;

- 3 000 руб. суточные;

- 3 750 руб. стоимость проживания в г. Омск;

- 7 284 руб. стоимость авиабилета по маршруту г. Москва - г. Омск;

- 4 700 руб. стоимость авиабилета по маршруту г. Омск - г. Москва;

- 1 500 руб. суточные.

Оценив представленные заявителем документы, изучив практику рассмотрения судами заявлений о взыскании судебных расходов, арбитражный суд считает документально подтвержденным, обоснованным и разумным отнесение на должника судебных расходов, связанных с участием представителя общества, в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, в общей сумме 49 139, 70 руб.

Относительно заявленных требований в части взыскания денежных средств в счет оплаты представительских услуг, суд исходит из следующего.

В материалы дела представлен договор №1-02 об оказании юридических услуг от 14.02.2020, заключенный между конкурсным управляющим ФИО1 (заказчик) и ФИО7 (исполнитель), предметом которого является оказание юридических услуг по досудебному изучению документов, подготовке позиции к судебному заседанию, подготовке отзывов, участию в судебных заседаниях. Возмещение связанных с исполнением договора расходов на проезд, сервисный сбор, суточные, стоимость проживания.

Согласно акту приема – сдачи оказанных услуг № от 29.06.2020 ФИО7 за период с 14.02.2020 по 29.06.2020 оказаны юридические услуги на сумму 247 500 руб.

Стоимость услуг, оказанных ФИО7 по договору №1-02 от 14.02.2020 с учетом дополнительного соглашения от 10.04.2020, корреспондирует размеру вознаграждения при заключении адвокатами Адвокатской палаты Ямало-Нененецкого автономного округа соглашений об оказании юридической помощи.

Оплата суммы 296 639,70 руб. произведена конкурсным управляющим в полном объеме, что подтверждается копией расписки от 30.06.2020.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. При этом судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Данные расходы суд признает произведенными по настоящему спору, следовательно, они подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 296 639, 70 руб. в пользу конкурсного управляющего ФИО1 в счет компенсации судебных расходов понесённых в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 111, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 296 639 руб. 70 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 629400, ЯНАО, <...> Административное здание, оф. 5) удовлетворить.

2.Взыскать с ФИО4 (адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в Росреестре СРО №239, адрес для корреспонденции: 410000, г. Саратов, Главпочтамт, а/я 3325) судебные расходы в сумме 296 639 руб. 70 коп.

3.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4.Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

В.В. Худяев