Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джанибековой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629806, <...>),

при участии в судебном заседании:

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горэлектросервис» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.08.2016 заявление ООО «Горэлектросервис» принято к производству и возбуждено производство по делу.

Определением суда от 17.11.2016 ООО "Бизнес Партнер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано Газете "Коммерсантъ" №220 от 26.11.2016, стр. 80.

Решением суда от 20.03.2017 в отношении ООО "Бизнес Партнер" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер арбитражного управляющего № 4499, адрес для корреспонденции: 640000, <...>), член НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (адрес: 121059, <...>, ИНН <***>).

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано газете "Коммерсантъ" № 56 от 01.04.2017 стр. 73.

Судебное заседание по рассмотрению конкурсного управляющего назначено на 13.09.2017 на 09 часов 30 минут.

Определением суда от 13.09.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 23.10.2017.

Определением суда от 23.10.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 16.11.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Ранее от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, мотивированное следующим.

В реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов в размере 4227,13 тыс. рублей - сумма основного долга и 1251,55 тыс. рублей - проценты и штрафы.

Направлены все необходимые запросы, получены ответы на них.

Проведена инвентаризация имущества должника. Информация о проведении инвентаризации имущества должника опубликована в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 08.06.2017 года, сообщение № 1854654.

В конкурсную массу должника включено следующее имущество: дебиторская задолженность в размере 9998,08 тыс. рублей, согласно бухгалтерскому балансу.

Проведена работа по установлению наличия документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, числящуюся на бухгалтерском балансе должника, конкурсным управляющим установлено ее фактическое отсутствие в связи с отсутствием подтверждающих документов, некорректно отраженной информации на счетах бухгалтерского учета 07.04.2010 и истечением сроков хранения первичной бухгалтерской документации.

При проведении финансового анализа должника арбитражным управляющим установлено отсутствие признаков преднамеренного банкротства и отсутствие оснований для признания недействительными сделок должника.

Денежные средства на счет Должника не поступали в связи с отсутствием имущества и денежных средств.

Оставшаяся невыплаченной кредиторская задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, не может быть погашена по причине отсутствия достаточного количества имущества у должника, которое могло бы быть реализовано в процессе конкурсного производства.

Какие-либо иные ликвидные активы (основные средства, незавершенное строительство, финансовые вложения) у должника отсутствуют.

Работники у должника на дату введения процедуры банкротства отсутствовали.

Документы, подлежащие хранению, у должника также отсутствуют.

Счет должника закрыт.

Получена справка № 3653-12 от 19 июля: 2017 года от Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ноябрьске ЯНАО, подтверждающая, что в соответствии со ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представлены сведения о работающих в указанной организации застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже для включения в индивидуальные лицевые счета этих застрахованных лиц.

Ликвидационный баланс ООО «Бизнес Партнер» сдан в ИФНС России.

На основании указанного конкурный управляющий просит завершить процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер», так как все необходимые мероприятия по проведению процедуры банкротства - конкурсное производство завершены, денежные средства, имущество и дебиторская задолженность у предприятия отсутствуют.

К настоящему судебному заседанию от конкурсного управляющего поступил акт списания дебиторской задолженности ООО «Бизнес Партнер» с обоснованием невозможности взыскания, а именно в связи с истечением срока исковой давности по взысканию долга, отсутствием первичной документации по задолженности.

Также во исполнение определения суда от 23.10.2017 от конкурсного управляющего поступили: справка из банка о закрытии счета; уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений; справку из ПФ РФ; справка о невозможности передачи документов в архив; ликвидационный баланс с документом, подтверждающим направление ликвидационного баланса в ИФНС; сведения об отсутствии у должника движимого имущества; доказательства направления ходатайства кредиторам.

От заявителя по делу ООО «Горэлектросервис» также поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Исследовав материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Бизнес Партнер» подлежит удовлетворению.

В силу статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение о завершении конкурсного производства арбитражный суд выносит после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов.

В силу пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Таким образом, для продления срока ликвидационной процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства.

Порядок завершения конкурсного производства регламентирован статьей 149 Закона о банкротстве, которая в качестве обязательного условия предусматривает только рассмотрение арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статье 129 Закона о банкротстве. К обязанностям конкурсного управляющего, в частности, относится принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 указанного Закона на арбитражном управляющем лежит обязанность запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Из представленных документов видно, что конкурсным управляющим выполнены необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, при этом отсутствует реальная возможность пополнения конкурсной массы и, как следствие, не подтверждена вероятность удовлетворения требований кредиторов, что является целью конкурсного производства.

Суд также учитывает законодательно ограниченный срок рассмотрения дела о банкротстве и срок конкурсного производства (статьи 51, 124 Закона о банкротстве).

То, что цель конкурсного производства, под которой подразумевается соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, в рамках настоящего дела не достигнута, является следствием отсутствия у должника достаточного имущества, но не является поводом для продления процедуры.

Следует также учитывать, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства учитывается совокупность обстоятельств, включая увеличение (при продлении конкурсного производства) размера текущих расходов.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о реальной возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для продления процедуры конкурсного производства, дальнейшее расходование денежных средств на ведение процедуры, доводы конкурсного управляющего и ООО «Горэлектросервис» о необходимости завершения процедуры конкурсного производства признаются судом обоснованными.

Пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве определяет, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Данные положения согласуются с общей нормой пункта 6 статьи 64 части первой Гражданского кодекса РФ, предусматривающей следующее: требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными; погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

Суд поддерживает выводы конкурсного управляющего о том, что в процедуре конкурсного производства ООО «Бизнес Партнер» мероприятия, предусмотренные нормами Закона о банкротстве, выполнены, при этом отсутствует реальная возможность пополнения конкурсной массы и, как следствие, не подтверждена вероятность удовлетворения требований кредиторов, что является целью конкурсного производства (статья 2 Закона о банкротстве). Соответственно, процедура конкурсного производства в отношении ООО «Бизнес Партнер», исходя из представленных в дело документов, подлежит завершению.

Руководствуясь статьями 32, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629806, <...>) завершить.

2. Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.

3. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

4. Направить по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней, с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

5. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее, чем через пять дней, с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

6. Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, представить в арбитражный суд доказательства внесения записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629806, <...>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

7. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

8. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

9. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

10. Настоящее определение направить конкурсному управляющему, конкурсным кредиторам, органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц.

Судья

В.В. Худяев