Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курмушевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (г. Надым) о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженности в размере 13 512 рублей 51 копейки, при участии в судебном заседании:

Представители сторон в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2018 ФИО1 посредством почтовой связи обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявление включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» задолженности в размере 13 512 рублей 51 копейки.

Заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 01.10.2018.

До начала судебного заседания конкурсный управляющий должника представил отзыв, в котором указал, что производство по заявлению подлежит прекращению.

В материалы дела, вернулась копия определения суда от 21.08.2018, направленная в адрес ФИО1 с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения» (31.08.2018 прибыло в место вручения – г. Надым).

Согласно п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Аким образом лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «ЯМАЛКОММУНЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Управление энергоснабжения и инженерных сетей».

Определением суда от 06.08.2015 заявление АО «ЯМАЛКОММУНЭНЕРГО» принято к производству.

Определением суда от 23.09.2015 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника назначен ФИО2.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.10.2015.

Решением суда от 20.02.2016 МУП «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» признано банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.03.2016

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.08.2016 срок конкурсного производства был продлен до 20.02.2017. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 17.02.2017.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.02.2017 срок конкурсного производства был продлен до 20.08.2017. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 04.09.2017.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.09.2017 срок конкурсного производства был продлен до 20.02.2018. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20.02.2018.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2018 срок конкурсного производства был продлен до 20.08.2018. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 03.09.2018.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.09.2018 срок конкурсного производства был продлен до 20.02.2019. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20.02.2019.

Требования заявителем предъявлены 10.08.2018 г., о чем 17.08.2018 в ЕФРСБ произведена соответствующая публикация.

В силу статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Так, заявление может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.

Требование кредитора основано на следующем:

Между МУП "Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие" и ФИО1 (далее - Кредитор) заключен договор № 150 найма жилою помещения в общежитии от 11.04.2012 г., по условиям которого ФИО1 за плату предоставляется во владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности муниципального образования г. Надым, состоящее из одной комнаты в общежитии, общей площадью 13.2 кв. метров, расположенное в общежитии по адресу: г. Надым, ул. Зверева, д. 3/3, комната 158. Жилое помещение передано ФИО1 на основании акта приема-передачи жилого помещения в общежитии.

Управление домом, в котором находится жилое помещение, осуществлялось МУП "УЭиИС" на основании договора № 42 управления муниципальным специализированным жилищным фондом (общежитием) от 04.02.2013 (далее - Договор от 04.02.2013).

Так, по условиям п. 1.1. Договора от 04.02.2013. предметом договора является выполнение управляющей организацией за плату работ и оказание услуг в целях управления муниципальным специализированным жилищным фондом (общежитием) муниципального образования г. Надым.

Общежития расположены по адресу:

- ЯНАО <...>:

- ЯНАО <...>;

- ЯНАО г. Надым, <...>;

- ЯНАО г. Надым, <...>:

- ЯНАО г. Надым, <...>.

МУП "УЭиИС" обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Надымского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 36.299 руб. 35 коп.

06.10.2017 мировым судьёй судебного участка № 2 Надымского судебного района ЯНАО ФИО3 был вынесен судебный приказ по делу № 2-2-8701/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу МУП "УЭиИС" задолженности за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение в сумме 36 299 руб. 35 коп.

Судебное решение вступило в законную силу, судебный приказ предъявлен к исполнению.

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Надымского судебного района ФИО3 с заявлением о восстановлении срока для предоставления возражений Относительно исполнения судебного приказа от 06.10.2017 по делу № 2-2-8701/2017 и его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Надымского судебного района ФИО3 от 01.06.2018 по делу № 2-2-8701/2017 заявление ФИО1 удовлетворено, пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа восстановлен, судебный приказ от 06.10.2017 отменен.

Между тем, в связи с предъявлением судебного приказа к исполнению (до его отмены) судебными приставами ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО произведено списание денежных средств со счета ФИО1 в сумме 7 489 руб. 66 коп. на основании платежного поручения № 44471 от 14.03.2018, а также в сумме 6 022 руб. 85 коп. на основании платежного поручения № 127376 от 11.04.2018.

Таким образом, в связи с отменой судебного приказа, МУП "УЭиИС" имеет перед ФИО1 задолженность в общей сумме 13 512 руб. 51 коп., складывающуюся из суммы списанных со счета Кредитора денежных средств в размере 7 489 руб. 66 коп. (по п/п № 44471 от 14.03.2018) и в размере 6 022 руб. 85 кон. (по п/п № 127376 от 11.04.2018).

В соответствии со ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами Законодатель понимает денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. разъяснено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры, относятся к текущим платежам.

Поскольку списание денежных средств со счета ФИО1 было осуществлено 11.04.2018 и 14.03.2018, т.е. после возбуждения дела о банкротстве, денежные обязательства МУП "УЭиИС" перед заявителем возникли также после принятия заявления о признании должника банкротом (06.08.2015), они относятся к категории текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Из этого следует, что, если, при рассмотрении требования кредитора, в рамках дела о банкротстве, будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражному суду в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ надлежит вынести определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. На прекращение производства указано в пункте 39 указанного выше Постановления Пленума ВАС РФ.

В силу норм статьи 142 Закона о банкротстве, установление размера требований осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, а, следовательно, пункт 39 Постановления указанного Пленума распространяется и на процедуру конкурсного производства.

Требование, относящееся к категории текущих, подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть путем подачи искового заявления вне рамок дела о банкротстве.

Следовательно, требование ФИО1 к должнику по денежному обязательству, относящемуся к категории текущих, не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве МУП "УЭиИС".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 5, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по заявлению ФИО1 (г. Надым) о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженности в размере 13 512 рублей 51 копейки – прекратить.

2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3.Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

4.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

5.По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.Н. Мотовилов