Определение № А81-3969/17 от 10.10.2017 АС Ямало-Ненецкого АО

141/2017-40700(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании обоснованным заявления о признании гражданина несостоятельным

(банкротом), введении реструктуризации долгов гражданина и утверждении 

финансового управляющего

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Инсаповой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного  акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  о признании индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, г. Новый Уренгой) несостоятельным  (банкротом), как обеспеченный залогом, 

представители сторон в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа с заявлением о признании индивидуального предпринимателя  ФИО1 и введении в отношении него процедуры банкротства  – реализацию имущества. 

Определением суда от 06.07.2017 заявление публичного акционерного общества  "Сбербанк России" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:  <***>, ОГРНИП: <***>, г. Новый Уренгой) несостоятельным  (банкротом), как обеспеченного залогом принято к производству. 

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на  12.09.2017. 

До судебного заседания от НП «Объединение арбитражных управляющих  «Авангард» поступила информация о соответствии кандидатуры для утверждения  финансовым управляющим должника. 

От УФССП по ЯНАО 17.08.2017 в суд поступили сведения о ходе  исполнительных производств, возбужденных в отношении должника. 

От заявителя 31.08.2017 в суд поступили дополнительные документы.

Определением суда от 12.09.2017 судебное заседание по рассмотрению  отложено на 10.10.2017.  

От заявителя 27.09.2017 в суд поступили уточненные требования, согласно  которым просит включить заявленные требования в реестр требований кредиторов  должника и ввести процедуру реструктуризации долгов. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к  рассмотрению уточненные требования заявителя. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и месте судебного заседания на сайте суда. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в  соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по  имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации. 

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в  порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит  удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ОАО Сбербанк России (в настоящее  время-ПАО Сбербанк) (далее по тексту-Конкурсный кредитор или Сбербанк) и 

индивидуальным предпринимателем Шириновым Мисирханом Али-оглы ОГРНИП  304890427300129 ИНН 891100075032 (далее-Должник) заключен кредитный договор   № 141430 от 21.05.2014 (далее по тексту-Кредитный договор № 141430). 

По условиям п.1 Кредитного договора <***>, Сбербанк предоставил  Должнику кредит в сумме 5 257 965,30 руб. на приобретение торгового оборудования  для магазина «Рамиль» на срок по 20 мая 2019, а Должник обязался возвратить  Сбербанку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в  сроки и на условиях Договора. 

Доказательством выдачи кредитных средств является Платежное поручение от  04.06.2014 № 8307694 на сумму 5 257 965,30 руб. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита (п.8  Кредитного договора <***>) Должник предоставил Сбербанку: 

-имущественное обеспечение по договору залога № 53 от 21.05.2014  (оборудование, указанное в приложение № 2 к Договору залога) 

-имущественное обеспечение по договору ипотеки № 9 от 27.05.2016: 

-поручительство физических лиц:

В связи с неисполнением Должником своих обязательств по Кредитному  договору <***>, Сбербанк обратился с исковым заявлением в постоянно  действующий Третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная палата». 

Арбитражным решением постоянно действующего Третейского суда при АНО  «Независимая Арбитражная палата» от 24.04.2017, полный текст которого изготовлен  25.04.2017, удовлетворены требования Сбербанка и солидарно с индивидуального  предпринимателя ФИО1, ФИО2, 

взыскана задолженность по Кредитному договору № 141430 в размере 2 923 468,31  руб., из них: 

-просроченная задолженность по кредиту -2 891 955,30 руб.;  -просроченные проценты -30 765,89 руб.; 

-неустойка -747,12 руб.;

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО1о,  заложенное по договору залога № 53 от 21.05.2014 (согласно приложению № 2 к  договору залога), с установлением начальной продажной цены 6 920 536, 30 руб.; 

Обращено взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору  ипотеки № 9: 

-объект недвижимости продовольственный магазин «Рамиль», назначение:  нежилое здание, площадью 403,3 кв.м., количество этажей:2, в том числе подземных: 1,  расположенный по адресу: ЯНАО г.Новый Уренгой, Лимбяяха р-н,  мкр.Энергостроителей, д.35, кадастровый (условный номер) 89:11:070101:3415, с  установлением начальной цены 24 033 600 руб.; 

-право аренды земельного участка, расположенного по адресу: ЯНАО г.Новый  Уренгой, Лимбяяха р-н, мкр.Энергостроителей, на котором находится закладываемый  объект недвижимости, общей площадью 936 кв.м., кадастровый (условный номер)  89:11:070101:3349, категория земель: земли населенных пунктов, с установлением  начальной продажной цены-2 670 400 руб. 

С должника взысканы расходы по оплате третейского сбора в размере 31 000  руб., из которых: 

-25 000 руб. за требование имущественного характера; -6 000 руб. за требования  неимущественного характера; 

В связи с тем, что Сбербанк в федеральный суд с заявлением о выдаче  исполнительных листов на принудительное исполнение судебного акта, не обращался,  Решение третейского суда не вступило в законную силу. 

На дату 13.06.2017 задолженность ИП ФИО1 перед Сбербанком  составляет 2 954 468,31 руб., из них: 

-просроченная задолженность по кредиту -2 891 955,30 руб.;  -просроченные проценты-30 765,89 руб.; 

-неустойка-747,12 руб.;
-расходы по оплате третейского сбора- 31 000 руб.;

Между Сбербанком и ИП ФИО1 был заключен договор  об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом 

выборки) от 28.07.2015 № 2216/8369/0014/0015/15/1 (далее по тексту-Кредитный  договор № 2216/8369/0014/0015/15/1). 

По условиям п.1 Кредитного договора <***>, Сбербанк  обязался предоставить Должнику невозобновляемую кредитную линию для  пополнения оборотных средств с 29.07.2015 по 25.07.2018 с лимитом в сумме 10 000  000 руб., а тот обязался возвратить Сбербанку полученный кредит и уплатить  проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Доказательством выдачи кредитных средств является:

-платежное поручение от 01.10.2015 № 323061 на сумму 4 000 000 руб.;  -платежное поручение от 19.10.2015 № 778369 на сумму 6 000 000 руб.; 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита (п.8  Кредитного договора <***>) Должник предоставил Сбербанку: 

-имущественное обеспечение по договору ипотеки   № 2216/8369/0014/0015/15/301: 

-поручительство физических лиц:

-поручительство юридического лица:

В связи с неисполнением Должником своих обязательств по Кредитному  договору <***>, Сбербанк обратился с исковым заявлением в  постоянно действующий Третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная  палата». 

Арбитражным решением постоянно действующего Третейского суда при АНО  «Независимая Арбитражная палата» от 24.04.2017, полный текст которого изготовлен  28.04.2017, удовлетворены требования и солидарно с индивидуального  предпринимателя Ширинова Мисирхана Али-оглы, Аббасова Талеха Сафтар-оглы,  ООО «Рамиль» взыскана задолженность по Кредитному договору №  2216/8368/0014/0015/1 в размере 7614279,43 руб. из них: 

-остаток задолженности по кредиту - 7 513 841,59 руб.;  -проценты за пользование кредитом - 86 942,49 рублей; 

-неустойка за несвоевременное гашение кредита - 10 873,05 руб.; -неустойка за  несвоевременную уплату процентов - 2 622,30 руб.; 

-судебные расходы по оплате третейского сбора имущественного характера- 60  000 руб.; 

-судебные расходы по оплате третейского сбора неимущественного характера -3  000 руб. 

Обращено взыскание на заложенное имущество:

- продовольственный магазин «Рамиль», назначение: нежилое здание, площадью  403,3 кв.м., количество этажей:2, в том числе подземных: 1, расположенный по адресу:  ЯНАО г.Новый Уренгой, Лимбяяха р-н, мкр.Энергостроителей, д.35, кадастровый  (условный номер) 89:11:070101:3415, с установлением начальной продажной цены-24  033 600 (двадцать четыре миллиона тридцать три тысячи шестьсот) рублей; 

-право аренды земельного участка, расположенного по адресу: ЯНАО г.Новый  Уренгой, Лимбяяха р-н, мкр.Энергостроителей, на котором находится закладываемый  объект недвижимости, общей площадью 936 кв.м., кадастровый (условный номер)  89:11:070101:3349, категория земель: земли населенных пунктов, с установлением  начальной продажной цены - 2 670 400 рублей, а всего установлена начальная  продажная стоимость Объекта недвижимости в размере 26 704 000 рублей 

Сбербанк обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с заявлением о  выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение судебного акта. Оплата  госпошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов составила 2 250 руб. 

На дату 13.06.2017 задолженность ИП ФИО1 перед Сбербанком, с  учетом частичного погашения, составляет 7 604 180,69 руб. из них: 

-остаток задолженности по кредиту - 7 513 841,59 руб.;  -проценты за пользование кредитом - 11 593,75 рублей;  -неустойка за несвоевременное гашение кредита - 10 873,05 руб.; 

-неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 622,30 руб.; 

-судебные расходы по оплате третейского сбора имущественного характера- 60 

-судебные расходы по оплате третейского сбора неимущественного характера -3 

-судебные расходы по оплате госпошлины на получение исполнительных 

листов-2 250 руб.

Просит суд утвердить арбитражного управляющего из числа членов 

арбитражных управляющих - саморегулируемую организацию арбитражных 

управляющих - Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных 

управляющих «Авангард» (НП «ОАУ») ИНН<***>, юридический адрес: 105062, 

<...> «А», пом.1 комн.8,9,10 (почтовый адрес: 105062, 

<...> «А» офис 3) тел./факс <***>, 937-75-78.

Включить требование ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН/КПП 

<***>/775001001, место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д.19) в реестр 

требований кредиторов ИП ФИО1 на общую сумму 10 558 

-по Кредитному договору <***> от 28.07.2015 в размере 7 

- остаток задолженности по кредиту - 7 513 841,59 руб.;  - проценты за пользование кредитом - 11 593,75 рублей;  - неустойка за несвоевременное гашение кредита - 10 873,05 руб.; 

-неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 622,30 руб.; 

-судебные расходы по оплате третейского сбора имущественного характера- 60 

- судебные расходы по оплате третейского сбора неимущественного характера -3 

-судебные расходы по оплате госпошлины на получение исполнительных 

листов-2 250 руб.

в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченных залогом, а 

именно:

1.По кредитным договорам № 141430 от 21.05.2014 и № 2216/8369/0014/0015/15/1  от 28.07.2015 

-объект недвижимости продовольственный магазин «Рамиль», назначение:  нежилое здание, площадью 403,3 кв.м., количество этажей:2, в том числе подземных: 1,  расположенный по адресу: ЯНАО г.Новый Уренгой, Лимбяяха р-н,  мкр.Энергостроителей, д.35, кадастровый (условный номер) 89:11:070101:3415 

-право аренды земельного участка, расположенного по адресу: ЯНАО г.Новый  Уренгой, Лимбяяха р-н, мкр.Энергостроителей, на котором находится закладываемый  объект недвижимости, общей площадью 936 кв.м., кадастровый (условный номер)  89:11:070101:3349, категория земель: земли населенных пунктов 

-имущество, принадлежащее ИП ФИО1о, (согласно приложению № 2 к  договору залога № 53); 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в  том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

- о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина; 

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения; 

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, определение о  признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного  органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов  выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям,  предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального  закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны  обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда  и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, установлено, что заявление о  признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Следовательно, для введения в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов гражданина требуется, наличие в совокупности,  одновременно трех условий: требования к гражданину в совокупности составляют не  менее чем пятьсот тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с  даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены  должником на дату судебного заседания. 

Для возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина по заявлению  конкурсного кредитора принимаются во внимание требования по денежным 

обязательствам, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда (пункт 1  статьи 213.5 Закона о банкротстве). 

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 2 статьи 4 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, для  определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных  обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за  просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные  имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности  по уплате обязательных платежей. 

Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания установлено и  документально подтверждено наличие у индивидуального предпринимателя ФИО1 перед Публичным акционерным обществом "Сбербанк России"  денежного обязательства в размере, превышающем 500 тысяч рублей, которое не  исполнено последним в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно быть  исполнено (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве), суд признает обоснованным заявление  Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Индивидуального  предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).  Исходя из фактических обстоятельств дела, в отношении должника подлежит введению  процедура реструктуризации его долгов. 

Задолженность заявителя подтверждается материалами дела, доказательств  погашения задолженности в материалы дела не представлено. 

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71  настоящего Федерального закона. 

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов включаются в реестр  требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или  реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов,  устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. 

В силу статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №  127-ФЗ от 26.10.2002 при рассмотрении требования кредитора в деле о  несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и  наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. 

Иными словами арбитражному суду необходимо по существу проверить  доказательства возникновения задолженности, существования ее и убедиться в  достоверности доказательств. 

Согласно статье 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои  требования к должнику с приложением судебного акта или иных документов,  подтверждающих обоснованность этих требований. Проверка обоснованности  заявленных требований осуществляется арбитражным судом вне зависимости от  наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям. 

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, требования конкурсных кредиторов по  обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре  требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди. 

Согласно статьей 137 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, особенности учета и удовлетворения  требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом  имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.  

В п. 4 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов по обязательствам,  обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости  предмета залога в порядке, установленном ст. 138 ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", а именно, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным  залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей  очереди. 

Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. При этом кредитор  по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае  неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости  заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому  принадлежит это имущество (залогодателя) 

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о  банкротстве размер этих требований определяется как сумма денежного  удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного  имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость  заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки  заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной  продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на  заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении  указанной стоимости в большую или меньшую сторону (пункт 20 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58). 

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с  удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если не  рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на  заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет,  возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий  договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу  закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством,  имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность  обращения взыскания на него). 

Согласно выписки из ЕГРН от 28.03.2017 № 99/2017/12852221, сведениям из  ЕГРН от 24.04.2017 правообладателем на объект недвижимости с кадастровым  номером 89:11:070101:3415 является индивидуальный предприниматель ФИО1. Право аренды земельного участка с кадастровым номером  89:11:070101:3349 за индивидуальным предпринимателем ФИО1, подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.03.2017 № 99/2017/12852377,  сведениями из ЕГРН от 24.04.2017. Данные сведения подтверждаются Арбитражным  решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации  «Независимая Арбитражная Палата» от 28.04.2017 по делу № Т/ТМН/17/1822. 

Задолженность заявителя подтверждается материалами дела, доказательств  погашения задолженности в материалы дела не представлено. 

В реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1. в третью очередь подлежат включению требования публичного  акционерного общества "Сбербанк России" в размере: 

-по Кредитному договору № 141430 в размере 2 954 468,31 руб., из них: 

-просроченная задолженность по кредиту - 2 891 955,30 руб.;
-просроченные проценты-30 765,89 руб.;
-неустойка-747,12 руб.;
-расходы по оплате третейского сбора- 31 000 руб.;

-по Кредитному договору <***> от 28.07.2015 в размере 7 

- остаток задолженности по кредиту - 7 513 841,59 руб.;  - проценты за пользование кредитом - 11 593,75 рублей;  - неустойка за несвоевременное гашение кредита - 10 873,05 руб.;  

-неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 622,30 руб.; 

-судебные расходы по оплате третейского сбора имущественного характера- 60 

- судебные расходы по оплате третейского сбора неимущественного характера -3 

-судебные расходы по оплате госпошлины на получение исполнительных 

листов-2 250 руб.

в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченных залогом, а 

именно:

от 28.07.2015

-объект недвижимости продовольственный магазин «Рамиль», назначение: 

нежилое здание, площадью 403,3 кв.м., количество этажей:2, в том числе подземных: 1, 

расположенный по адресу: ЯНАО г.Новый Уренгой, Лимбяяха р-н, 

мкр.Энергостроителей, д.35, кадастровый (условный номер) 89:11:070101:3415 

-право аренды земельного участка, расположенного по адресу: ЯНАО г.Новый 

Уренгой, Лимбяяха р-н, мкр.Энергостроителей, на котором находится закладываемый 

объект недвижимости, общей площадью 936 кв.м., кадастровый (условный номер) 

В соответствии с п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве, в определении  арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина  банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на  утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного  управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов  которой утвержден финансовый управляющий). 

Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве  гражданина. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений  статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. 

Заявитель просит суд утвердить финансового управляющего из числа членов  арбитражных управляющих – НП «Объединение арбитражных управляющих  «Авангард». 

От НП «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» в Арбитражный  суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. 

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО4  применительно ст. 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено. 

Согласно положениям п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом  особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о 

банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура. 

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом (п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер  фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в  деле о банкротстве. 

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему подлежит  утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей  единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина. 

Денежные средства в размере 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения  финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства,  применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в порядке пункта 4 статьи  213.5 Закона о банкротстве. 

Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты  вознаграждения финансовому управляющему, только в случае отсутствия денежных  средств для этой цели в конкурсной массе должника (п. 4 ст. 213.5 Закона о  банкротстве). 

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Включить в реестр требований кредиторов индивидуального 

предпринимателя ФИО1 в третью очередь реестра 

требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере:
10 558 649 руб. из которых:

по Кредитному договору <***> в размере 2 954 468,31 руб., из них:

-просроченная задолженность по кредиту - 2 891 955,30 руб.;
-просроченные проценты-30 765,89 руб.;
-неустойка-747,12 руб.;
-расходы по оплате третейского сбора- 31 000 руб.;

по Кредитному договору <***> от 28.07.2015 в размере 7 604 

- остаток задолженности по кредиту - 7 513 841,59 руб.;  - проценты за пользование кредитом - 11 593,75 руб.; 

- неустойка за несвоевременное гашение кредита - 10 873,05 руб.;  -неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 622,30 руб.; 

-судебные расходы по оплате третейского сбора имущественного характера- 60 

- судебные расходы по оплате третейского сбора неимущественного характера -3 

-судебные расходы по оплате госпошлины на получение исполнительных 

листов-2 250 руб.
 как обеспеченных залогом, а именно:

-объект недвижимости продовольственный магазин «Рамиль», назначение: 

нежилое здание, площадью 403,3 кв.м., количество этажей:2, в том числе подземных: 1, 

расположенный по адресу: ЯНАО г.Новый Уренгой, Лимбяяха р-н, 

мкр.Энергостроителей, д.35, кадастровый (условный номер) 89:11:070101:3415;

-право аренды земельного участка, расположенного по адресу: ЯНАО г.Новый 

Уренгой, Лимбяяха р-н, мкр.Энергостроителей, на котором находится закладываемый 

объект недвижимости, общей площадью 936 кв.м., кадастровый (условный номер)