Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инсаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Коллект Солюшенс» о процессуальном правопреемстве, в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) Бусаровой (Дорошенко, Ласкиной) Яны Александровны (24.04.1978 г.р., место рождения: г. Лабытнанги, ИНН: 890201824769, СНИЛС:060-745-880 69, адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Обская, д. 17А, кв. 5), при участии в судебном заседании:

представители сторон в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Бусарова (Дорошенко, Ласкина) Яна Александровна 30.04.2021 посредством услуг почтовой связи обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 14.05.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 19.07.2021.

Решением суда от 19.07.2021 Бусарова (Дорошенко, Ласкина) Яна Александровна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, то есть до 19.01.2022.

Финансовым управляющим Бусаровой (Дорошенко, Ласкиной) Яны Александровны утверждена Мартос Светлана Борисовна (ИНН: 623101104145, номер в сводном государственном реестр арбитражных управляющих № 15670, адрес для корреспонденции: 390023, г. Рязань, ул. Ленина, д. 16/65; 390000, г. Рязань, а/я 18).

Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" №129 от 24.07.2021, стр.99.

Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 17.01.2022.

Определением суда от 11.01.2022 арбитражный управляющий Мартос Светлана Борисовна от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Бусаровой (Дорошенко, Ласкиной) Яны Александровны освобождена.

Этим же определением финансовым управляющим имущества Бусаровой (Дорошенко, Ласкиной) Яны Александровны утвержден арбитражный управляющий Ефименко Дмитрий Николаевич (ИНН 622101175507, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 20621, адрес для корреспонденции: 390023, г. Рязань, ул. Ленина, д. 18), являющийся членом союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением суда от 14.02.2022 процедура реализации имущества Бусаровой (Дорошенко, Ласкиной) Яны Александровны завершена. Бусарова (Дорошенко, Ласкина) Яна Александровна освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

ООО «Коллект Солюшенс» 26.04.2022 обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора ООО КБ «Кольцо Урала» на его правопреемника ООО «Коллект Солюшенс», в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) Бусаровой (Дорошенко, Ласкиной) Яны Александровны.

Определением суда от 26.04.2022 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 24.05.2022.

От заявителя в суд поступили дополнительные доказательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому и возможно только тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении. Осуществление процессуального правопреемства обусловлено необходимостью реализации процессуальных прав в рамках дела о банкротстве, оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в деле о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом, по общему правилу, личность кредитора для должника значения не имеет, поскольку уступка денежного требования не влечет увеличения объема обязательства должника.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (часть 2).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее по тексту - Постановление N 54) разъяснено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В пункте 13 Постановления N 54 разъяснено, что допускается, в частности, уступка требований о возмещении убытков, вызванных нарушением обязательства, в том числе которое может случиться в будущем, о возврате полученного по недействительной сделке, о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (пункты 2 и 3 статьи 307.1, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Определением суда от 13.10.2021 в реестр требований кредиторов Бусаровой Я.А. включено требование КБ «Кольцо Урала» (ООО) в размере основного долга 836 899 руб. 06 коп.

В дальнейшем, 22.10.2021 между КБ «Кольцо Урала» (ООО) и ООО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки права требований N 72/у-21, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к Бусаровой Я.А. в размере 836 899 руб. 06 коп. по обязательствам должника, вытекающим из кредитных договоров № 2615/клб-13 от 04.06.2013 и № 3253/клб-13 от 11.09.2013.

Договор уступки недействительным не признан.

КБ «Кольцо Урала» (ООО) исполнило возложенную обязанность по надлежащему уведомлению о процессуальном правопреемстве, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением от 15.11.2021 и описью отправки.

При этом необходимо отметить, что завершение процедуры реализации имущества должника Бусаровой Я.А. не является основанием отказа в замене кредитора КБ «Кольцо Урала» (ООО) путем исключения его из реестра требований кредиторов и включения в реестр требований ООО «Коллект Солюшенс», поскольку Банк включен в реестр требований кредиторов, а договор уступки заключен до завершения процедуры реализации имущества должника. Законом не установлен срок для заявления о процессуальном правопреемстве.

Таким образом, переход прав кредитора в материальном правоотношении осуществлен, в связи с чем ООО «Коллект Солюшенс» правомерно заявило о процессуальном правопреемстве.

Поскольку представленные доказательства перехода прав от КБ «Кольцо Урала» (ООО) к ООО «Коллект Солюшенс» подтверждены документально, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 32 Закона о банкротстве, статьями 48, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» (ИНН 7720498833, ОГРН 1207700116513) о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бусаровой (Дорошенко, Ласкиной) Яны Александровны (24.04.1978 г.р., место рождения: г. Лабытнанги, ИНН: 890201824769, СНИЛС:060-745-880 69, адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Обская, д. 17А, кв. 5) удовлетворить.

2.Произвести процессуальную замену коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (общество с ограниченной ответственностью) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» (ИНН 7720498833, ОГРН 1207700116513) в размере основного долга 836 899 руб. 06 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бусаровой (Дорошенко, Ласкиной) Яны Александровны (24.04.1978 г.р., место рождения: г. Лабытнанги, ИНН: 890201824769, СНИЛС:060-745-880 69, адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Обская, д. 17А, кв. 5).

3.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4.Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

В.В. Худяев