Гражданский кодекс часть 1

Законодательное Собрание Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 006767325 по делу № А81-4120/2015, ссылаясь на утрату исполнительного листа.

Определением суда от 16 ноября 2018 исковое заявление принято к производству. Проведение судебного заседания назначено на 28 ноября 2018.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании неоднократно объявлялся протокольный перерыв до 03 декабря 2018 года до 11 часов 00 минут и до 10 декабря 2018 года до 15 часов 30 минут для получения сведений о надлежащем извещении ответчика (должника) о возбуждении производства по заявлению.

Информация о перерывах размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

Стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Также в материалах дела имеются соответствующие сведения, размещенные на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет о вручении истцу, УФССП по Красноярскому краю копий определения суда о принятии заявления к рассмотрению.

Копии определения суда от 16.11.2018, направленные ответчику по адресу места

регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ и дополнительному адресу, возвращены предприятием почтовой связи обратно в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением стороны о времени и месте проведения судебного заседания.

Также в адрес ответчика направлялась телеграмма, которая последнему не доставлена.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

УФССП по Красноярскому краю во исполнение определения суда от 16.11.2018 представлен отзыв, из которого следует, что исполнительный лист серии ФС № 006767325 на исполнение в Управление не поступал. Также Управление ходатайствует о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Истцом в материалы дела представлены дополнительные документы: копия ответа УФССП по Красноярскому краю от 16.10.2018 их. № 175886, копия распоряжения Законодательного Собрания ЯНАО «О создании комиссии Законодательного собрания Ямало-Ненецкого автономного округа по проведению проверки состояния и наличия исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа» от 29.11.2018, копия акта от 30.11.2018 о проверки состояния и наличия исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа за период 2016-2018 годов.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Должником письменные доводы или возражения по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа не представлены.

Суд считает возможным рассмотреть заявление взыскателя по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением от 24.02.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда изменено. Исковые требования удовлетворены частично.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда 24 февраля 2016 года Законодательному Собранию ЯНАО выдан исполнительный лист (серия ФС 006767325) на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Вымпел-ВиС» штрафа в размере 106 418 руб. 40 коп.

Указанный исполнительный лист направлен судом взыскателю (истцу) 28.03.2016 по адресу его государственной регистрации (629008, ЯНАО, <...>). Почтовому отправлению присвоен штриховой идентификатор № 62900896165596.

Согласно информации электронного сервиса ФГУП «Почты России» (в информационно-телекоммуникационной сети Интернет - https://www.pochta.ru), указанное регистрируемое почтовое отправление было получено адресатом 01 апреля 2016 года.

В обоснование заявления истец ссылается на то, что 01.04.2016 исполнительный лист поступил в Законодательное Собрание Ямало-Ненецкого автономного округа, входящий номер 01-07/1289 и отписан для дальнейшей работы начальнику отдела договорной работы и государственных закупок. Из Законодательного Собрания Ямало- Ненецкого автономного округа исполнительный лист для осуществления взыскания в службу судебных приставов не направлялся. В документах отдела договорной работы и государственных закупок исполнительный лист не обнаружен. На запрос Законодательного Собрания Ямало-Ненецкого автономного округа из отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска поступил ответ о том, что исполнительный лист на исполнение не поступал, исполнительное производство не проводилось.

Таким образом, установить местонахождение исполнительного листа истцу не представляется возможным.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (статья 318 АПК РФ).

Частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если иное не предусмотрено указанной статьей АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта; в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 323 АПК РФ, в силу которой в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 2 указанной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный

лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Из приведенных норм следует, что лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату.

Порядок выдачи дубликата установлен частью 2 статьи 323 АПК РФ, согласно которой заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установления факта утраты исполнительного листа и тех обстоятельств, что судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, не исполнен и срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Частью 3 статьи 321 АПК РФ установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (часть 4 статьи 321 АПК РФ).

Следовательно, для целей определения срока, в течение которого взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в том числе необходимо установить наличие либо отсутствие фактов предъявления исполнительного листа к исполнению, частичное исполнение и возвращение исполнительного листа в связи с невозможностью исполнения.

Как следует из пояснений истца, материалов дела, заявитель в соответствующий отдел судебных приставов с исполнительным листом серии ФС 006767325 не обращался; согласно данным УФССП России по Красноярскому краю исполнительный лист в отдел не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.

Доказательств того, что судебный акт по указанному исполнительному листу был исполнен, не имеется.

Ответчиком также не представлено доказательств погашения долга, перечисления денежных средств в добровольном порядке или в порядке исполнительного производства.

С учетом установленных обстоятельств, в силу положений части 4 статьи 321 АПК РФ и части 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано до истечения срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что отказ в выдаче дубликата исполнительного листа может повлечь в данном случае препятствия в реализации исполнения вступившего в законную силу судебного решения, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ об обязательности вступивших в законную силу решений арбитражных судов и принципам их исполнимости.

При указанных обстоятельствах основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Руководствуясь ст. 321, 323, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать дубликат исполнительного листа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Вымпел-ВиС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 660118, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 10.11.2006) в пользу Законодательного Собрания Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 22.10.1993) штрафа в размере 106 418 руб. 40 коп.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

ФИО1

Судья

Для доступа к материалам дела А81-4120/2015в режиме ограниченного доступа на
информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте
секретный код: