Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свириденко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениям конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пуровская Сервисная Компания" (629840, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО1:

- о признании недействительными заключенными в июне 2015 г. договоров купли-продажи автомобилей № 1; № 2; № 3; № 4; № 5; № 6; № 7; № 8; № 9; № 10; №11; № 12; № 13; № 14; № 16; № 17; № 18; №19; № 20; № 21; № 22; № 23; № 24; № 25 и применении последствий недействительности по заключенным договорам купли-продажи;

- о признании недействительными договоров купли-продажи: от 22 июня 2015года №01/15; от 22 июня 2015года №02/15; от 22 июня 2015года №03/15; от 22 июня 2015года №04/15; от 22 июня 2015года №05/15; от 22 июня 2015 года №06/15; от 22 июня 2015 года №07/15 и применении последствий недействительности по заключенным договорам купли-продажи,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Пуровская Сервисная Компания" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.09.2015, заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 Ямало-Ненецкому автономному округу о признании общество с ограниченной ответственностью "Пуровская Сервисная Компания" несостоятельным (банкротом) принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 Ямало-Ненецкому автономному округу о признании общество с ограниченной ответственностью "Пуровская Сервисная Компания" несостоятельным (банкротом) назначено на 15.10.2015.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.10.2015, рассмотрение заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании общества с ограниченной ответственностью "Пуровская Сервисная Компания" несостоятельным (банкротом) отложено на 17.11.2015.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.11.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пуровская Сервисная Компания" введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Пуровская Сервисная Компания" утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН: <***>, № 377 в реестре членов Некоммерческого Партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», адрес для корреспонденции: 644099, горд Омск, Главпочтамт, а/я 484), члена Некоммерческого Партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109029, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 13.04.2016 на 09 часов 30 минут.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №220 от 28.11.2015, стр. 25.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.04.2016 общество с ограниченной ответственностью "Пуровская Сервисная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев, то есть до 13.10.2016 г. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Пуровская Сервисная Компания" утвержден - ФИО1 (ИНН: <***>, № 377 в реестре членов Некоммерческого Партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», адрес для корреспонденции: 644099, горд Омск, Главпочтамт, а/я 484), член Некоммерческого Партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначено на 07.10.2016.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №71 от 23.04.2016, стр. 38.

Определением суда от 07.10.2016 срок конкурсного производства в отношении ООО "Пуровская Сервисная Компания" продлен на шесть месяцев, то есть до 13.04.2017. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначено на 20.03.2017.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Пуровская Сервисная Компания" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи от 22 июня 2015года №01/15; от 22 июня 2015года №02/15; от 22 июня 2015года №03/15; от 22 июня 2015года №04/15; от 22 июня 2015года №05/15; от 22 июня 2015 года №06/15; от 22 июня 2015 года №07/15 и применении последствий недействительности сделок по договорам №01/15 от 22 июня 2015года; №02/15 от 22 июня 2015года; №03/15 от 22 июня 2015года; №04/15 от 22 июня 2015года; №05/15 от 22 июня 2015года; №06/15; №07/15 от 22 июня 2015года в виде возврата в конкурсную массу должника ООО «Пуровская Сервисная Компания» следующих объектов недвижимости:

1. Здание, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 959,60 кв. м, лит А, расположенное по адресу: <...>. кадастровый (или условный) номер: 72:03/04:203:00:00:00. Оборудование и улучшения не отделимые без вреда для Здания.

2. Строение, назначение: нежилое 1 - этажное, общая площадь 270,90 кв. м., лит. Б7, расположенное по адресу: <...>. Кадастровый (или условный) номер: 72:08:0401002:375.

3. Нежилое строение (насосная), 1 - этажное, общая площадь 12,70 кв. м., лит. Б4, расположенное по адресу: <...>. строение 1, кадастровый (или условный) номер: 72:03/04:203:00:00:03.

4. Нежилое строение (ГРП). 1 - этажное, общая площадь 4,60 кв. м., лит. Б6, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (иди условный) номер: 72:08:0401002:371.

5. Нежилое строение проходная), 1 - этажное, общая площадь 7,70 кв. м., лит. БЗ, расположенное по адресу: <...>,-кадастровый (или условный) номер: 72:03/04:203:00:00:06.

6. Нежилое строение (компрессорная), 1 - этажное, общая площадь 19,60 кв. м., лит. Б2, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер: 72:03/04:203:00:00:02.

7. Нежилое строение (котельная), 1 - этажное, общая площадь 54,60 кв. м., лит. Б5, расположенное по адресу: Тюменская область, Заводоуковский район, Боровинка, ул. Новостроительная, д. 12, строение 3, кадастровый (или условный) номер: 72:03/04:203:00:00:04.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Пуровская Сервисная Компания" ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительными заключенных в июне 2015 г. договоров купли-продажи автомобилей № 1; № 2; № 3; № 4; № 5; № 6; № 7; № 8; № 9; № 10; №11; № 12; № 13; № 14; № 16; № 17; № 18; №19; № 20; № 21; № 22; № 23; № 24; № 25 и применить последствия недействительности по заключенным договорам купли-продажи в июне 2015г. сделок по договорам автомобилей №1; № 2; № 3; № 4; № 5; № 6; № 7; № 8; № 9; № 10; № И; № 12; № 13; № 14; № 16; № 17; № 18; №19; № 20; № 21; № 22; № 23; № 24; № 25 в виде возврата сторон в первоначальное положение - возвратить в конкурсную массу должника ООО «Пуровская Сервисная Компания» следующие транспортные средства:

1. автомобиль: идентификационный номер (VIN) <***>; марка 596012 на шасси УРАЛ 4320; тип ТС тягач специальный; государственные номерные знаки <***>; год выпуска 2008; цвет голубой; номер шасси 55571081341040; модель, номер двигателя ЯМЗ-236НЕ2-24, № 80253267;

2. автомобиль: идентификационный номер (VIN) <***>; марка 66190 АТЗ-10-4320; тип ТС автотопливозаправщик; государственные номерные знаки <***>; год выпуска 2008; цвет голубой; номер шасси 43200081342289; номер двигателя ЯМЗ-236НЕ2-24, № 80256104; номер кузова 43200080005448;

3. автомобиль: идентификационный номер (VIN) XTА21144084643328; марка ВАЗ-211440; тип ТС легковой; государственные номерные знаки <***>; год выпуска 2008;

4. автомобиль: идентификационный номер (<***>) XVN45717170101785; марка Кран автомобильный КС-45717-1; тип ТС спецавтокран; государственные номерные знаки <***>; год выпуска 2007; цвет голубой;

5. автомобиль: идентификационный номер (VIN) <***>; марка КО-713Н на шасси ЗИЛ-433362; тип ТС поливомоечное, пескоразбрасывающее; государственные номерные знаки <***>;

6. автомобиль: идентификационный номер (VIN) <***>; марка КамАЗ 54112А; тип ТС седельный тягач; государственные номерные знаки <***>;

7. автомобиль: идентификационный номер (VIN) <***>; марка УРАЛ 32551-0010-41; тип ТС спец. пассажирское ТС; государственные номерные знаки <***>;

8. автомобиль: идентификационный номер (VIN) <***>; Марка 68910 ППУ-1600/100; тип ТС установка парогенераторная передвижная; государственные номерные знаки <***>;

9. автомобиль: идентификационный номер (VIN) <***>; марка УАЗ-390944; тип ТС грузовой; государственные номерные знаки <***>;

10. автомобиль: идентификационный номер (VIN) <***>; марка станция компрессорная СД-9/101М; тип ТС специальная; государственные номерные знаки <***>;

11. автомобиль: марка УРАЛ 44202-0311 -41; тип ТС седельный тягач;; государственные номерные знаки <***>;

12. автомобиль: идентификационный номер (VIN) <***>, марка УАЗ - 390944; тип ТС грузовой; государственные номерные знаки <***>;

13. автомобиль: марка УАЗ - 390944; тип ТС грузовой; государственные номерные знаки <***>;

14. автомобиль марка УАЗ - 390944; тип ТС грузовой; государственные номерные знаки <***>;

15. автомобиль: идентификационный номер (VIN) <***>; марка УРАЛ 5503-0000010; тип ТС грузовой самосвал; государственные номерные знаки <***>;

16. автомобиль: идентификационный номер (VIN) <***>; марка УРАЛ 5503 - 0000010; тип ТС грузовой самосвал;

17. автомобиль: идентификационный номер (VIN) <***>; марка УРАЛ 5503-0000010; тип ТС грузовой самосвал; государственные номерные знаки <***>;

18. автомобиль: идентификационный номер (VIN) <***>; марка УРАЛ 5503; тип ТС грузовой самосвал; государственные номерные знаки <***>;

19. полуприцеп автомобильный: идентификационный номер (VIN) <***>; марка НЕФАЗ-9334; тип ТС полуприцеп автомобильный; государственные номерные знаки ЕТ 2218 89;

20. прицеп-роспуск трубовозный: идентификационный номер (VIN) <***>; марка 9048-0000014; тип ТС прицеп-роспуск трубовозный; государственные номерные знаки ЕТ 2220 89; год выпуска 2006;

21. полуприцеп: идентификационный номер (VIN) <***>; марка ЧМЗАП - 99064; тип ТС полуприцеп; государственные номерные знаки AM 2996 89;

22. автомобиль: идентификационный номер (VIN) <***>; марка УРАЛ 3255-0010-41; тип ТС спец, пассажирское ТС; государственные номерные знаки <***>;

23. автомобиль: идентификационный номер (VIN) <***>; марка УРАЛ 32551-0010-41; тип ТС спец. пассажирское ТС; государственные номерные знаки <***>;

24. автомобиль: идентификационный номер (VIN) <***>; марка УРАЛ 5503-0000010; тип ТС грузовой самосвал; государственные номерные знаки <***>.

Определением суда от 14.09.2016 заявления конкурсного управляющего приняты, судебное заседание по рассмотрению заявлений назначено на 28.10.2016.

11 октября 2016 от конкурсного управляющего поступило дополнение (вх. №37890), согласно которому заявитель просит в пункт 2 просительной части заявления о признании недействительными заключенных в июне 2015 г. договоров купли-продажи автомобилей после договора купли-продажи №18 дополнить №19.

Одновременно с дополнением конкурсный управляющий представил ходатайство об истребовании доказательств по делу (вх.№37888).

28 октября 2016 года от ФИО2 посредство системы «Мой арбитр» поступил отзыв (вх.№40677), согласно которому считает требования конкурсного управляющего необоснованными, нарушающими права и законные интересы ответчика в связи со следующим.

Ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по спорным договорам купли-продажи. Исполнение обязательств происходило следующим образом.

В период с 2011 г. по 2012 г., за три года до заключения оспариваемых договоров купли продажи, Ответчик передал денежные средства ООО "Пуровская Сервисная Компания" по договорам процентного и беспроцентного займов. В частности, сторонами были заключены: договор беспроцентного займа от 01 июня 2011 г., сумма займа, переданного Ответчиком ООО "Пуровская Сервисная Компания" составила 5 569 000 рублей; договор беспроцентного займа от 19 августа 2011 г., сумма займа, переданного Ответчиком ООО "Пуровская Сервисная Компания" составила 1 500 000 рублей; договор процентного займа от 23 августа 2012 г., сумма займа, переданного Ответчиком ООО "Пуровская Сервисная Компания" составила 10 000 000 рублей.

02 июля 2015 года Ответчиком и ООО "Пуровская Сервисная Компания" было заключено соглашение прекращении взаимных обязательств зачетом встречных требований, предметом которого стал взаимозачет обязательств сторон: обязательств Ответчика перед ООО "Пуровская Сервисная Компания" по оплате стоимости оспариваемых Истцом договоров купли-продажи с одной стороны, и обязательств ООО "Пуровская Сервисная Компания" перед Ответчиком по возврату сумм займов, в соответствии с вышеуказанными договорами займа.

Определением суда от 28.10.2016 рассмотрение заявлений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пуровская Сервисная Компания" ФИО1 отложено на 16.12.2016.

11 ноября 2016 года Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу представило в суд выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества с условными номерами: 72:03/04:203:00:00:00; 72:08:0401002:375; 72:03:/04:203:00:00:03; 72:08:0401002:371; 72:03/04:203:00:00:06; 72:03/04:203:00:00:02; 72:03/04:203:00:00:04, представленным нарочно.

Также сообщает, что согласно п. 6 Приказа Минэкономразвития РФ от 14.05.2010 № 180 «Об установлении порядка предоставления сведений, содержащихся в ЕГРП» сведения о выдаче бумажной копии договора, иного документа, выражающего содержание односторонней сделки, совершенных в простой письменной форме, представляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, по месту нахождения объекта недвижимости.

Таким образом, копии договоров и иных документов, на основании которых был зарегистрирован переход права собственности следует направлять в Управление Росреестра по Тюменской области, расположенный по адресу: 625001, <...>. Контактный e-mail: upr@rosreestr.ru.

21 ноября 2016 года Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу представлены в суд копии договоров, удостоверяющих переход права собственности на запрашиваемые транспортные средства, представленным нарочно.

28 ноября 2016 года Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ямало-Ненецкому автономному округу посредством почтовой связи направила в адрес суда информацию о том, что согласно электронной базе данных, в службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО техника, перечисленная в определении об истребовании доказательств, не регистрировалась.

09 декабря 2016 года конкурсный управляющий ФИО1 посредством почтовой связи направил в адрес суда ходатайство об истребовании доказательств по делу (вх.№47659).

15 декабря 2016 года конкурсный управляющий ООО «Пуровская Сервисная Компания» ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, из которого следует, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по спорным договорам купли-продажи. Исполнение обязательств происходило следующим образом.

В период с 2011 г. по 2012 г. за три года до заключения оспариваемых договоров купли продажи, Ответчик передал денежные средства ООО «Пуровская Сервисная Компания» по договорам процентного и беспроцентного займов. В частности, сторонами были заключены: договор беспроцентного займа от 01 июня 2011 г., сумма займа, переданного Ответчиком ООО «Пуровская Сервисная Компания» составила 5 569 000 рублей; договор беспроцентного займа от 19 августа 2011г., сумма займа, переданного Ответчиком ООО "Пуровская Сервисная Компания" составила 1 500 000 рублей; договор процентного займа от 23 августа 2012 г., сумма займа, переданного Ответчиком ООО «Пуровская Сервисная Компания» составила 10 000 000 рублей.

02 июля 2015 года Ответчиком и ООО «Пуровская Сервисная Компания» было заключено соглашение прекращении взаимных обязательств зачетом встречных требований, предметом которого стал взаимозачет обязательств сторон; обязательств Ответчика перед ООО «Пуровская Сервисная Компания» по оплате стоимости оспариваемых Истцом договоров купли-продажи с одной стороны, и обязательств ООО «Пуровская Сервисная Компания» перед Ответчиком по возврату сумм займов, в соответствии с вышеуказанными договорами займа.

Арбитражным судом предписано: «3. Конкурсному управляющему представить в суд возражения (при наличии) на каждый довод, изложенный в отзыве.

4. ФИО2 представить в суд договор займа от 19.08.2011; направить конкурному управляющему все документы, приложенные к отзыву на заявление, доказательства вручения представить в суд».

Ответчик игнорировал указание Арбитражного суда о направлении Истцу документов, указанных в отзыве на исковые требования, а именно:

1. Договора беспроцентного займа от 01.06.201 1 г.;

2. Договора займа от 19.08.201 1 г.;

3. Приходного кассового ордера'№ 13 от 19.08.201 1 г.;

4. Договора процентного займа от 23.08.2012 г.;

5. Соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных требований от 02.07.2015 г.

В связи с невыполнением Ответчиком указаний Арбитражного суда о направлении документов Истец не имеет возможности всесторонне и в полном объеме оценить доводы Ответчика, представить аргументированные возражения.

Вместе с тем Истец прост арбитражный суд обратить внимание на следующие факты.

Конкурсным управляющим 06 июля 2016 года ФИО2 направлялись претензии с предложением представить доказательства оплаты за приобретенные объекты недвижимости и транспортные средства, однако, никаких объяснений и доказательств не поступило.

Единственный учредитель и бывший генеральный директор ООО «ПСК» ФИО3 (родная мать ответчика ФИО2) не передала конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати ООО «ПСК».

Определением суда от 07 ноября 2016г. принято ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации, печати, штампы, материальные и иные ценности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пуровская Сервисная Компания» (ИНН; 89110215621, ОГРН: <***>), к производству и возбуждено производство по делу. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 27.12.16 года.

Таким образом, конкурсный управляющий просит суд:

- отложить рассмотрение требований к ФИО2 с учетом рассмотрения Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа ходатайства об истребовании у ФИО3 документов, печатей, назначенного на 27.12.2016;

- судебное заседание, назначенное на 16.12.2016 провести без участия конкурсного управляющего и его представителей;

- предоставить конкурсному управляющему возможность принять участие в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи с Арбитражным судом Омской области.

15 декабря 2016 года ФИО2 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направил в адрес суда дополнение к отзыву на исковое заявление, а именно: копию договора беспроцентного займа от 19.08.2011, квитанцию №745 от 23.08.2012, доказательство направления дополнительных документов в адрес конкурсного управляющего.

16 декабря 2016 года конкурсный управляющий ООО «Пуровская Сервисная Компания» ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, из которого следует, что 15.12.2016г. от ФИО2 конкурсному управляющему ФИО1 электронной почтой поступил Отзыв на исковое заявление с приложением копий документов.

В виду позднего поступления документов, на которые ссылается Ответчик, Истец не имеет возможности подготовить к судебному заседанию аргументированный отзыв. Данный отзыв будет в Арбитражный суд представлен дополнительно.

Ходатайство об отложении дальнейшего рассмотрения исковых требований к ФИО4 поддерживает.

Определением суда от 16.12.2016 рассмотрение заявлений конкурсного управляющего ООО «Пуровская Сервисная Компания» ФИО1 отложено на 30.01.2017.

09 января 2017 года межмуниципальный отдел по Заводоуковскому городскому округу и Упоровскому району Управления Росреестра по Тюменской области посредством электронной почты направило в адрес суда копии договоров купли-продажи №№ 01/15, 01/15, 03/15, 04/15, 05/15, 06/15, 07/13 от 22.06.2015 года, послуживших основанием для перехода права собственности к ФИО2 на объекты недвижимости расположенные по адресу: <...> (строения 1,2,3,4,5,6) (вх.№339).

27 января 2017 года конкурсный управляющий ООО «Пуровская Сервисная Компания» ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направил в адрес суда возражения на отзыв (вх.№3288), из которого следует, что в период с 2011 г. по 2012 г., за три года до заключения оспариваемых договоров купли продажи, Ответчик передал денежные средства ООО «Пуровская Сервисная Компания» по договорам процентного и беспроцентного займов. В частности, сторонами были заключены: договор беспроцентного займа от 01 июня 2011 г., сумма займа, переданного Ответчиком ООО «Пуровская Сервисная Компания» составила 5 569 000 рублей; договор беспроцентного займа от 19 августа 2011 г., сумма займа, переданного Ответчиком ООО «Пуровская Сервисная Компания» составила 1 500 000 рублей; договор процентного займа от 23 августа 2012 г., сумма займа, переданного Ответчиком ООО «Пуровская Сервисная Компания» составила 10 000 000 рублей.

02 июля 2015 года Ответчиком и ООО «Пуровская Сервисная Компания», по утверждению Ответчика, было заключено соглашение прекращении взаимных обязательств зачетом встречных требований, предметом которого стал взаимозачет обязательств сторон: обязательств Ответчика перед ООО «Пуровская Сервисная Компания» по оплате стоимости оспариваемых Истцом договоров купли-продажи с одной стороны, и обязательств ООО «Пуровская Сервисная Компания» перед Ответчиком по возврату сумм займов, в соответствии с вышеуказанными договорами займа.

В обоснование своего утверждения Ответчик представил копии: трех договоров займа, соглашения о зачете взаимных обязательств, трех квитанций к приходным кассовым ордерам, одной квитанции о зачислении денежных средств на расчетный счет ООО «ПСК».

Представленные Ответчиком документы:

1. Не могут быть доказательством поступления заемных денежных средств в ООО «ПСК» от ФИО2

2. Не могут быть доказательством факта соглашения 02 июля 2015 года о зачете взаимных обязательств.

Так, согласно квитанции № 745 от 23 августа 2012 года ОАО «Запсибкомбанк» денежные средства в размере 10 млн. рублей поступили на расчетный счет ООО «ПСК» через ФИО5

В соответствии с договором процентного займа от 23 августа 2012 года:

«...4.2. Заем представляется в безналичном порядке путем перевода необходимых средств на расчетный счет Заемщика.

4.3. Заем считается предоставленным Заимодателем Заемщику с момента списания денежного средства с банковского счета Заимодателя в банковском учреждении, которое обслуживает...».

Вместо документа, подтверждающего перечисление денежных средств с расчетного счета ФИО2 на расчетный счет ООО «ПСК» Ответчиком представлена ксерокопия квитанции к приходному кассовому ордеру № 54 о, якобы, поступлении в кассу предприятия от ФИО2 10 млн. рублей, принятых им же ФИО2, значащимся, якобы, главным бухгалтером и кассиром ООО «ПСК».

В деле о банкротстве ООО «ПСК» имеются документы - трудовой договор от 01 октября 201 1 года и судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Пуровского судебного района ЯНАО ФИО6 от 06 октября 2015 года по делу №2-923/2015 о взыскании невыплаченной ФИО2 заработной платы.

Из содержания этих документов (приложены ФИО2 к требованию о включении в реестр требований кредиторов должника второй очереди) следует, что ФИО2 числился в ООО «ПСК» главным инженером ИГР с 01 октября 2011 года по 31 мая 2014 года.

Следовательно, 23 августа 2012 года Ответчик ФИО2 ни главным бухгалтером, ни кассиром ООО «ПСК» не являлся.

Ответчиком представлены копии квитанций ООО «ПСК»:

- к приходному кассовому ордеру № 28 от 01 июня 2011 года о приеме в кассу предприятия «согласно договора займа от 23.08.2012» 5 млн. 569 тыс. рублей.

Принято, якобы, главным бухгалтером и кассиром ФИО2

- к приходному ордеру № 13 от 19 августа 2011 года о приеме в кассу предприятия как займа «от физлица» 1 млн. 500 тыс. рублей.

Принято, якобы, главным бухгалтером и кассиром ФИО2

Кассовый ордер №28 от 01 июня 2011 года не мог быть законным образом оформлен «согласно договору займа от 23.08.2012».

Кассовый ордер № 13 от 19 августа 2011 года оформлен на 2,5 месяца позднее кассового ордера № 28. По мнению конкурсного управляющего, это свидетельствует о том, что он оформлен незаконно. Кроме того, в данном «документе» нет данных о том, что деньги поступили именно от ответчика ФИО2

Данные кассовые ордера подписаны Ответчиком, доказательств на право подписи Ответчиком не представлено.

Таким образом, по мнения конкурсного управляющего, ответчиком не представлено доказательств осуществления им передачи денежных средств ООО «ПСК» по трем займам на общую сумму 17 млн. 69 тыс. рублей.

Что касается копии, представленной Ответчиком «Соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных требований» от 22 июня 2015 года, то данное «соглашение» не предусматривает приложения копий документов, обосновывающих данное соглашение, такое приложение отсутствует.

Кроме того, подпись от имени генерального директора ООО «ПСК» явно не соответствует подписям от ее же имени в представленных копиях договоров займа.

По мнению конкурсного управляющего, в случае представления Ответчиком в Арбитражный суд подлинников документов, на которые он ссылается в отзыве на исковое заявление, заявитель будет иметь возможность заявить о фальсификации данных документов.

27 января 2017 года конкурсный управляющий ООО «Пуровская Сервисная Компания» ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии конкурсного управляющего (вх.№3294).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 02.02.2017.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, в отсутствии лиц участвующих в деле.

31 января 2017 года конкурсный управляющий ООО «Пуровская Сервисная Компания» ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направил в адрес суда дополнения к делу (вх.№3916), а именно: выписки ОАО «Запсибкомбанк» о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Пуровская Сервисная Компания» за период с 05.08.2011 года по 08.06.2016 года.

Конкурсный управляющий обращает внимание на то, что за период с 05.08.2011 года по 08.06.2016 года от ответчика ФИО2 каких-либо денежных средств не поступало.

Ответчик утверждает, что, 23 августа 2012 года осуществил ООО «Пуровская Сервисная Компания» займ в размере 10 000 000 рублей, представив заявителю и суду копию квитанции №745 на зачисление от ООО «Пуровская Сервисная Компания» через ФИО5 на расчетный счет ООО «Пуровская Сервисная Компания» в размере 10 000 000 рублей.

Действительно, такая денежная сумма поступила на расчетный счет ООО «Пуровская Сервисная Компания» 23 августа 2012 года.

Однако, уже 24 августа 2012 года с расчетного счета ООО «Пуровская Сервисная Компания» перечислены на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 10 млн. рублей.

Таким образом, имеет место не займ 10 000 000 рублей ФИО2 ООО «Пуровская Сервисная Компания», а необоснованное получение ФИО2 от ООО «Пуровская Сервисная Компания» денежных средств в размере 10 000 000 рублей.

Конкурсный управляющий повторно заявляет, что в случае представления ответчиком в Арбитражный суд подлинников документов, на которые он ссылается в отзыве на исковое заявление, заявитель будет иметь возможность заявить о фальсификации данных документов.

Вместе с тем заявитель поддерживает в полном объеме заявленные исковые требования.

Определением суда от 02.02.2017 рассмотрение заявлений конкурсного управляющего ООО «Пуровская Сервисная Компания» ФИО1 отложено на 03.03.2017.

02 марта 2017 года конкурсный управляющий ООО «Пуровская Сервисная Компания» ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направил в адрес суда ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии конкурсного управляющего (вх.№8483), в котором поясняет, что доводы, изложенные в заявлении о признании недействительными сделок купли-продажи имущества ООО «Пуровская Сервисная Компания» а также в возражениях на отзыв Ответчика (исх.№21 от 27.01.2017г.), уточнении, направленном в Арбитражный суд ЯНАО во исполнение определения от 30.01.2017г., ходатайстве о перерыве в судебном заседании (исх.№24 от 31.01.2017г.), конкурсный управляющий поддерживает в полном объеме, просит судебное заседание назначенное на 03.03.2015 провести без его участия.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 02.02.2017 суд истребовал от Управления по вопросам миграции МВД по Чеченской Республике (364068, <...>) сведения в отношении ФИО2 (адрес: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 12, д. 8, кв. 4; ИНН <***>; дата рождения: 19.07.1965, паспорт <...> выдан Отделом внутренних дел Заводского района г. Грозного 05.02.2003 код подразделения 202-007) о составе близких родственников: мать, отец, родные братья и сестры, дети с указанием фамилии, имени и отчества, даты рождения, степени родства и адреса регистрации по месту жительства; сведения о заключении/расторжении брака и информацию о степени родства между ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения: 19.07.1965) и ФИО3 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан Отделом внутренних дел Ленинского района г. Грозного 17.09.2003 код подразделения 202-003).

Истребованные сведения Управлением по вопросам миграции МВД по Чеченской Республике не представлены.

Поскольку Управление по вопросам миграции МВД по Чеченской Республике не представило в судебное заседание истребуемые документы, суд считает необходимым объявить перерыв для предоставления данных документов.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

объявить перерыв в судебном заседании до 10.03.2017 года до 11 часов 30 минут . Место проведения заседания – помещение суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний №217.

Управлению по вопросам миграции МВД по Чеченской Республике (364068, <...>) представить в суд:

- сведения в отношении ФИО2 (адрес: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 12, д. 8, кв. 4; ИНН <***>; дата рождения: 19.07.1965, паспорт <...> выдан Отделом внутренних дел Заводского района г. Грозного 05.02.2003 код подразделения 202-007) о составе близких родственников: мать, отец, родные братья и сестры, дети с указанием фамилии, имени и отчества, даты рождения, степени родства и адреса регистрации по месту жительства; сведения о заключении/расторжении брака.

- информацию о степени родства между ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения: 19.07.1965) и ФИО3 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан Отделом внутренних дел Ленинского района г. Грозного 17.09.2003 код подразделения 202-003).

При ответе ссылаться на дело № А81-4145/2015.

Сведения можно предоставить по тел./факс: <***>, а также посредством e-mail: info@yamal.arbitr.ru.

Информацию о перерыве в судебном заседании разместить на официальном сайте суда www.yamal.arbitr.ru.

Судья

А.В. Джалцанов