Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инсаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» ФИО1 об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 27.01.2015, адрес: 629400, ЯНАО, <...>, копр. Б), при участии в судебном заседании:

представители сторон в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий ООО «ПромСервис» ФИО1 27.12.2017 посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" направил в суд ходатайство, в котором просит суд обязать бывшего руководителя должника ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО1 (<...>, 640000) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис».

Определением суда от 29.12.2017 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено на 23.01.2018, а затем отложено на 21.02.2018.

До судебного заседания от конкурсного управляющего в суд поступили уточненные требования, согласно которым просит обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. Курган, адрес регистрации: ул. Ямальская, д. 15 кв. 12, г. Лабытнанги, ЯНАО) директора ООО «ПромСервис» (юр. адрес: ул. Обская, д. 20б, <...>) передать конкурсному управляющему ФИО1 (<...>, 640000):

1. Печати, штампы, чековые книжки.

2. Базу 1-С бухгалтерия на электронном носителе (либо копию базы иного программного продукта, используемого для ведения бухгалтерского учета).

3. Оборотно-сальдовые ведомости по всем синтетическим счетам бухгалтерского учета за период с января 2015 года.

4. Приказы и распоряжения директора с 27.01.2015 г. до настоящего времени.

5. Сведения о фактической численности работников предприятия, утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих, расшифровка задолженности по заработной плате с указанием периода образования. Документы постоянного хранения (приказы по кадрам, табеля, расчетные ведомости, личные карточки и др.) за весь период деятельности.

6. Копию базы по начислению и оплате коммунальных услуг на электронном носителе либо на бумажном носителе за период с 20.06.2015 г. по дату получения запроса.

7. Сведения о задолженности физических и юридических лиц перед ООО «ПромСервис» на 04.09.2017 (с указанием наименования, ФИО, адреса, суммы задолженности по видам услуг и периода образования задолженности, с приложением документов подтверждающих начисление и оплату задолженности, договоров).

8. Отчет о поступлении денежных средств от Плательщиков ежемесячный, за период с даты заключения договора по дату получения запроса.

9. Договор на прием платежей физических лиц и ведение аналитического учета №194 от 20.06.2015 заключенный с ООО «Феникс», соглашения, дополнения, изменения к данному договору.

10. Договоры на прием платежей физических лиц с организациями за период с 27.01.2015 г. по дату получения запроса.

11. Предоставить перечень многоквартирных жилых домов, в отношении которых ООО «ПромСервис» оказывало коммунальные услуги.

12. Предоставить лицевые счета потребителей коммунальных услуг ООО «ПромСервис».

13. Предоставить акты, счета, счета-фактуры подтверждающие выполнение услуг по Договору на прием платежей физических лиц и ведение аналитического учета №194 от 02.06.2015 г. заключенных между ООО «ПромСервис» и ООО «Феникс».

14. Копии договоров заключенные с потребителями (физическими, юридическими лицами) коммунальных услуг.

13. Предоставить акты, счета, счета-фактуры подтверждающие выполнение услуг по Договору на прием платежей физических лиц заключенном между ООО «ПромСервис» и ООО РКЦ «Приуралье», Отчет о поступлении денежных средств от Плательщиков ежемесячный, за весь период действия договора с ООО РКЦ «Приуралье».

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принимает уточненные требования заявителя, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, открытое акционерное общество «Харп-Энерго-Газ» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.02.2017 заявление открытого акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» утвержден ФИО1 (зарегистрирован в Росреестре №4499 от 27.11.2006; ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 640000. <...>) с 18.04.2017.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано 29.04.2017, объявление № 54030369491.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.09.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 27.01.2015, адрес: 629400, ЯНАО, <...>, копр. Б) открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев, то есть до 04.03.2018.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» утвержден член саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» - ФИО1 (зарегистрирован в Росреестре №4499 от 27.11.2006; ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 640000. <...>, тел. <***>).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант»16.09.2017.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, руководителем должника до признания юридического лица банкротом являлся ФИО2.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» ФИО1 в адрес ФИО2 был направлен запрос о передаче истребуемых документов.

В ответ на запрос управляющего ФИО2 08.06.2017 в адрес ФИО1 направил документы и сведения о финансово-хозяйственной деятельности общества, что подтверждается представленными в суд копиями описей направляемых документов (л.д. 46-49) и не оспаривается конкурсным управляющим ФИО1

Вместе с тем ФИО1 указано, что документы, указанные в описях поступили в адрес арбитражного управляющего ООО «ПромСервис» не в полном объеме. Так, в папках «Договоры» не представлены договоры с ООО «Феникс», ООО РКЦ «Приуралье», документы подтверждающие расчеты ООО «Феникс», ООО РКЦ «Приуралье» с ООО «ПромСервис», документы, подтверждающие начисление и оплату за оказанные услуги физическим и юридическим лицами, а также документы, подтверждающие задолженность перед ООО «ПромСервис» физических и юридических лиц, в связи с чем, конкурный управляющий не имеет возможности провести анализ задолженности перед ООО «ПромСервис», а также не располагает документами необходимыми для взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке.

Исследовав представленные ФИО2 в материалы дела описи переданных документов (л.д. 46-49) суд пришел к выводу о том, что они не содержат сведений о направлении управляющему документов, указанных ФИО1 в уточнении требований, следовательно, не свидетельствует о их передаче конкурсному управляющему.

При составлении описи вложения ФИО2 ограничился лишь общими формулировками описания наименований документов, направленных в адрес ФИО1, которые не позволяют сделать вывод о передаче истребуемых документов управляющему.

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что документы, об истребовании которых заявил конкурсный управляющий должником, были переданы ФИО1

Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего потребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Конкурсный управляющий представил доказательства обращения к руководителю должника с настоящим требованием, а также доказал необходимость истребования вышеназванных документов у руководителя должника.

ФИО2 не представил доказательства передачи документов должника конкурсному управляющему, в полном объеме.

В связи с этим, рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ПромСервис» ФИО1 об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 документов и сведений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 27.01.2015, адрес: 629400, ЯНАО, <...>, копр. Б), удовлетворить.

2.Истребовать у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Курган, адрес регистрации: ул. Ямальская, д. 15 кв. 12, г. Лабытнанги, ЯНАО) и обязать передать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «ПромСервис» ФИО1 (<...>, 640000):

1. Печати, штампы, чековые книжки.

3.Оборотно-сальдовые ведомости по всем синтетическим счетам бухгалтерского учета за период с января 2015 года.

4. Приказы и распоряжения директора с 27.01.2015 г. до настоящего времени.

10. Договоры на прием платежей физических лиц с организациями за период с 27.01.2015 г. по дату получения запроса.

12. Предоставить лицевые счета потребителей коммунальных услуг ООО «ПромСервис».

14. Копии договоров, заключенных с потребителями (физическими, юридическими лицами) коммунальных услуг.

13. Предоставить акты, счета, счета-фактуры подтверждающие выполнение услуг по Договору на прием платежей физических лиц, заключенном между ООО «ПромСервис» и ООО РКЦ «Приуралье»; отчет о поступлении денежных средств от плательщиков ежемесячный, за весь период действия договора с ООО РКЦ «Приуралье».

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Худяев