Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтяревой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Пуровского района о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СКиТ» ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 –заместитель начальника отдела прокуратуры ЯНАО по служебному удостоверению,

от заинтересованного лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пуровского района обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СКиТ» ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

От заявителя в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

В предварительное судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица, о слушании дела извещен надлежащим образом. В силу ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заявитель в предварительном судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 202 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

В части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями в названной норме права, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из изложенного следует, что привлечение к административной ответственности должностного лица ООО «СКиТ» ФИО1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не отнесено к подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 2 июня 2004 года указано, что в случае установления неподведомственности дела на стадии его рассмотрения суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу. Вынесение указанного определения не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и влечет лишь прекращение рассмотрения заявления административного органа в арбитражном суде.

Суд считает необходимым отметить, что при изготовлении резолютивной части определения судом ошибочно не указано на возврат административного материала в адрес заявителя. Поэтому, суд, руководствуясь нормой ст. 179 АПК РФ, при изготовлении определения о прекращении производства по делу в полном объеме, считает необходимым устранить данное обстоятельство и указать на возврат административного материал в адрес прокурора.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А81-5134/2016 по заявлению Прокурора Пуровского района о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СКиТ» ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - ПРЕКРАТИТЬ.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Возвратить Прокурору Пуровского района постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы.

Судья

Н.М. Садретинова