Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серяковой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Путинешты, Флорештского района, Молдавской ССР, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.10.2016 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» принято к производству и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.12.2016 (резолютивная часть определения от 08.12.2016), заявление ПАО «Сбербанк России» о признании должника - ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации его долгов сроком на четыре месяца, т.е. до 08 апреля 2017 года.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 625003, <...>, номер в Сводном государственном Реестре АУ 15663, член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (адрес: 105062, <...>, тел: (495)-937-75-96),

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 назначено на 04.04.2017 г.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов должника опубликованы в Газете "Коммерсантъ" № 236 от 17.12.2016.

Определением суда от 04.04.2017 рассмотрение дела А81-5164/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 отложено на 03.05.2017 года.

Решением суда от 03.05.2017 в отношении ФИО2 открыта процедура банкротства – реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 03 ноября 2017 года.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 625003, <...>, номер в Сводном государственном Реестре АУ 15663, члена Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (адрес: 105062, <...>, тел: (495)-937-75-96),

07.09.2017 финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд о передачи имущества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Путинешты, Флорештского района, Молдавской ССР, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), а именно:

1.транспортные средства, в том числе договора купли-продажи, паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации, ключи от замков, замков зажигания от транспортных средств и прочие сопутствующие принадлежности:

- марка, модель: ТОУОТА LAND CRUSER 200, год выпуска 2011, гос.номер B398TA89;

- марка, модель: КАМАЗ 44108-10, год выпуска 2007, гос.номер C631BM89;

- марка, модель: MTM 933011, год выпуска 2001, гос.номер AM245489;

- марка, модель: УАЗ 3396254, год выпуска 2006, гос.номер A907PO89.

2. технические средства:

- наименование: прицеп-здание мобильное, марка: «СИБИРЬ-2», гос.рег.знак: <***>, заводской номер: XU084690080006140-1045, год выпуска: 2009, цвет: синий;

- наименование: прицеп-здание мобильное, марка: «СИБИРЬ-2», гос.рег.знак: <***>, заводской номер: XU084690090006234-1064, год выпуска: 2009, цвет: синий;

3. доли в юридических лицах:

- ООО «Гелиос» ИНН <***> (629805, ЯНАО <...>) с долей участия в уставном капитале 100%;

- ООО «Гелиос+» ИНН <***> (629805, ЯНАО <...>) с долей участия в уставном капитале 100%.

4. документы, на основании которых прекращено право собственности на имущество и исполнение встречного требования по оплате:

5. транспортные средства:

- марка, модель: MITSUBISHI PAJERO, год выпуска 1998, гос.номер X276EO89.

6. недвижимое имущество:

-вид объекта недвижимости: помещение, кадастровый номер: 89:12:110615:1620, назначение объекта недвижимости: нежилое, виды разрешенного использования объекта недвижимости: адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> СССР, микрорайон "К", Коллективные гаражи для работников ООО НЖСК, гараж №14, площадь: 22.9 кв.м, вид права, доля в праве: собственность, дата, номер государственной регистрации: 89-89-07/022/2010-215, основание государственной регистрации: Договор купли-продажи гаража oт 27.08.2010, дата государственной регистрации прекращения права: 11.04.2014;

-вид объекта недвижимости: помещение кадастровый номер: 89:12:110615:1609, назначение объекта недвижимости: нежилое, виды разрешенного использования объекта недвижимости: адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> СССР, гараж № 10, площадь: 31.6 кв.м, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 29.04.2011, номер государственной регистрации: 89-89-07/011/2011-110, основание государственной регистрации: договор купли-продажи гаража oт 21.03.2011 (Копия), дата государственной регистрации прекращения права: 11.07.2016;

-вид объекта недвижимости: помещение, кадастровый номер: 89:12:110702:1809, назначение объекта недвижимости: жилое, виды разрешенного использования объекта недвижимости: адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> д 84, кв 119, площадь: 64.9 кв.м, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 02.08.2005, номер государственной регистрации: 89-72-36/014/2005-129, основание государственной регистрации: договор купли-продажи квартиры от 11.04.2005 г., зарегистрированный Ноябрьским отделом ГУФРС по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО в реестре за №89-72-36/014/2005-128 от 02.08.2005г., дата государственной регистрации прекращения права: 14.11.2016.

7. предоставить доступ в жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>.

Определением суда от 19.09.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 08.11.2017 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что оно подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Для реализации данных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать наиболее полное господство над вещью и права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Как установлено судом, должник является собственником следующего имущества:

транспортные средства:

- марка, модель: ТОУОТА LAND CRUSER 200, год выпуска 2011, гос.номер B398TA89;

- марка, модель: КАМАЗ 44108-10, год выпуска 2007, гос.номер C631BM89;

- марка, модель: MTM 933022, год выпуска 2001, гос.номер AM245489;

- марка, модель: УАЗ 3396254, год выпуска 2006, гос.номер A907PO89.

технические средства:

доли в юридических лицах:

- ООО «Гелиос» ИНН <***> (629805, ЯНАО <...>) с долей участия в уставном капитале 100%;

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве указанное имущество подлежит включению в конкурсную массу должника.

Должник не представил каких-либо доказательств исполнения им своей обязанности по передаче принадлежащего ему имущества финансовому управляющему, а также принятия им каких-либо мер к передаче имущества, равно как и не представил документов, свидетельствующих об отказе финансового управляющего от получения имущества, либо указывающих на уклонение от совершения мер, направленных на получение имущества (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку финансовый управляющий представил доказательства невозможности самостоятельного получения имущества (запрос от 11.05.2017 с почтовыми квитанциями и реестром почтовых отправлений), суд приходит к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего для целей проведения процедуры банкротства должника и выполнения финансовым управляющим своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве в части:

1. передачи транспортных средств, в том числе договоров купли-продажи, паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации, ключей от замков, замков зажигания от транспортных средств и прочие сопутствующие принадлежности:

- марка, модель: ТОУОТА LAND CRUSER 200, год выпуска 2011, гос.номер B398TA89;

- марка, модель: КАМАЗ 44108-10, год выпуска 2007, гос.номер C631BM89;

- марка, модель: MTM 933022, год выпуска 2001, гос.номер AM245489;

- марка, модель: УАЗ 3396254, год выпуска 2006, гос.номер A907PO89.

2. передачи технических средств:

3. документации, подтверждающей долю участия в ООО «Гелиос» ИНН <***> (629805, ЯНАО <...>) с долей участия в уставном капитале 100%;

4. документов, на основании которых прекращено право собственности на имущество и исполнение встречного требования по оплате:

-транспортных средств:

- марка, модель: MITSUBISHI PAJERO, год выпуска 1998, гос.номер X276EO89.

-недвижимого имущества:

В отношении передачи имущества: 100% доли участия в уставном капитале в ООО «Гелиос+» ИНН <***> (629805, ЯНАО <...>), суд не находит оснований к удовлетворению требований, поскольку в материалы дела не представлены доказательства принадлежности ФИО2 указанного актива.

В отношении предоставления доступа в жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, суд также не находит оснований к удовлетворению требований в этой части. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно п.4 ст 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу положений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Из представленной по запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО Выписки из ЕГРН следует, что ФИО2 не является собственником жилого помещения: квартира, расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, собственником жилого помещения является иное лицо.

Таким образом, не являясь правообладателем имущества, должник не может обеспечить доступ к нему.

В соответствии с п.1 ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии с частью 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд с учетом п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", отказывает в удовлетворении заявления финансового управляющего о предоставлении доступа в жилое помещение.

Руководствуясь статьями 32, пунктом 9 статьи 213.9, статьей 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 16, 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

I. Ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Путинешты, Флорештского района, Молдавской ССР, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), удовлетворить частично.

II. Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Путинешты, Флорештского района, Молдавской ССР, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) передать финансовому управляющему ФИО1 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 625003, <...>, номер в Сводном государственном Реестре АУ 15663, член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (адрес: 105062, <...>, тел: (495)-937-75-96):

1. транспортные средства, в том числе договоры купли-продажи, паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации, ключи от замков, замков зажигания от транспортных средств и прочие сопутствующие принадлежности:

- марка, модель: ТОУОТА LAND CRUSER 200, год выпуска 2011, гос.номер B398TA89;

- марка, модель: КАМАЗ 44108-10, год выпуска 2007, гос.номер C631BM89;

- марка, модель: MTM 933022, год выпуска 2001, гос.номер AM245489;

- марка, модель: УАЗ 3396254, год выпуска 2006, гос.номер A907PO89.

2. технические средства:

3. документацию, подтверждающую 100% долю участия в ООО «Гелиос» ИНН <***> (629805, ЯНАО <...>) с долей участия в уставном капитале 100%;

- на транспортное средство MITSUBISHI PAJERO, год выпуска 1998, гос.номер X276EO89.

-на недвижимое имущество:

III. Выдать исполнительный лист.

IV. В удовлетворении заявления ФИО1 - финансового управляющего ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, отказать.

V. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течении 14 (четырнадцати) дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

VI. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

VII.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

VIII.По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку/

Судья

Э.Ю. Полторацкая