АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Салехард | Дело № А81-6121/2019 |
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной Е.Ю. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 8905049600, ОГРН: 1118905004008) об оспаривании решений №№ 5315, 5317, 5318, 5319, 5320, 5321, 5322, 5323, 5324, 5325, 5326, 5327, 5328, 5329, 5330, 5331, 5332, 5333 от 29.12.2018, представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решений №№ 5315, 5317, 5318, 5319, 5320, 5321, 5322, 5323, 5324, 5325, 5326, 5327, 5328, 5329, 5330, 5331, 5332, 5333 от 29.12.2018.
Указанные заявления были приняты к производству в рамках дел А81-6147/2019, А81-6150/2019, А81-6149/2019, А81-6148/2019, А81-6151/2019, А81-6155/2019, А81-6154/2019, А81-6153/2019, А81-6152/2019, А81-6127/2019, А81-6126/2019, А81-6125/2019, А81-6123/2019, А81-6121/2019, А81-6145/2019, А81-6157/2019, А81-6146/2019, А81-6156/2019.
Определением от 23.08.2019 указанные дела объединены в одно производство.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
12.11.2019 от ПАО «Сбербанк России» поступили письменные пояснения по делу.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.11.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 21.11.2019.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.11.2019 судебное разбирательство отложено на 20.12.2019 на 11 часов 30 минут.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.12.2019 судебное разбирательство отложено на 20.01.2020 на 11 часов 30 минут.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.01.2019 судебное разбирательство отложено на 14.02.2020 на 11 часов 00 минут.
11.02.2020 от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.
Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В ходе судебного заседания возникла необходимость в дополнительном исследовании и оценке документов. Арбитражным судом ЯНАО в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 17.02.2020.
После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, представители сторон участия в судебном заседании не принимали.
Из части оспаривания решения № 5329 от 29.12.2018 следует, что 30.10.2018 Инспекцией на основании пункта 3 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в адрес Общества направлен запрос № 25275 о предоставлении выписок по операциям на счетах (специальных банковских счетах) физического лица за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (далее - Запрос № 25275) по форме КНД 1123203.
В указанном запросе № 25275 в графе «полное наименование организации, Ф.И.О. индивидуального предпринимателя (нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката учредившего адвокатский кабинет)» указано, что истребуется информация в отношении - ФИО1 ИНН <***>, а также указано, что выписки по операциям на счетах (специальных банковских счетах) необходимо предоставить в отношении счетов конкретной физического лица, открытых в банке. При этом Запрос № 2$275 в отношении указанного физического лица согласован с Управлением, что также отражено в запросе.
Запрос № 25275 получен Обществом 30.10.2018, срок предоставления ответа по указанному запросу согласно пункту 2 статьи 86 Кодекса не позднее -02.11.2018.
31.10.2018 Общество в установленные пунктом 2 статьи 86 Кодекса направило ответ на указанный запрос налогового органа в форме отказа в предоставлении истребуемой информации в отношении клиента Общества с ИНН <***>, в связи с тем, что указанный в запросе № 25275 счет № 40817810967400382561 принадлежит физическому лицу.
Таким образом, налоговый орган пришел к выводу о том, что Общество не исполнило установленную пунктом 2 статьи 86 Кодекса обязанность по предоставлению налоговому органу справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке.
В связи с чем, решением Инспекции от 29.12.2018 № 5329, Общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 6 666 рублей 70 копеек с учетом применения смягчающих обстоятельств в виде отсутствия умысла, социальная значимость деятельности.
Заявитель, не согласившись с привлечением Банка к указанной налоговой ответственности, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, обратился с жалобой на решение Инспекции в вышестоящий налоговый орган.
Управлением вынесено решение № 172 от 26.03.2019, которым решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 29.12.2018 № 5329 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, уменьшив штраф до 1 666,67 рублей (6 666.70 рублей / 4), признав в качестве обстоятельства смягчающего ответственность отсутствие умысла и несоразмерность размера штрафа допущенному нарушению.
Из части оспаривания решения № 5318 от 29.12.2018 следует, что 30.10.2018 Инспекцией на основании пункта 3 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в адрес Общества направлен запрос № 25247 о предоставлении вьшисок по операциям на счетах (специальных банковских счетах) физического лица за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (далее - Запрос № 25247) по форме КНД 1123203.
В указанном запросе № 25247 в графе «полное наименование организации, Ф.И.О. индивидуального предпринимателя (нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката учредившего адвокатский кабинет)» указано, что истребуется информация в отношении - ФИО2 ИНН <***>, а также указано, что выписки по операциям на счетах (специальных банковских счетах) необходимо предоставить в отношении счетов конкретного физического лица, открытых в банке. При этом Запрос № 25247 в отношении указанного физического лица согласован с Управлением, что также отражено в запросе.
Запрос № 25247 получен Обществом 30.10.2018, срок предоставления ответа по указанному запросу согласно пункту 2 статьи 86 Кодекса не позднее - 02.11.2018.
31.10.2018 Общество в установленные пунктом 2 статьи 86 Кодекса направило ответ на указанный запрос налогового органа в форме отказа в предоставлении истребуемой информации в отношении клиента Общества с ИНН <***>, в связи с тем, что указанный в запросе № 25247 счет № 40817810767400491681 принадлежит физическому лицу.
Таким образом, налоговый орган пришел к выводу о том, что Общество не исполнило установленную пунктом 2 статьи 86 Кодекса обязанность по предоставлению налоговому органу справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке.
В связи с чем, решением Инспекции от 29.12.2018 № 5318, Общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 6 666 рублей 70 копеек с учетом применения смягчающих обстоятельств в виде отсутствия умысла, социальная значимость деятельности.
Заявитель, не согласившись с привлечением Банка к указанной налоговой ответственности, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, обратился с жалобой на решение Инспекции в вышестоящий налоговый орган.
Управлением вынесено решение № 172 от 26.03.2019, которым решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 29.12.2018 № 5329 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, уменьшив штраф до 1 666,67 рублей (6 666.70 рублей / 4), признав в качестве обстоятельства смягчающего ответственность отсутствие умысла и несоразмерность размера штрафа допущенному нарушению.
Из части оспаривания решения № 5322 от 29.12.2018 следует, что 30.10.2018 Инспекцией на основании пункта 3 статьи 86 Кодекса в адрес Банка был направлен запрос № 25260 о предоставлении выписок по операциям на счетах (специальных банковских счетах) физического лица - учредившего адвокатский кабинет, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (далее – Запрос № 25260) по форме КНД 1123203.
В указанном запросе № 25260 в графе «полное наименование организации, Ф.И.О. индивидуального предпринимателя (нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката учредившего адвокатский кабинет)» указано, что истребуется информация в отношении – ФИО3 ИНН <***>, а также указано, что выписки по операциям на счетах (специальных банковских счетах) необходимо предоставить в отношении счетов конкретного физического лица, открытых в банке. При этом Запрос № 252602 в отношении указанного физического лица был согласован с Управлением, что также отражено в запросе.
Запрос № 25260 получен Банком 30.10.2018, срок предоставления ответа по указанному запросу согласно пункту 2 статьи 86 Кодекса не позднее - 02.11.2018.
31.10.2018 Банк в установленные пунктом 2 статьи 86 Кодекса сроки направил ответ на указанный запрос налогового органа в форме отказа в предоставлении истребуемой информации в отношении - клиента Банка с ИНН <***>, так как указанный банковский счет № 40817810467400425999, в Запросе № 25260 принадлежит физическому лицу.
Таким образом, налоговый орган пришел к выводу о том, что Общество не исполнило установленную пунктом 2 статьи 86 Кодекса обязанность по предоставлению налоговому органу справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке.
В связи с чем, решением Инспекции от 29.12.2018 № 5322, Общество о привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса в виде штрафа в размере 6 666 рублей 67 копеек, применив положения статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, признав в качестве обстоятельства смягчающего ответственность, такое обстоятельство, как социально - значимая деятельность организации.
Заявитель, не согласившись с привлечением Банка к указанной налоговой ответственности, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, обратился с жалобой на решение Инспекции в вышестоящий налоговый орган.
Управлением вынесено решение № 172 от 26.03.2019, которым решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 29.12.2018 № 5329 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, уменьшив штраф до 1 666,67 рублей (6 666.70 рублей / 4), признав в качестве обстоятельства смягчающего ответственность отсутствие умысла и несоразмерность размера штрафа допущенному нарушению.
Из части оспаривания решения № 5321 от 29.12.2018 следует, что 30.10.2018 Инспекцией на основании пункта 3 статьи 86 Кодекса в адрес Банка был направлен запрос № 25257 о предоставлении выписок по операциям на счетах (специальных банковских счетах) физического лица - учредившего адвокатский кабинет, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (далее – Запрос № 25257) по форме КНД 1123203.
В указанном запросе № 25257 в графе «полное наименование организации, Ф.И.О. индивидуального предпринимателя (нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката учредившего адвокатский кабинет)» указано, что истребуется информация в отношении – ФИО4 ИНН <***>, а также указано, что выписки по операциям на счетах (специальных банковских счетах) необходимо предоставить в отношении счетов конкретного физического лица, открытых в банке. При этом Запрос № 25257 в отношении указанного физического лица был согласован с Управлением, что также отражено в запросе.
Запрос № 25257 получен Банком 30.10.2018, срок предоставления ответа по указанному запросу согласно пункту 2 статьи 86 Кодекса не позднее - 02.11.2018.
31.10.2018 Банк в установленные пунктом 2 статьи 86 Кодекса сроки направил ответ на указанный запрос налогового органа в форме отказа в предоставлении истребуемой информации в отношении - клиента Банка с ИНН <***>, так как указанный банковский счет № 40817810767400433380, в Запросе № 25257 принадлежит физическому лицу.
Таким образом, налоговый орган пришел к выводу о том, что Общество не исполнило установленную пунктом 2 статьи 86 Кодекса обязанность по предоставлению налоговому органу справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке.
В связи с чем, решением Инспекции от 29.12.2018 № 53212, Общество о привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса в виде штрафа в размере 6 666 рублей 67 копеек, применив положения статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, признав в качестве обстоятельства смягчающего ответственность, такое обстоятельство, как социально - значимая деятельность организации.
Заявитель, не согласившись с привлечением Банка к указанной налоговой ответственности, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, обратился с жалобой на решение Инспекции в вышестоящий налоговый орган.
Управлением вынесено решение № 172 от 26.03.2019, которым решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 29.12.2018 № 5329 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, уменьшив штраф до 1 666,67 рублей (6 666.70 рублей / 4), признав в качестве обстоятельства смягчающего ответственность отсутствие умысла и несоразмерность размера штрафа допущенному нарушению.
Из части оспаривания решения № 5333 от 29.12.2018 следует, что 30.10.2018 Инспекцией на основании пункта 3 статьи 86 Кодекса в адрес Банка был направлен запрос № 25235 о предоставлении выписок по операциям на счетах (специальных банковских счетах) физического лица - учредившего адвокатский кабинет, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (далее – Запрос № 25235) по форме КНД 1123203.
В указанном запросе № 25235 в графе «полное наименование организации, Ф.И.О. индивидуального предпринимателя (нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката учредившего адвокатский кабинет)» указано, что истребуется информация в отношении – ФИО5 ИНН <***>, а также указано, что выписки по операциям на счетах (специальных банковских счетах) необходимо предоставить в отношении счетов конкретного физического лица, открытых в банке. При этом Запрос № 25235 в отношении указанного физического лица был согласован с Управлением, что также отражено в запросе.
Запрос № 25235 получен Банком 30.10.2018, срок предоставления ответа по указанному запросу согласно пункту 2 статьи 86 Кодекса не позднее - 02.11.2018.
31.10.2018 Банк в установленные пунктом 2 статьи 86 Кодекса сроки направил ответ на указанный запрос налогового органа в форме отказа в предоставлении истребуемой информации в отношении - клиента Банка с ИНН <***>, так как указанный банковский счет № 40817810767400140466, в Запросе № 25235 принадлежит физическому лицу.
Таким образом, налоговый орган пришел к выводу о том, что Общество не исполнило установленную пунктом 2 статьи 86 Кодекса обязанность по предоставлению налоговому органу справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке.
В связи с чем, решением Инспекции от 29.12.2018 № 5333, Общество о привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса в виде штрафа в размере 6 666 рублей 67 копеек, применив положения статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, признав в качестве обстоятельства смягчающего ответственность, такое обстоятельство, как социально - значимая деятельность организации.
Заявитель, не согласившись с привлечением Банка к указанной налоговой ответственности, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, обратился с жалобой на решение Инспекции в вышестоящий налоговый орган.
Управлением вынесено решение № 172 от 26.03.2019, которым решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 29.12.2018 № 5329 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, уменьшив штраф до 1 666,67 рублей (6 666.70 рублей / 4), признав в качестве обстоятельства смягчающего ответственность отсутствие умысла и несоразмерность размера штрафа допущенному нарушению.
Из части оспаривания решения № 5331 от 29.12.2018 следует, что 30.10.2018 Инспекцией на основании пункта 3 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в адрес Общества направлен запрос № 25246 о предоставлении выписок по операциям на счетах (специальных банковских счетах) физического лица за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (далее - Запрос № 25247) по форме КНД 1123203.
В указанном запросе № 25246 в графе «полное наименование организации, Ф.И.О. индивидуального предпринимателя (нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката учредившего адвокатский кабинет)» указано, что истребуется информация в отношении -ФИО2 ИНН <***>, а также указано, что выписки по операциям на счетах (специальных банковских счетах) необходимо предоставить в отношении счетов конкретного физического лица, открыть к в банке. При этом Зарос № 25246 в отношении указанного физического лица согласован с Управлением, что также отражено в запросе.
Запрос № 25246 получен Обществом 30.10.2018, срок предоставления ответа по указанному запросу согласно пункту 2 статьи 86 Кодекса не позднее - 02.11.2018.
31.10.2018 Общество в установленные пунктом 2 статьи 86 Кодекса направило ответ на указанный запрос налогового органа в форме отказа в предоставлении истребуемой информации в отношении клиента Общества с ИНН <***> (ЮЗ 104, в связи с тем, что указанный в запросе № 25246 счет № 40817810467030053139 принадлежит физическому лицу.
Таким образом, налоговый орган пришел к выводу о том, что Общество не исполнило установленную пунктом 2 статьи 86 Кодекса обязанность по предоставлению налоговому органу справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке.
В связи с чем, решением Инспекции от 29.12.2018 № 5331, Общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 6666 рублей 70 копеек с учетом применения смягчающих обстоятельств в виде отсутствия умысла, социальная значимость деятельности.
Заявитель, не согласившись с привлечением Банка к указанной налоговой ответственности, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, обратился с жалобой на решение Инспекции в вышестоящий налоговый орган.
Управлением вынесено решение № 172 от 26.03.2019, которым решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 29.12.2018 № 5329 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, уменьшив штраф до 1 666,67 рублей (6 666.70 рублей / 4), признав в качестве обстоятельства смягчающего ответственность отсутствие умысла и несоразмерность размера штрафа допущенному нарушению.
Из части оспаривания решения № 5326 от 29.12.2018 следует, что 30.10.2018 Инспекцией на основании пункта 3 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в адрес Общества направлен запрос № 25271 о предоставлении выписок по операциям на счетах (специальных банковских счетах) физического лица за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (далее - Запрос № 25271) по форме КНД 1123203.
В указанном запросе № 25271 в графе «полное наименование организации, Ф.И.О. индивидуального предпринимателя (нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката учредившего адвокатский кабинет)» указано, что истребуется информация в отношении -ФИО6 ИНН <***>, а также указано, что выписки по операциям на счетах (специальных банковских счетах) необходимо предоставить в отношении счетов конкретного физического лица, открытых в банке. При этом Запрос № 25271 в отношении указанного физического лица согласован с Управлением, что также отражено в запросе.
Запрос № 25271 получен Обществом 30.10.2018, срок предоставления ответа по указанному запросу согласно пункту 2 статьи 86 Кодекса не позднее - 02.11.2018.
31.10.2018 Общество в установленные пунктом 2 статьи 86 Кодекса направило ответ на указанный запрос налогового органа, в форме отказа в предоставлении истребуемой информации в отношении - клиента Общества с ИНН <***>.
Таким образом, налоговый орган пришел к выводу о том, что Общество не исполнило установленную пунктом 2 статьи 86 Кодекса обязанность по предоставлению налоговому органу справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке.
В связи с чем, решением Инспекции № 5326 от 29.12.2018, Общество о привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 6 666 рублей 67 копеек.
Заявитель, не согласившись с привлечением Банка к указанной налоговой ответственности, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, обратился с жалобой на решение Инспекции в вышестоящий налоговый орган.
Управлением вынесено решение № 172 от 26.03.2019, которым решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 29.12.2018 № 5329 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, уменьшив штраф до 1 666,67 рублей (6 666.70 рублей / 4), признав в качестве обстоятельства смягчающего ответственность отсутствие умысла и несоразмерность размера штрафа допущенному нарушению.
Из части оспаривания решения № 5325 от 29.12.2018 следует, что 30.10.2018 Инспекцией на основании пункта 3 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в адрес Общества направлен запрос № 25268 о предоставлении выписок по операциям на счетах (специальных банковских счетах) физического лица за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (далее - Запрос № 25268) по форме КНД 1123203.
В указанном запросе № 25268 в графе «полное наименование организации, Ф.И.О. индивидуального предпринимателя (нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката учредившего адвокатский кабинет)» указано, что истребуется информация в отношении - ФИО7 ИНН <***>, а также указано, что выписки по операциям на счетах (специальных банковских счетах) необходимо предоставить в отношении счетов конкретного физическою лица, открытых в банке. При этом Запрос № 25268 в отношении указанного физического лица согласован с Управлением, что также отражено в запросе.
Запрос № 25268 получен Обществом 30.10.2018, срок предоставления ответа по указанному запросу согласно пункту 2 статьи 86 Кодекса не позднее - 02.11.2018.
31.10.2018 Общество в установленные пунктом 2 статьи 86 Кодекса направило ответ на указанный запрос налогового органа в форме отказа в предоставлении истребуемой информации в отношении - клиента Общества с ИНН <***>.
Таким образом, налоговый орган пришел к выводу о том, что Общество не исполнило установленную пунктом 2 статьи 86 Кодекса обязанность по предоставлению налоговому органу справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке.
В связи с чем, решением Инспекции № 5325 от 29.12.2018, Общество 9 привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 6 666 рублей 67 копеек.
Заявитель, не согласившись с привлечением Банка к указанной налоговой ответственности, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, обратился с жалобой на решение Инспекции в вышестоящий налоговый орган.
Управлением вынесено решение № 172 от 26.03.2019, которым решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 29.12.2018 № 5329 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, уменьшив штраф до 1 666,67 рублей (6 666.70 рублей / 4), признав в качестве обстоятельства смягчающего ответственность отсутствие умысла и несоразмерность размера штрафа допущенному нарушению.
Из части оспаривания решения № 5327 от 29.12.2018 следует, что 30.10.2018 Инспекцией на основании пункта 3 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в адрес Общества направлен запрос № 25273 о предоставлении выписок по операциям на счетах (специальных банковских счетах) физического лица за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (далее - Запрос № 25273) по форме КНД 1123203.
В указанном запросе № 25273 в графе «полное наименование организации, Ф.И.О. индивидуального предпринимателя (нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката учредившего адвокатский кабинет)» указано, что истребуется информация в отношении - ФИО8 ИНН <***>, а также указано, что выписки по операциям на счетах (специальных банковских счетах) необходимо предоставить в отношении счетов конкретного физического лица, открытых в банке. При этом Запрос № 25273 в отношении указанного физического лица согласован с Управлением, что также отражено в запросе.
Запрос № 25273 получен Банком 30.10.2018, срок предоставления ответа по указанному запросу согласно пункту 2 статьи 86 Кодекса не позднее - 02.11.2018.
31.10.2018 Банк в установленные пунктом 2 статьи 86 Кодекса сроки направил ответ на указанный запрос налогового органа в форме отказа в предоставлении истребуемой информации в отношении - клиента Банка с ИНН <***>.
Таким образом, налоговый орган пришел к выводу о том, что Общество не исполнило установленную пунктом 2 статьи 86 Кодекса обязанность по предоставлению налоговому органу справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке.
В связи с чем, решением Инспекции № 5327 от 29.12.2018, Общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 6 666 рублей 67 копеек.
Заявитель, не согласившись с привлечением Банка к указанной налоговой ответственности, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, обратился с жалобой на решение Инспекции в вышестоящий налоговый орган.
Управлением вынесено решение № 172 от 26.03.2019, которым решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 29.12.2018 № 5329 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, уменьшив штраф до 1 666,67 рублей (6 666.70 рублей / 4), признав в качестве обстоятельства смягчающего ответственность отсутствие умысла и несоразмерность размера штрафа допущенному нарушению.
Из части оспаривания решения № 5328 от 29.12.2018 следует, что 30.10.2018 Инспекцией на основании пункта 3 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в адрес Общества направлен запрос № 25274 о предоставлении выписок по операциям на счетах (специальных банковских счетах) физического лица за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (далее - Запрос № 25233) по форме КНД 1123203.
В указанном запросе № 25274 в графе «полное наименование организации, Ф.И.О. индивидуального предпринимателя (нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката учредившего адвокатский кабинет)» указано, что потребуется информация в отношении - ФИО9 ИНН <***>, а также указано, что выписки по операциям на счетах (специальных банковских счетах) необходимо предоставить в отношении счетов конкретного физического лица, открытых в банке. При этом Запрос № 25274 в отношении указанного физического лица согласован с Управлением, что также отражено в запросе.
Запрос № 25274 получен Обществом 30.10.2018, срок предоставления ответа по указанному запросу согласно пункту 2 статьи 86 Кодекса не позднее - 02.11.2018.
31.10.2018 Общество в установленные пунктом 2 статьи 86 Кодекса направило ответ на указанный запрос налогового органа в форме отказа в предоставлении истребуемой информации в отношении клиента Общества с ИНН <***>, в связи с тем, что указанный в запросе № 25274 счет № 40817810867400142063 принадлежит физическому лицу.
Таким образом, налоговый орган пришел к выводу о том, что Общество не исполнило установленную пунктом 2 статьи 86 Кодекса обязанность по предоставлению налоговому органу справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке.
В связи с чем, решением Инспекции от 29.12.2018 № 5328, Общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 6666 рублей 70 копеек с учетом применения смягчающих обстоятельств в виде отсутствия умысла, социальная значимость деятельности.
Заявитель, не согласившись с привлечением Банка к указанной налоговой ответственности, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, обратился с жалобой на решение Инспекции в вышестоящий налоговый орган.
Управлением вынесено решение № 172 от 26.03.2019, которым решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 29.12.2018 № 5329 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, уменьшив штраф до 1 666,67 рублей (6 666.70 рублей / 4), признав в качестве обстоятельства смягчающего ответственность отсутствие умысла и несоразмерность размера штрафа допущенному нарушению.
Из части оспаривания решения № 5330 от 29.12.2018 следует, что 30.10.2018 Инспекцией на основании пункта 3 статьи 86 Кодекса в адрес Банка был направлен запрос № 25249 о предоставлении выписок по операциям на счетах (специальных банковских счетах) физического лица - учредившего адвокатский кабинет, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (далее – Запрос № 25249) по форме КНД 1123203.
В указанном запросе № 25249 в графе «полное наименование организации, Ф.И.О. индивидуального предпринимателя (нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката учредившего адвокатский кабинет)» указано, что истребуется информация в отношении – ФИО10 ИНН <***>, а также указано, что выписки по операциям на счетах (специальных банковских счетах) необходимо предоставить в отношении счетов конкретного физического лица, открытых в банке. При этом Запрос № 25249 в отношении указанного физического лица был согласован с Управлением, что также отражено в запросе.
Запрос № 25249 получен Банком 30.10.2018, срок предоставления ответа по указанному запросу согласно пункту 2 статьи 86 Кодекса не позднее - 02.11.2018.
31.10.2018 Банк в установленные пунктом 2 статьи 86 Кодекса сроки направил ответ на указанный запрос налогового органа в форме отказа в предоставлении истребуемой информации в отношении - клиента Банка с ИНН <***>, так как указанный банковский счет № 40817810767039000906, в Запросе № 25249 принадлежит физическому лицу.
Таким образом, налоговый орган пришел к выводу о том, что Общество не исполнило установленную пунктом 2 статьи 86 Кодекса обязанность по предоставлению налоговому органу справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке.
В связи с чем, решением Инспекции от 29.12.2018 № 5330, Общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса в виде штрафа в размере 6 666 рублей 67 копеек, применив положения статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, признав в качестве обстоятельства смягчающего ответственность, такое обстоятельство, как социально - значимая деятельность организации.
Заявитель, не согласившись с привлечением Банка к указанной налоговой ответственности, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, обратился с жалобой на решение Инспекции в вышестоящий налоговый орган.
Управлением вынесено решение № 172 от 26.03.2019, которым решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 29.12.2018 № 5329 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, уменьшив штраф до 1 666,67 рублей (6 666.70 рублей / 4), признав в качестве обстоятельства смягчающего ответственность отсутствие умысла и несоразмерность размера штрафа допущенному нарушению.
Из части оспаривания решения № 5332 от 29.12.2018 следует, что 30.10.2018 Инспекцией на основании пункта 3 статьи 86 Кодекса в адрес Банка был направлен запрос № 25270 о предоставлении выписок по операциям на счетах (специальных банковских счетах) физического лица - учредившего адвокатский кабинет, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (далее – Запрос № 25270) по форме КНД 1123203.
В указанном запросе № 25270 в графе «полное наименование организации, Ф.И.О. индивидуального предпринимателя (нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката учредившего адвокатский кабинет)» указано, что истребуется информация в отношении – ФИО11 ИНН <***>, а также указано, что выписки по операциям на счетах (специальных банковских счетах) необходимо предоставить в отношении счетов конкретного физического лица, открытых в банке. При этом Запрос № 25270 в отношении указанного физического лица был согласован с Управлением, что также отражено в запросе.
Запрос № 25270 получен Банком 30.10.2018, срок предоставления ответа по указанному запросу согласно пункту 2 статьи 86 Кодекса не позднее - 02.11.2018.
31.10.2018 Банк в установленные пунктом 2 статьи 86 Кодекса сроки направил ответ на указанный запрос налогового органа в форме отказа в предоставлении истребуемой информации в отношении - клиента Банка с ИНН <***>, так как указанный банковский счет № 42307810667400043320, в Запросе № 25270 принадлежит физическому лицу.
Таким образом, налоговый орган пришел к выводу о том, что Общество не исполнило установленную пунктом 2 статьи 86 Кодекса обязанность по предоставлению налоговому органу справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке.
В связи с чем, решением Инспекции от 29.12.2018 № 5332, Общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса в виде штрафа в размере 6 666 рублей 67 копеек, применив положения статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, признав в качестве обстоятельства смягчающего ответственность, такое обстоятельство, как социально - значимая деятельность организации.
Заявитель, не согласившись с привлечением Банка к указанной налоговой ответственности, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, обратился с жалобой на решение Инспекции в вышестоящий налоговый орган.
Управлением вынесено решение № 172 от 26.03.2019, которым решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 29.12.2018 № 5329 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, уменьшив штраф до 1 666,67 рублей (6 666.70 рублей / 4), признав в качестве обстоятельства смягчающего ответственность отсутствие умысла и несоразмерность размера штрафа допущенному нарушению.
Из части оспаривания решения № 5319 от 29.12.2018 следует, что 30.10.2018 Инспекцией на основании пункта 3 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в адрес Общества направлен запрос № 25252 о предоставлении вьшисок по операциям на счетах (специальных банковских счетах) физического лица за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (далее - Запрос № 25252) по форме КНД 1123203.
В указанном запросе № 25252 в графе «полное наименование организации, Ф.И.О. индивидуального предпринимателя (нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката учредившего адвокатский кабинет)» указано, что истребуется информация в отношении - ФИО12 ИНН <***>, а также указано, что выписки по операциям на счетах (специальных банковских счетах) необходимо предоставить в отношении счетов конкретного физического лица, открытых в банке. При этом Запрос № 25252 в отношении указанного физического лица согласован с Управлением, что также отражено в запросе.
Запрос № 25252 получен Обществом 30.10.2018, срок предоставления ответа по указанному запросу согласно пункту 2 статьи 86 Кодекса не позднее - 02.11.2018.
31.10.2018 Общество в установленные пунктом 2 статьи 86 Кодекса направило ответ на указанный запрос налогового органа в форме отказа в предоставлении истребуемой информации в отношении клиента Общества с ИНН <***>, в связи с тем, что указанный в запросе № 25252 счет № 40817810967400271216 принадлежит физическому лицу.
Таким образом, налоговый орган пришел к выводу о том, что Общество не исполнило установленную пунктом 2 статьи 86 Кодекса обязанность по предоставлению налоговому органу справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке.
В связи с чем, решением Инспекции от 29.12.2018 № 5319, Общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 6 666 рублей 70 копеек с учетом применения смягчающих обстоятельств в виде отсутствия умысла, социальная значимость деятельности.
Заявитель, не согласившись с привлечением Банка к указанной налоговой ответственности, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, обратился с жалобой на решение Инспекции в вышестоящий налоговый орган.
Управлением вынесено решение № 172 от 26.03.2019, которым решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 29.12.2018 № 5329 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, уменьшив штраф до 1 666,67 рублей (6 666.70 рублей / 4), признав в качестве обстоятельства смягчающего ответственность отсутствие умысла и несоразмерность размера штрафа допущенному нарушению.
Из части оспаривания решения № 5315 от 29.12.2018 следует, что 30.10.2018 Инспекцией на основании пункта 3 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в адрес Общества направлен запрос № 25233 о предоставлении выписок по операциям на счетах (специальных банковских счетах) физического лица за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (далее - Запрос № 25233) по форме КНД 1123203.
В указанном запросе № 25233 в графе «полное наименование организации, Ф.И.О. индивидуального предпринимателя (нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката учредившего адвокатский кабинет)» указано, что потребуется информация в отношении - ФИО5 ИНН <***>, а также указано, что выписки по операциям на счетах (специальных банковских счетах необходимо предоставить в отношении счетов конкретного физического лица, открытых в банке. При этом Запроса № 25233 в отношении указанного физического лица согласован с Управлением, что также отражено в запросе.
Запрос № 25233 получен Обществом. 30.10.2018, срок предоставления ответа по указанному запросу согласно пункту 2 статьи 86 Кодекса не позднее - 02.11.2018.
31.10.2018 Общество в установленные пунктом 2 статьи 86 Кодекса направило ответ на указанный запрос налогового органа в форме отказа в предоставлении истребуемой информации в отношении клиента Банка с ИНН <***>, в связи с тем, что указанный в запросе № 25233 счет № 40817810767400140466 принадлежит физическому лицу.
Таким образом, налоговый орган пришел к выводу о том, что Общество не исполнило установленную пунктом 2 статьи 86 Кодекса обязанность по предоставлению налоговому органу справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке.
В связи с чем, решением Инспекции от 29.12.2018 № 5315, Общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса,, в виде штрафа в размере 6 666 рублей 70 копеек с учетом применения смягчающих обстоятельств в виде отсутствия умысла, социальная значимость деятельности.
Заявитель, не согласившись с привлечением Банка к указанной налоговой ответственности, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, обратился с жалобой на решение Инспекции в вышестоящий налоговый орган.
Управлением вынесено решение № 172 от 26.03.2019, которым решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 29.12.2018 № 5329 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, уменьшив штраф до 1 666,67 рублей (6 666.70 рублей / 4), признав в качестве обстоятельства смягчающего ответственность отсутствие умысла и несоразмерность размера штрафа допущенному нарушению.
Из части оспаривания решения № 5320 от 29.12.2018 следует, что 30.10.2018 Инспекцией на основании пункта 3 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в адрес Общества направлен запрос № 25256 о предоставлении выписок по операциям на счетах (специальных банковских счетах) физического лица за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (далее - Запрос № 25256) по форме КНД 1123203.
В указанном запросе № 25256 в графе «полное наименование организации, Ф.И.О. индивидуального предпринимателя (нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката учредившего адвокатский кабинет)» указано, что истребуется информация в отношении -ФИО13 ИНН <***>, а также указано, что выписки по операциям на счетах (специальных банковских счетах) необходимо предоставить в отношении счетов конкретного физического лица, открытых в банке. Ири этом Запрос № 25256 в отношении указанного1 физического лица согласован с Управлением, что также отраженно в запросе.
Запрос № 25256 получен Обществом 30.10.2018, срок предоставления ответа по указанному запросу согласно пункту 2 статьи 86 Кодекса не позднее - 02.11.2018.
31.10.2018 Общество в установленные пунктом 2 статьи 86 Кодекса направило ответ на указанный запрос налогового органа в форме отказа в предоставлении истребуемой информации в отношении - клиента Общества с ИНН <***>.
Таким образом, налоговый орган пришел к выводу о том, что Общество не исполнило установленную пунктом 2 статьи 86 Кодекса обязанность по предоставлению налоговому органу справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке.
В связи с чем, решением Инспекции № 5320 от 29.12.2018, Общество о привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 6 666 рублей 67 копеек.
Заявитель, не согласившись с привлечением Банка к указанной налоговой ответственности, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, обратился с жалобой на решение Инспекции в вышестоящий налоговый орган.
Управлением вынесено решение № 172 от 26.03.2019, которым решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 29.12.2018 № 5329 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, уменьшив штраф до 1 666,67 рублей (6 666.70 рублей / 4), признав в качестве обстоятельства смягчающего ответственность отсутствие умысла и несоразмерность размера штрафа допущенному нарушению.
Из части оспаривания решения № 5317 от 29.12.2018 следует, что 30.10.2018 Инспекцией на основании пункта 3 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в адрес Общества направлен запрос № 25237 о предоставлении выписок по операциям на счетах (специальных банковских счетах) физического лица за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (далее - Запрос № 25237) по форме КНД 1123203.
В указанном запросе № 25237 в графе «полное наименование организации, Ф.И.О. индивидуального предпринимателя (нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката учредившего адвокатский кабинет)» указано, что истребуется информация в отношении - ФИО14 ИНН <***>, а также указано, что выписки по операциям на счетах (специальных банковских счетах) необходимо предоставить й отношении счетов конкретного физического лица, открытых в банке. При этом Запрос N° 25237 в отношении указанного физического лица согласован с Управлением, что также отражено в запросе.
Запрос № 25237 получен Банком 30.10.2018, срок предоставления ответа по указанному запросу согласно пункту 2 статьи 86 Кодекса не позднее - 02.11.2018.
31.10.2018 Банк в установленные пунктом 2 статьи 86 Кодекса сроки направил ответ на указанный запрос налогового органа в форме отказа в предоставлении истребуемой информации в отношении - клиента Банка с ИНН <***>.
Таким образом, налоговый орган пришел к выводу о том, что Общество не исполнило установленную пунктом 2 статьи 86 Кодекса обязанность по предоставлению налоговому органу справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке.
В связи с чем, решением Инспекции № 5317 от 29.12.2018, Общество о привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 6 666 рублей 67 копеек.
Заявитель, не согласившись с привлечением Банка к указанной налоговой ответственности, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, обратился с жалобой на решение Инспекции в вышестоящий налоговый орган.
Управлением вынесено решение № 172 от 26.03.2019, которым решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 29.12.2018 № 5329 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, уменьшив штраф до 1 666,67 рублей (6 666.70 рублей / 4), признав в качестве обстоятельства смягчающего ответственность отсутствие умысла и несоразмерность размера штрафа допущенному нарушению.
Из части оспаривания решения № 5323 от 29.12.2018 следует, что 30.10.2018 Инспекцией на основании пункта 3 статьи 86 Кодекса в адрес Банка был направлен запрос № 25262 о предоставлении выписок по операциям на счетах (специальных банковских счетах) физического лица - учредившего адвокатский кабинет, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (далее – Запрос № 25262) по форме КНД 1123203.
В указанном запросе № 25262 в графе «полное наименование организации, Ф.И.О. индивидуального предпринимателя (нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката учредившего адвокатский кабинет)» указано, что истребуется информация в отношении – ФИО15 ИНН <***>, а также указано, что выписки по операциям на счетах (специальных банковских счетах) необходимо предоставить в отношении счетов конкретного физического лица, открытых в банке. При этом Запрос № 25262 в отношении указанного физического лица был согласован с Управлением, что также отражено в запросе.
Запрос № 25262 получен Банком 30.10.2018, срок предоставления ответа по указанному запросу согласно пункту 2 статьи 86 Кодекса не позднее - 02.11.2018.
31.10.2018 Банк в установленные пунктом 2 статьи 86 Кодекса сроки направил ответ на указанный запрос налогового органа в форме отказа в предоставлении истребуемой информации в отношении - клиента Банка с ИНН <***>, так как указанный банковский счет № 42306810867400018813, в Запросе № 25262 принадлежит физическому лицу.
Таким образом, налоговый орган пришел к выводу о том, что Общество не исполнило установленную пунктом 2 статьи 86 Кодекса обязанность по предоставлению налоговому органу справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке.
В связи с чем, решением Инспекции от 29.12.2018 № 5323, Общество о привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса в виде штрафа в размере 6 666 рублей 67 копеек, применив положения статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, признав в качестве обстоятельства смягчающего ответственность, такое обстоятельство, как социально - значимая деятельность организации.
Заявитель, не согласившись с привлечением Банка к указанной налоговой ответственности, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, обратился с жалобой на решение Инспекции в вышестоящий налоговый орган.
Управлением вынесено решение № 172 от 26.03.2019, которым решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 29.12.2018 № 5329 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, уменьшив штраф до 1 666,67 рублей (6 666.70 рублей / 4), признав в качестве обстоятельства смягчающего ответственность отсутствие умысла и несоразмерность размера штрафа допущенному нарушению.
Из части оспаривания решения № 5324 от 29.12.2018 следует, что 30.10.2018 Инспекцией на основании пункта 3 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в адрес Общества направлен запрос № 25263 о предоставлении выписок по операциям на счетах (специальных банковских счетах) физического лица за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (далее - Запрос № 25263) по форме КНД 1123203.
В указанном запросе № 25263 в графе «полное наименование организации, Ф.И.О. индивидуального предпринимателя (нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката учредившего адвокатский кабинет)» указано, что истребуется информация в отношении -ФИО16 ИНН <***>, а также указано, что выписки, по операциям на счетах (специальных банковских счетах) необходимо предоставить в отношении счетов конкретного физического лица, открытых в банке. При этом Запрос № 25263 в отношении указанного физического лица согласован с Управлением, что также отражено в запросе.
Запрос № 25263 получен Обществом 30.10.2018, срок предоставления ответа по указанному запросу согласно пункту 2 статьи 86 Кодекса не позднее - 02.11.2018.
31.10.2018 Общество в установленные пунктом 2 статьи 86 Кодекса направило ответ на указанный запрос налогового органа в форме отказа в предоставлении истребуемой информации в отношении - клиента Общества с ИНН <***>.
Таким образом, налоговый орган пришел к выводу о том, что Общество не исполнило установленную пунктом 2 статьи 86 Кодекса обязанность по предоставлению налоговому органу справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке.
В связи с чем, решением Инспекции № 5324 от 29.12.2018, Общество о привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 6 666 рублей 67 копеек.
Заявитель, не согласившись с привлечением Банка к указанной налоговой ответственности, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, обратился с жалобой на решение Инспекции в вышестоящий налоговый орган.
Управлением вынесено решение № 172 от 26.03.2019, которым решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 29.12.2018 № 5329 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, уменьшив штраф до 1 666,67 рублей (6 666.70 рублей / 4), признав в качестве обстоятельства смягчающего ответственность отсутствие умысла и несоразмерность размера штрафа допущенному нарушению.
Не согласившись с вышеуказанными решениями, публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решений №№ 5315, 5317, 5318, 5319, 5320, 5321, 5322, 5323, 5324, 5325, 5326, 5327, 5328, 5329, 5330, 5331, 5332, 5333 от 29.12.2018.
Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что рассмотрение дела подлежит отложению по следующим основаниям.
От ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Арбитражный суд Новосибирской области сообщил о наличии технической возможности осуществления видеоконференц-связи на указанную дату и время.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействий которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.
С учетом изложенного ходатайство ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поручает Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи, в целях участия ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании.
Исходя из вышеизложенного, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа считает необходимым отложить судебное заседание применительно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Рассмотрение дела отложить на .03.2020 на часов минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, дом 102, кабинет №207 Беспалов М.Б.
2.Ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи – удовлетворить.
3.Рассмотреть дело № А81-6121/2019, назначенное на 06.03.2020 на 12 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
4.Поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа, в целях участия представителя ПАО «Сбербанк России», в судебном заседании по делу № А81-6121/2019, назначенном на 06.03.2020 на 12 часов 00 минут (московское время 10 часов 00 минут).
5.Поручить Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку в судебное заседание представителей публичного акционерного общества «Сбербанк России», установить личность явившихся лиц, проверить, их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6.Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа: 1227.
7.Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (<...>, зал судебного заседания №207) или в здании Арбитражного суда Новосибирской области (630102, <...>).
8.Лицам, явившимся в судебное заседание, о явке сообщить секретарю судебного заседания Е.Ю. Галкиной (кабинет 216).
8.1.Заявителю:
8.1.1.ААА.
8.2.Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу:
8.2.1.ААА.
9.Лицам, участвующим в деле:
9.1.Представить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в электронном виде с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), и иные письменные пояснения (дополнения), ранее поданные на бумажном носителе либо в виде электронного образа документа с использованием системы «Мой арбитр» (пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
9.2.Лицам, участвующим в деле направить участникам процесса и обеспечить поступление запрошенных документов непосредственно в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа не менее чем за 3 рабочих дня до начала судебного заседания.
9.3.Раскрыть доказательства в обоснование своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. При этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения.
1При отсутствии доказательств, представленных другой стороной в материалы дела, ознакомиться с материалами дела. При подготовке процессуальных документов (заявлений, отзывов, ходатайств и т.д.) делать ссылки на документы с указанием томов и листов дела, содержащих необходимые доказательства.
Раскрыть доказательства в обоснование своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
7.4. Представить отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии и подлинники документов в обоснование своих доводов и возражений, копии отзыва с приложением документов направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд. В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам с учетом положения части 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации;
7.5. Обеспечить явку представителей в заседание суда с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При явке в судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:
для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и паспортом;
для других представителей – доверенностью и паспортом.
Суд обращает внимание, что с 01.10.2019 в соответствии части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на представление интересов граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, имеют адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, подтвердившие наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, путем предъявления в судебном заседании диплома о высшем юридическом образовании, либо документа о присвоении соответствующего ученого звания, либо надлежащим образом заверенной копии указанного документа, а также документов, удостоверяющих их полномочия.
В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу;
10.Разъяснить лицам, участвующим в деле:
10.1.Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предъявлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
10.2.В случае отсутствия разногласий относительно предмета заявленных требований, суд разъясняет право, предусмотренное частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признать иск полностью или частично.
11.Адрес для корреспонденции: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>
При переписке обязательно указывать судью, рассматривающего дело, и ссылаться на номер дела, указывать дату и время судебного заседания, к которому предоставляются документы.
В документах, подаваемых в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
В случае направления документов почтой в последние дни перед днем судебного заседания необходимо уведомить об этом арбитражный суд с использованием системы «Мой арбитр», либо по электронной почте, либо телеграммой, либо телефонограммой.
Специалист судьи: Галкина Евгения Юрьевна, тел.: <***>;
Помощник судьи: Ленцов Максим Владиславович, тел.: <***>;
Телефон справочной службы: <***>,
Факс: <***>
Официальный адрес электронной почты: info@yamal.arbitr.ru
Документы могут быть поданы в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252
Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.yamal.arbitr.ru по ссылке «Подать документ».
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа www.yamal.arbitr.ru, на сервисе Электронное правосудие http://kad.arbitr.ru либо в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
12.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
13.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
14.По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья | М.Б. Беспалов |