Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Правильное и Экономичное Строительство Тюмени» ФИО1 об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Правильное и Экономичное Строительство Тюмени» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Геострой» с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Правильное и Экономичное Строительство Тюмени» (далее - ООО «ПЭСТ») о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11 апреля 2018 года заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «ПЭСТ».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10 мая 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 04.05.2018) в отношении ООО «ПЭСТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 14.05.2018 №85.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 04.09.2016 на 09 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10 июля 2018 года удовлетворено ходатайство Службы государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа о передаче дела о банкротстве застройщика ООО «Правильное и Экономичное Строительство Тюмени» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по подсудности в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, то есть на рассмотрение по месту нахождения объектов долевого строительства. При банкротстве ООО «Правильное и Экономичное Строительство Тюмени» определено применить правила параграфа 7 главы 9 «Банкротство застройщиков» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

03 августа 2018 года в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили материалы дела № А70-4986/2018. Указанному делу присвоен новый номер № А81-6210/2018.

Решением суда от 04.09.2018 ООО "Правильное и экономичное строительство Тюмени" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, то есть до 04.09.2019. Конкурсным управляющим ООО "Правильное и экономичное строительство Тюмени" утвержден ФИО1 (почтовый адрес: 450000, <...>, а/я 1230, ИНН: <***>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 02.09.2019.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №168 от 15.09.2018, стр. 79.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Правильное и Экономичное Строительство Тюмени» ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего руководителя ООО "Правильное и экономичное строительство Тюмени" ФИО2 следующие документы ООО "Правильное и экономичное строительство Тюмени":

1. Учредительные документы ООО "Правильное и экономичное строительство Тюмени".

2. Договора, соглашения, контракты, заключенные ООО «ПЭСТ» со всеми юридическими и физическими лицами за 2013-2018 гг.

3. Бухгалтерская отчетность (годовая и квартальная) с 2013 г. по 3 квартал 2018 г.

4. Документы первичного бухгалтерского учета (накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ), на основании которых составлялась бухгалтерская отчетность с 2013 г. по 3 квартал 2018 г.

5. Расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности затри года предшествующие дате принятия заявления о признании должника банкротом а также по состоянию на дату введения конкурсного производства в отношении должника, с приложением документов подтверждающих их образование.

6. Регистры бухгалтерского и налогового учета с 2013 г. по 3 квартал 2018 г.

7. Расшифровка активов должника, с указанием первоначальной стоимости основных средств, остаточной стоимости на дату введения конкурсного производства, дату ввода в эксплуатацию, износа, ежегодных амортизационных отчислениях и срок полезного использования.

8. Кассовые документы с 2013 г. по 1 квартал 2018 г.

9. Книги учета выданных доверенностей с 2013 г. по 1 квартал 2018 г.

10. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств с 2013 г. по 3 квартал 2018 г.

11. Документы, подтверждающие выданные и полученные займы с 2013 г. по 3 квартал 2018 г.

Также просит передать материальные ценности, печати и штампы ООО "Правильное и экономичное строительство Тюмени".

Определением суда от 13.11.2018 заявление конкурсного управляющего ООО «Правильное и Экономичное Строительство Тюмени» ФИО1 принято к производству и назначено к рассмотрению.

10 декабря 2018 года конкурсный управляющий ООО «Правильное и Экономичное Строительство Тюмени» ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направил уточнения к заявлению (вх.№70296), согласно которому просит обязать бывшего руководителя ООО "Правильное и экономичное строительство Тюмени" ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО1 следующие документы ООО "Правильное и экономичное строительство Тюмени":

1. Учредительные документы ООО "Правильное и экономичное строительство Тюмени".

2. Договора, соглашения, контракты, заключенные ООО "Правильное и экономичное строительство Тюмени" со всеми юридическими и физическими лицами за 2013-2018 гг.

3. Бухгалтерская отчетность (годовая и квартальная) с 2013 г. по 3 квартал 2018 г.

5. Расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности за три года предшествующие дате принятия заявления о признании должника банкротом а также по состоянию на дату введения конкурсного производства в отношении должника, с приложением документов подтверждающих их образование.

6. Регистры бухгалтерского и налогового учета с 2013 г. по 3 квартал 2018 г.

8. Кассовые документы с 2013 г. по 1 квартал 2018 г.

9. Книги учета выданных доверенностей с 2013 г. по 1 квартал 2018 г.

10. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств с 2013 г. по 3 квартал 2018 г.

11. Документы подтверждающие выданные и полученные займы с 2013 г. по 3 квартал 2018 г.

Также передать материальные ценности, печати и штампы ООО "Правильное и экономичное строительство Тюмени".

Кроме того, просит продлить срок проведения инвентаризации имущества ООО "Правильное и экономичное строительство Тюмени" на три месяца.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

Таким образом, учитывая одновременное изменение предмета и основания заявленных требований, суд не принимает уточнение требований в части продления срока проведения инвентаризации имущества ООО "Правильное и экономичное строительство Тюмени" на три месяца.

Кроме того конкурсный управляющий не направил уточнения заявленных требований ФИО2.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает требования конкурсного управляющего подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия органов управления должника прекращаются.

Согласно пункту 1 статьи 129 АПК РФ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

В связи с указанным, в абзаце 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, конкурсному управляющему документация должна быть передана в течение 3 дней с даты его утверждения. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

Пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

Пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Полномочия бывшего генерального директора должника ФИО2 подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено, что 14.09.2018 г. в адрес ООО "Правильное и экономичное строительство Тюмени" на имя директора почтовым отправлением было направлено уведомление о последствиях открытия конкурсного производства и об обязанности передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Данный факт подтверждается уведомлениями исх.№ 64 от 13.09.2018 г.

Ответ на данное письмо не получен.

Запрашиваемые документы и сведения арбитражному управляющему переданы не были.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 305-ЭС17-13674 по делу № А40-153469/2016, поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.

Таким образом, в своем заявлении конкурсный управляющий достаточным образом обосновал причины, препятствующие получению истребуемых им документов должника и информации о его деятельности, а также материальных ценностей, представил доказательства в подтверждение своих доводов.

Вместе с тем именно ФИО3 должен доказать факт отсутствия у него запрашиваемой документации и имущества должника и действуя разумно и добросовестно, оказать содействие конкурсному управляющему в ее получении.

Как было указано выше, запрошенные документы и имущество конкурсному управляющему должника не были переданы, доказательств их отсутствия не представлено.

Для исполнения возложенных Законом о банкротстве обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией, печатью, материальными и иными ценностями.

Отсутствие бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника препятствует осуществлению конкурсным управляющим своих обязанностей, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двусторонней, исполнение такой обязанности должно оформляться путем составления соответствующего акта приема-передачи. В этом акте должны отражаться перечень документов, имущество, и его состояние, и идентифицирующие признаки.

В материалах дела доказательств уклонения конкурсного управляющего ФИО4 от получения документов должника, составления соответствующих актов приема - передачи не имеется.

Таким образом, в целях реализации конкурсным управляющим своих полномочий, предусмотренных законодательством о банкротстве, а также в целях своевременного рассмотрения дела о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости истребовать у ФИО2 и передать конкурсному управляющему ФИО1 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, в рамках дела о признании несостоятельности (банкротстве) ООО "Правильное и экономичное строительство Тюмени".

Руководствуясь статьями 49, 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

определил:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Правильное и Экономичное Строительство Тюмени» ФИО1 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника удовлетворить.

Обязать бывшего руководителя ООО "Правильное и экономичное строительство Тюмени" ФИО2 (625013, <...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чимкент, Казахская ССР, ИНН <***>) передать конкурсному управляющему ФИО1 (зарегистрированному по адресу: 119192, <...>) следующие документы ООО "Правильное и экономичное строительство Тюмени":

1. Учредительные документы ООО "Правильное и экономичное строительство Тюмени".

3. Бухгалтерская отчетность (годовая и квартальная) с 2013 г. по 3 квартал 2018 г.

5. Расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности за три года предшествующие дате принятия заявления о признании должника банкротом а также по состоянию на дату введения конкурсного производства в отношении должника, с приложением документов подтверждающих их образование.

6. Регистры бухгалтерского и налогового учета с 2013 г. по 3 квартал 2018 г.

8. Кассовые документы с 2013 г. по 1 квартал 2018 г.

9. Книги учета выданных доверенностей с 2013 г. по 1 квартал 2018 г.

10. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств с 2013 г. по 3 квартал 2018 г.

11. Документы, подтверждающие выданные и полученные займы с 2013 г. по 3 квартал 2018 г.

12. Материальные ценности, печати и штампы ООО "Правильное и экономичное строительство Тюмени".

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Джалцанов