Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДОМ» ФИО1 об истребовании доказательства,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская кадастровая компания" (далее - заявитель, ООО "Западно-Сибирская кадастровая компания") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОМ" (далее - ООО "СТРОЙДОМ", должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением суда от 15.01.2016 заявление принято производству и назначено к рассмотрению.

Определением суда от 01.03.2016 по ходатайству заявителя рассмотрение заявления отложено на 28.04.2016г.

Определением суда от 28.04.2016 по ходатайствам заявителя и должника судебное заседание отложено на 19.07.2016 для предоставления дополнительного времени для согласования условий мирового соглашения и обсуждения графика поэтапного гашения задолженности.

Определением суда от 19.07.2016 рассмотрение заявления вновь отложено на 24.08.2016.

Определением суда от 24.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙДОМ" признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДОМ" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, т.е. до 24 декабря 2016 года. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДОМ" утвержден ФИО2. В отношении должника применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "Банкротство застройщиков".

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве), в том числе отчета временного управляющего назначено на 22 декабря 2016 года.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №167 от 10.09.2016.

Определением суда от 22.12.2016 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и решению вопроса о введении последующей процедуры отложено на 06.02.2017.

Определением суда от 06.02.2017 рассмотрение заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОМ" несостоятельным (банкротом) отложено на 06.03.2017.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.03.2017 ООО "СТРОЙДОМ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев, то есть до 06.09.2017. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (почтовый адрес: 629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, ОС-10, а/я 716, ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 437), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 04.09.2017.

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» №46 от 18.03.2017, стр. 11.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДОМ» ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направил в суд ходатайство об истребовании у СО ОМВД России по г. Ноябрьску, находящегося по адресу: 629806, <...> следующих документов: копию протокола изъятия бухгалтерской и иной документации ООО «СТРОЙДОМ»; копии изъятых бухгалтерских и иных документов ООО «СТРОЙДОМ». Также проси оказать содействие в возможности копирования с изъятых жестких дисков с информацией, касающейся ООО «СТРОЙДОМ».

Определением суда от 17.05.2017 заявление конкурсного управляющего ООО «СТРОЙДОМ» ФИО1 принято к производству, судебное заседание назначено на 03.08.2017

01 августа 2017 года конкурсный управляющий ООО «СТРОЙДОМ» ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил в суд уточненное ходатайство (вх.№33439), в котором просит истребовать у СО ОМВД России по г. Ноябрьску, находящегося по адресу: 629806, г. Ноябрьск, пр-т. Мира, 55 следующие документы:

1) копию протокола изъятия бухгалтерской и иной документации ООО «Стройдом»;

2) копии изъятых следователем СО ОМВД России по г. Ноябрьску, в рамках уголовного дела №201603234, документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ООО «СТРОЙДОМ», в соответствии с протоколом изъятия;

3) копии информации, находящейся на изъятых в рамках уголовного дела №201603234 жестких дисках ООО «СТРОЙДОМ».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает ходатайство по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения заявленных требований.

Рассмотрев ходатайство, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления конкурсного управляющего следует, что в рамках уголовного дела №201603234 следователем СО ОМВД России по г. Ноябрьску было произведено изъятие бухгалтерской и иной документации ООО «СТРОЙДОМ».

12 апреля 2017г. конкурсный управляющий обратился в СО ОМВД России по г. Ноябрьску по адресу: 629806, <...> с заявлением на предоставление сведений о должнике, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении заявления заинтересованному лицу.

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений почты России, заявление вручено адресату 19.04.2017г.

По состоянию на сегодняшний день правоохранительные органы не исполнили запрос конкурсного управляющего, не предоставили доказательства возможности либо невозможности предоставления запрошенных документов.

В связи с чем, конкурсный управляющий ООО «СТРОИДОМ» обратился в суд с ходатайством об истребовании у СО ОМВД России по г. Ноябрьску, находящегося по адресу: 629806, <...> следующих документов: копии протокола изъятия бухгалтерской и иной документации ООО «СТРОИДОМ»; копии изъятых следователем СО ОМВД России по г. Ноябрьску, в рамках уголовного дела №201603234, документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ООО «СТРОЙДОМ», в соответствии с протоколом изъятия; копии информации, находящейся на изъятых в рамках уголовного дела №201603234 жестких дисках ООО «СТРОЙДОМ».

Статьей 129 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доказательства исполнения руководителем должника обязанности по предоставлению в трехдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего соответствующих документов в материалы дела не представлены.

Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании документов у СО ОМВД России по г. Ноябрьску, конкурсный управляющий указал, что в рамках уголовного дела №201603234 СО ОМВД России по г. Ноябрьску было произведено изъятие бухгалтерской и иной документации ООО «СТРОЙДОМ».

В материалах дела имеется копия запроса №13 от 12.04.2017 конкурсного управляющего должника в правоохранительные органы с требованием о предоставлении документов с доказательствами его отправления и получения УВД.

Как указывает конкурсный управляющий должника ответов на запросы конкурсного управляющего не представлено, обратного материалы дела не содержат.

На дату рассмотрения данного заявления правоохранительные органы также не исполнили запросы, не представили доказательства возможности/невозможности предоставления документов.

Согласно абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что в случае отказа или уклонения обязанных лиц от передачи документов, отражающих экономическую деятельность должника и ценностей должника арбитражному управляющему в установленном Законом о банкротстве порядке, последний вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании у них по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В соответствие с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено что, при подготовке дела к судебному разбирательству судья оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по своей инициативе необходимые доказательства.

О возбуждении в отношении должника дела о банкротстве, сотрудники СО ОМВД России по г. Ноябрьску не могли не знать, поскольку информация о процедурах банкротства подлежит опубликованию в газете Коммерсант» и в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве.

На основании изложенного, ходатайство конкурсного управляющего ООО «СТРОЙДОМ» ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку доказательств того, что документы, изъятые сотрудниками СО ОМВД России по г. Ноябрьску, возращены конкурсному управляющему отсутствуют.

Иного суду не доказано.

В соответствии с пунктом 8 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В условиях не предоставления документов конкурсный управляющий лишен возможности исполнения им обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание наличие обязанности по предоставлению по требованию конкурсного управляющего документов и информации, касающихся деятельности должника; не представлении правоохранительными органами по требованию конкурсного управляющего документов и информации; отсутствия доказательств передачи документов на день судебного заседания, суд считает заявленные конкурсным управляющим требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 129 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

Истребовать из СО ОМВД России по г. Ноябрьску копии следующих документов и сведений:

-копию протокола изъятия бухгалтерской и иной документации ООО «Стройдом»;

-копии изъятых следователем СО ОМВД России по г. Ноябрьску, в рамках уголовного дела №201603234, документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ООО «СТРОЙДОМ», в соответствии с протоколом изъятия;

-копии информации, находящейся на изъятых в рамках уголовного дела №201603234 жестких дисках ООО «СТРОЙДОМ».

В соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Суд предупреждает, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемые арбитражным судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуются доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке и в размере, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

А.В. Джалцанов