Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженности в размере 1 500 000 рублей – основного долга, 3 365 752 руб. 95 коп. – процентов за пользование суммой займа, 6 810 000 рублей - договорной неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская кадастровая компания" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОМ" (далее - ООО "СТРОЙДОМ", должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением суда от 15.01.2016 заявление принято производству и назначено к рассмотрению.

Определением суда от 24.08.2016 в отношении ООО «СТРОЙДОМ" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, т.е. до 24 декабря 2016 года. Временным управляющим ООО «СТРОЙДОМ" утвержден ФИО2. В отношении должника применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "Банкротство застройщиков".

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №167 от 10.09.2016.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.03.2017 ООО "СТРОЙДОМ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев, то есть до 06.09.2017. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (почтовый адрес: 629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, ОС-10, а/я 716, ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 437), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» №46 от 18.03.2017, стр. 11.

06 октября 2016 года ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» направил в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОМ" задолженности в размере 1 500 000 рублей – основной долг, 3 365 752 руб. 95 коп. – процентов за пользование суммой займа, 6 810 000 рублей - договорной неустойки.

Определением суда от 14.11.2016 заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание.

28 февраля 2017 года от ФИО4 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство о приостановлении производства по требованию (вх.№8091), ввиду смерти ФИО1 В обоснование данного факта в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти серия 1-ФР №891975 от 16.02.2017.

Определением суда от 28.02.2017 производство по заявлению ФИО1 приостановлено до определения правопреемства ФИО1

Определением суда от 17.06.2021 производство по делу №А81-6423/2015 по заявлению ФИО1 возобновлено. Судебное заседание назначено на 13.07.2021.

05 июля 2021 года нотариус нотариального округа город Тюмень Тюменской области ФИО5 посредством почтовой связи представила копию наследственного дела №58/2017 ФИО1 а (вх.№93624).

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии сторон.

Рассмотрев требования, исследовав документы, суд считает, что производство по требованиям заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявитель имеет к должнику требования, основанные на следующих обстоятельствах.

31 мая 2013 года между ФИО1 (Заимодавец) и ООО «Стройдом» (Заемщик) был заключен договор денежного займа № 1, согласно условиям которого Заимодавец передает Заёмщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, а Заёмщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в порядке и сроки, обусловленные договором.

Согласно акту получения денежных средств (суммы займа) к договору денежного займа № 1 от 31 мая 2013 года Заимодавец передал, а Заёмщик принял в собственность сумму займа в размере 1 500 000 рублей 00 копеек на условиях договора денежного займа № 1 от 31 мая 2013 года.

Сумма займа внесена Заимодавцем в кассу Заёмщика по приходно-кассовому ордеру № 208 от 10 июня 2013 года.

В силу пункта 2.2. Договора денежного займа № 1 от 31.05.2013 возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 28 февраля 2014 гола.

Сумма займа должником не возвращена.

Согласно пункту 3.1. Договора Заёмщик уплачивает проценты за пользование Суммой займа в размере 70 (Семьдесят) процентов годовых.

Сумма процентов за каждый день пользования займом составляет 1 500 000 х 70% / 365 = 2 876,71 рубля.

Следовательно, сумма процентов за весь период пользования займом составляет:

(1 500 000 х 70% / 100%) х 3 + 75 х 2 876,71 - 1 049 999,9 х 3 + 215 753,25 = 3 365 752,95 рубля.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора в случае не возврата Суммы займа в определенный п. 2.2 Договора срок Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за день просрочки составляет: 1 500 000 х 0,5% / 100% = 7 500 рублей.

Общая сумма неустойки равна 7 500 х 365 х 2 + (178 х 7 500) = 5 475 000 + 1 335 000 = 6 810 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Стройдом» перед ФИО1 составляет 1 500 000 рублей – основного долга, 3 365 752 руб. 95 коп. – процентов за пользование суммой займа, 6 810 000 рублей - договорной неустойки.

Вместе с тем к было указано выше, ФИО1, умер - 14 февраля 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-ФР №891975 от 16.02.2017.

По правилам статьи 17 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность прекращается смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Права личного характера, которые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами не могут переходить по наследству, не являлись предметом рассмотрения в рамках настоящего спора.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Пунктом 3 части 1 статьи 143 АПК РФ предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Пунктом 3 статьи 145 АПК РФ установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу, и наличия правоотношения, допускающего правопреемство, - до определения правопреемника.

При этом, процессуальное правопреемство заявителя, в любом случае, возможно только в отношении правоотношения, которое произошло после предъявления заявления кредитора в суд, либо после вынесения судебного акта по делу.

Определением от 28.02.2017 суд приостановил производство по заявлению ФИО1 до определения правопреемства ФИО1

От нотариуса нотариального округа город Тюмень Тюменской области ФИО5 в материалы дела представлена копия наследственного дела ФИО1.

Из представленного наследственного дела №58/2017 следует, что рассматриваемые в настоящем обособленном споре требования кредитора в состав наследственного имущества ФИО1 не входят.

Доказательства вступления наследников ФИО1 в наследство в части заявленных требований в установленном законом порядке отсутствуют.

С даты смерти заявителя прошло более четырех лет.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012).

При изложенных обстоятельствах, заявление кредитора не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу подлежит прекращению.

При этом, прекращение производства не лишает наследников ФИО1 права на обращение в суд с заявлением кредитора в установленном законом порядке, при предоставлении соответствующих доказательств наследования по закону.

Так, по правилам статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Руководствуясь статьей 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОМ" задолженности в размере 1 500 000 рублей – основного долга, 3 365 752 руб. 95 коп. – процентов за пользование суммой займа, 6 810 000 рублей - договорной неустойки прекратить.

Определение может быть обжаловано.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Судья

А.В. Джалцанов