Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 (ИНН: <***>, адрес: 629807, <...>, дата рождения 24.12.1967, место рождения: город Фергана, СНИЛС <***>) о получении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд и снятии обеспечительных мер с текущего счета, на сумму перечисленных субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.12.2016, заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 04.02.2016.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.02.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 (адрес: 629807, <...>, дата рождения 24.12.1967, место рождения: город Фергана) введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 04.08.2016. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 (ИНН: <***>, Почтовый адрес: 625023 <...> Октября, д. 60, кв. 64, peг. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 808 от 30.03.2009 г.) из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (адрес: 302004, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 13.07.2016.

Сведения о решении опубликованы финансовым управляющим на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 15.02.2016 г., № сообщения 934932, в Газете «Коммерсантъ» №3 0 от 20.02.2016, стр. 100.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.07.2016 процедура реализации имущества в отношении ФИО1 продлена на четыре месяца, то есть до 04.12.2016. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества назначено на 30.11.2016.

Определением суда от 30.11.2016 судебное заседание по рассмотрению итогов проведения процедуры реализация имущества должника гражданина отложено на 20.12.2016.

Определением суда от 20.12.2016 срок процедуры реализация имущества должника продлен на четыре месяца, то есть до 04.04.2017. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 31.03.2017.

Определением суда от 31.03.2017 срок процедуры реализация имущества должника продлен на четыре месяца, то есть до 04.08.2017. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 31.07.2017.

Определением суда от 31.07.2017 срок процедуры реализация имущества должника продлен на четыре месяца, то есть до 04.12.2017. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 04.12.2017.

06 апреля 2017 года ФИО1 посредством почтовой связи направил в адрес суда ходатайство согласно которому просит обязать финансового управляющего перечислять на его текущий счет ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средства в размере 63501 рубль на оплату личных нужд. Просит снять обеспечительные меры с текущего счета № 40817810415150011225 в Банке ВТБ24, на сумму перечисленных субсидий многодетной семье на оплату жилья и коммунальных услуг.

Определением суда от 18.04.2017 ходатайство принято и назначено к рассмотрению.

22 мая 2017 года от финансового управляющего в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступил отзыв (вх.№21635), согласно которому считает, что нет оснований к выплате денежных сумм должнику и членам его семьи из конкурсной массы.

18 августа 2017 года Управление социальной защиты населения Администрации муниципального образования города Ноябрьск представило пояснения (вх.№36744), в которых сообщает, что ФИО1 состоит на учете в управлении и является получателем меры социальной поддержки в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Представило справку о выплатах субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, произведенных ФИО3 с 01.09.2016.

25 августа 2017 года от финансового управляющего в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступил отзыв (вх.№37960), в котором поясняет следующее. На счет должника, то есть денежные средства, являющиеся доходом должника - ФИО1 не поступают. Денежные средства, получаемые должником в качестве субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в конкурсную массу не зачитывались. Также сообщает, что должнику представлялось письменное согласие финансового управляющего на получение субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает ходатайство в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, изучив отзыв, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, согласно абзацу 7 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено, в том числе на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина - должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Таким образом, законодатель с достаточной степенью определенности указал на дифференциацию имущества (в т.ч. денежных средств/доходов) гражданина, признанного несостоятельным (банкротом) в части включения в конкурсную массу имущества должника, и того имущества, что не может быть включено в конкурсную массу в силу прямого указания закона.

В частности, доход гражданина, признанного несостоятельным (банкротом) в пределах величины прожиточного минимума, установленного соответствующим органом исполнительной власти на самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, подлежит исключению из конкурсной массы в силу закона (статья 446 ГПК РФ).

В свою очередь, все остальное имущество должника подлежит включению в конкурсную массу, но из нее, по мотивированному ходатайству должника или иных лиц, участвующих в деле, по определению суда, единовременно может быть исключено имущество, стоимость которого не превышает 10 тыс. руб. (пункт 2 статьи 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Размер величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, определяется с учетом нормативных положений, регламентирующих данные вопросы на территории соответствующего субъекта.

При этом обязанность по содержанию несовершеннолетних детей в равной степени возложена на обоих родителей (статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем требование заявителя об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, исполнимо только при условии наличия доходов у должника.

Из представленных письменных пояснений финансового управляющего следует, что на счет должника, то есть денежные средства, являющиеся доходом должника - ФИО1 не поступают. Денежные средства, получаемые должником в качестве субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в конкурсную массу не включены. Также сообщает, что должнику представлялось письменное согласие финансового управляющего на получение субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг.

При этом финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, и должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу правил доказывания, предусмотренных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по доказыванию обоснованности предъявленных требований лежит на заявителе.

Определениями от 24.05.2017 и 02.08.2017 суд обязал заявителя документально подтвердить факт получения доходов (наличие), из которых подлежит исключение сумма прожиточного минимума; представить в суд сведения о сумме ежемесячного дохода. Этим же определением, суд обязал финансового управляющего пояснить поступают ли на счет должника денежные средства, являющиеся его доходом (сведения о сумме ежемесячного дохода); пояснить производится ли выплата должнику сумма перечисленных субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, а также пояснить включены ли финансовым управляющим в конкурсную массу денежные средства, подучаемые должником в качестве субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг.

Между тем доказательств того, что в конкурсную массу поступают (потупили) денежные средства, в том числе от какого-либо источника дохода должник не представил. Не представил доказательств постоянного заработка и места работы.

Вместе с тем суд отмечает, что судебный акт исполним только при условии наличия денежных средств в конкурсной массе должника либо поступающих доходов у должника (заработная плата, пенсия, сдача в аренду имущества и т.п.).

Кроме того должником не доказано наличие препятствий в пользовании денежными средствами, необходимыми для существования самого должника и членов его семьи. Доказательств наличия каких-либо разногласий между должником и финансовым управляющим по вопросу исключения из конкурсной массы должника денежных средств, составляющих субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг также не представлено. Как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что финансовым управляющим совершаются действия по включению в конкурсную массу денежных средств, составляющих прожиточный минимум должника, прожиточного минимума для детей, а также субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Более того, как было указано выше финансовый управляющий не отказывает должнику в выдаче денежных средств перечисленных на счет должника на оплату жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного и поскольку должником не доказана обоснованность заявленных требований, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь статьями 32, 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о получении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд и снятии обеспечительных мер с текущего счета, на сумму перечисленных субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

А.В. Джалцанов