Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Корнелюк Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации города Ноябрьска (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 33 756 рублей 14 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Избирательной комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Территориальной избирательной комиссии г. Ноябрьска (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Товарищества собственников жилья «Мира 59» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился;

от Избирательной комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа – представитель ФИО1 по доверенности № 01-17/627 от 23.03.2016,

от Территориальной избирательной комиссии г. Ноябрьска – представитель ФИО1 по доверенности от 23.03.2016;

от Товарищества собственников жилья «Мира 59» – представитель не явился, установил:

о дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле в соответствии со ст. 123 АПК РФ были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют соответствующие сведения, размещенные на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет о вручении сторонам копий определения суда от 07.04.2016 о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны и третье лицо - Товарищество собственников жилья «Мира 59» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск (от 20.04.2016 № 1119/105-101-И), в котором ответчик сообщил суду, что он не заключал никаких договоров с ТСЖ «Мира 59». Соответствующие договоры теплоснабжения,

водоснабжения и водоотведения для товарищества собственников жилья заключены АО «ЭГН» и ТСЖ «Мира 59».

Таким образом, НГДИ как собственник нежилого помещения по пр. Мира, д. 59 не несет обязанности непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией.

По мнению ответчика, направив указанную претензию в адрес НГДИ, ТСЖ «Мира 59» по своей сути согласился в правовой позицией НГДИ о том, что НГДИ не обязан вносить плату за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации непосредственно, а наоборот должен производить оплату ТСЖ, как исполнителю по поставке коммунальных ресурсов.

Кроме этого, согласно статье 39 Закона ЯНАО от 01.07.2010 № 84-ЗАО (ред. от 26.10.2015) «Об избирательных комиссиях, комиссиях референдума в Ямало-Ненецком автономном округе», за счет средств окружного бюджета финансируются расходы, связанные с арендой и содержанием помещений (включая эксплуатационные расходы и оплату коммунальных услуг), арендой транспортных средств, использованием всех видов связи, и другие расходы, связанные с обеспечением деятельности Избирательной комиссии автономного округа, а также расходы, связанные со служебными командировками, материальным и социальным обеспечением членов Избирательной комиссии автономного округа, председателя и секретаря территориальной избирательной комиссии, работников аппаратов указанных избирательных комиссий.

По мнению ответчика, указанная норма права является императивной и не носит исчерпывающий характер, поскольку за счет средств окружного бюджета могут финансироваться и другие расходы, связанные с обеспечением деятельности Избирательной комиссии.

Учитывая указанные доводы, ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Отзыв на иск направлен лицам, участвующим в деле 21.04.2016, что подтверждается почтовой квитанцией и списком внутренних почтовых отправлений.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Через систему электронной подачи документов Мой Арбитр истцом направлены письменные пояснения, в которых истец указывает, что право на иск обусловлено фактически возникшими отношениями по поставке энергоресурсов и оказанию услуг между АО «ЭГН» и НГДИ в отношении нежилого помещения. Истец не является стороной в договоре о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование, и, следовательно, данным договором не предусмотрено право истца требовать оплаты коммунальных услуг с территориальной избирательной комиссии г. Ноябрьска. Кроме того, из Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 ясно, что ТСЖ не является исполнителем коммунальных услуг для собственников нежилых помещений.

В судебном заседании представитель третьих лиц поддержал позицию, изложенную в возражениях на отзыв. Также изложил позицию относительно доводов отзыва на иск. Указал, что за счет средств окружного бюджета производится оплата коммунальных услуг Избирательной комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа, а не ее территориальных отделений.

При этом, представитель третьих лиц пояснил, что расчеты истца, составляющие предмет исковых требований, проверены. Возражения по расчетам отсутствуют.

От ТСЖ «Мира 59» письменная позиция по делу не поступила.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает необходимым для полного и всестороннего рассмотрения дела судебное заседание отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание слушанием отложить на 24 июня 2016 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ЯНАО, <...>, каб. № 308.

Истцу:

- со ссылкой на нормы права обосновать доводы о том, что ТСЖ не является исполнителем коммунальных услуг для собственников нежилых помещений.

Товариществу собственников жилья «Мира 59» исполнить определения суда от 26.02.2016, от 07.04.2016:

- представить свои доводы и возражения по заявленным требованиям, доказательства их направления в адрес лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в предварительном и (или) в основном судебном заседании.

Адрес для корреспонденции: 629008, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном в здании суда. Адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

Суд разъясняет, что в соответствии со п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Известить лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.

Е.С. Корнелюк

Судья