Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свириденко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об изъятии у ФИО2 и передаче финансовому управляющему бухгалтерской и иной документации должника и иных ценностей, имущества,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" 22.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.01.2016 заявление ОАО "Сбербанк России о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 19.02.2016, а затем отложено на 21.03.2016.

Определением суда от 21.03.2016 года заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 - член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада". Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 23.06.2016.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 20 от 02.04.2016 г.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.06.2016 Ахмедов Насиб Забит оглы признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО1 (ИНН: <***>, зарегистрирован в Росреестре за № 14154, от 20.06.2014, адрес для корреспонденции: 628405, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут - 5, а/я 207), члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 22.12.2016.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества граждан опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.06.2016, а в газете "Коммерсант" №117 от 02.07.2016, стр. 108.

18 июля 2016 года в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 с требованием обязать ФИО2 передать и изъять в пользу финансового управляющего:

— бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника;

— имущество:

a) Нежилое помещение (магазин «Акцент») площадью 215,7 кв.м., расположенное по адресу : <...>, кадастровый номер 89-72-36/015/2005-170,

b) автомобиль УАЗ-390945, VIN <***>, 2011 г.в, гoc. Peг. № А966ТС89, № документа о регистрации 73НК736719,

c) автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, VIN <***>, 2013 г.в., roc peг. №А223ХХ 89, № документа о регистрации 63НС548281,

d) автомобиль TOYOTA LAND GRUSER 150 (PRADO), VIN <***>, roc peг. A823TB 89, № документа о регистрации 78УТ265161,

e) автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, 2013г.в., VIN <***>,

f) гараж, расположенный по адресу: г. Ноябрьск, мкр. Вынгапуровский, ул. Энтузиастов,

g) квартира, расположенная по адресу: г. Ноябрьск, мкр. Вынгапуровский, ул. Энтузиастов д. 37, кв. 16;

— иные ценности.

18 августа 2016 года финансовый управляющий посредством системы «Мой арбитр» представил дополнение к ходатайству об изъятии доказательств, согласно которому просит истребовать:

-Свидетельство о регистрации в качестве ИП;

-Договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества, имущественных прав должника за три года до введения процедуры реструктуризации долгов (2013г. по 2016г.);

-Налоговые декларации за 3 года до введения наблюдения (2013г. по 2016г.); налоговые декларации по транспортному налогу, по налогу на доходы физических лиц; налоговые расчеты по авансовым платежам и налоговую декларацию по налогу на имущество;

-Книгу доходов и расходов, кассовую книгу, книги покупок, книги регистрации счетов-фактур, счета-фактуры, иную бухгалтерскую отчетность за 2013г. по 2016г.

-Договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми физическими и юридическими лицами за период с 2013г. по 2016г.

-Сведения об имеющихся расчетных счетах, банковские выписки за период с 2013г. по 2016г.

-Сведения о задолженности по заработной плате на текущую отчетную дату, сведения о работниках, не уволенных на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (их полный перечень);

-Материалы налоговых проверок и судебных процессов;

-Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору и их адресов (местонахождения), сроки возникновения задолженности, а также договоры и все документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и др.) за период с 2013г. по 2016г.

-Список кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов и пеней, а также договоры и все документы, подтверждающие возникновение кредиторской задолженности (счета- фактуры, товарно-транспортные накладные и др.) за период с 2013г. по 2016г.;

-Сведения об аффилированных лицах должника;

-Печати, штампы должника (при наличии)

-Правоустанавливающие документы (свидетельства, договоры и та.), технические, кадастровые паспорта на объекты недвижимого имущества, принадлежащие должнику:

• нежилое помещение (магазин «Акцент») площадью 215,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 89-72-36/015/2005-170,

• гараж, расположенный по адресу: г. Ноябрьск, мкр. Вынгапуровский, ул. Энтузиастов,

• квартира, расположенная по адресу: г. Ноябрьск, мкр. Вынгапуровский, ул. Энтузиастов д. 37, кв. 16;

-Правоустанавливающие документы (ПТС, договоры купли-продажи и т.п.) на транспортные средства, принадлежащие должнику:

автомобиль УАЗ-390945, VIN <***>, 2011 г.в., гос. peг. №А966ТС89, ПТС 73НК736719,

автомобиль CHEVROLET N1VA 212300-55, VIN <***>, 2013 г в , гос. peг. №А223ХХ89, ПТС 63НС548281,

автомобиль TOYOTA LAND GRUSER 150 (PRADO), VIN <***>, гос. peг. №A823TB89, ПТС 78УТ265161,

автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, 2013г.в., VIN <***>, гoc. peг. №A224XX89, ПТС 63HC548280;

Сведения об открытых должником брокерских счетах, сведения о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных.

-Движимое и недвижимое имущество:

нежилое помещение (магазин «Акцент») площадью 215,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 89-72-36/015/2005-170;

гараж, расположенный по адресу: г. Ноябрьск, мкр. Вынгапуровский, ул. Энтузиастов,

квартира, расположенная по адресу: г. Ноябрьск, мкр. Вынгапуровский, ул. Энтузиастов д. 37, кв. 16;

автомобиль УАЗ-390945, VIN <***>, 2011 г.в., гос. peг. №А966ТС89, ПТС 73НК736719,

автомобиль CHEVROLET N1VA 212300-55, VIN <***>, 2013 г.в., гос. peг. № А223ХХ89, ПТС 63НС548281,

автомобиль TOYOTA LAND GRUSER 150 (PRADO),VlN <***>, гос. per. A823TB89, ПТС 78УТ265161,

автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, 2013г.в., VIN <***>, гос. peг. №A224XX89, ПТС 63HC548280.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.08.2016 ходатайство принято к производству и назначено к рассмотрению.

Определением суда от 16.09.2016 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 10.10.2016.

21 сентября 2016 года финансовый управляющий посредством системы «Мой арбитр» представил уточнение ходатайства об изъятии доказательств, в котором сообщает, что в определении суда от 19.08.2016г. допущены ошибки в части указания VIN номера автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55, а также отсутствуют важные данные с указанием на документы, подтверждающие наличие имущества у должника, в связи с чем просит принять к сведению верную формулировку дополнения к ходатайству №32 от 16.08.2016г.:

«16. Движимое и недвижимое имущество:

• квартира, расположенная по адресу: г. Ноябрьск, мкр. Вынгапуровский, ул. Энтузиастов д. 37, кв. 16, (согласно открытым данным в сети Интернет на сайте Росреестра по ссылке https://rosreestr.ru/wps/portal/online_request. а также согласно копии паспорта ФИО2);

• нежилое помещение (магазин «Акцент») площадью 215,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 89-72-36/015/2005-170, (согласно договору купли-продажи недвижимого имущества б/н от 15.07.2013г.);

гараж, расположенный по адресу: г. Ноябрьск, мкр. Вынгапуровский, ул. Энтузиастов;

автомобиль УАЗ-390945, VIN <***>, 2011 г.в., гос. peг. № А966ТС89, № документа о регистрации 73НК736719 (согласно договору купли-продажи транспорта от 22.02.2013г.);

автомобиль TOYOTA LAND CRUSER 150 (PRADO), VIN <***>, гос. peг. A823TB 89, № документа о регистрации 78УТ265161, (согласно договору № 0086/13 от 26 марта 2013г.);

автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, 2013г.в., VIN <***>, ПТС 63НС 548280 от 23.04.2013г. (согласно договору купли-продажи автомобиля № 90471942 от 04.05.2013г.);

автомобиль CHEVROLET N1VA 212300-55, VIN <***>, 2013 г.в., гос. peг. № А223ХХ 89, № документа о регистрации 63НС548281 (согласно договору купли-продажи автомобиля № 90471943 от 04.05.2013г.).».

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии сторон.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований приняты к рассмотрению.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Законом о банкротстве, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 указано, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28).

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в адрес ФИО2 направлен запрос №2 от 29.06.2016 о предоставлении следующей информации: сведения о составе принадлежащего должнику имущества и месте нахождения этого имущества; сведения о составе обязательств должника; сведения об имеющихся у должника кредиторах; иные сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве (л.д. 16).

В ответе на запрос № 2о т 29.06.2016 года ФИО2 в соответствие с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 173-ФЗ « О несостоятельности(банкротстве) сообщил финансовому управляющему запрашиваемые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения:

«1. Имущество:

1.1.помещение магазина «Акцент», расположенное по адресу : г. Ноябрьск,ул. Ленина, 67;

1.2. автомобиль УАЗ-390945,. VIN <***>, 2011 г.в, г\н А966ТС89;

1.3.автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55,VIN <***>, 2013 г.в.;

1.4.автомобиль TOYOTA LAND GRUSER 150 (PRADO), VIN <***>, г\н А823ТВ89;

1.5 автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55,VIN;

1.6.гараж, расположенный по адресу: г. Ноябрьск, мкр. Вынгапуровский, ул. Энтузиастов;

1.6. квартира, расположенная по адресу: г. Ноябрьск, мкр. Вынгапуровский, ул. Энтузиастов, д.37., кв.16;

2.Сведения об обязательствах и кредиторах:

требования ОАО "Сбербанк России" в размере 14 717 235 руб. 82 коп.;

3. Иные сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве:

Добровольно, ежемесячными платежами погасил задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в размере 150 000 рублей.» (л.д. 22).

Таким образом, обязанность о представлении сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества должником исполнена. Обязанность по передаче имущества финансовому управляющему Законом о банкротстве не предусмотрена, в данном случае финансовый управляющий, установив местонахождение имущества, должен принять меры для его сохранности, провести в соответствии с требованиями закона оценку и последующую его реализацию.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2016 г. по делу № А19-20323/2014.

Более того обращаясь с ходатайством об изъятии доказательств, финансовый управляющий не представил суду запросов (повторных, уточненных запросов) направленных (врученных) в адрес ФИО2, а также отказ (уклонение) ФИО2 в представлении запрашиваемых документов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявляя ходатайство об изъятии доказательств, финансовый управляющий не представил доказательств надлежащего обращения к должнику и отказа ему в представлении доказательств. Финансовый управляющий не представил суду доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно получить запрашиваемые через суд доказательства (имущество) у ФИО2

Реализация права участника по делу, в том числе, финансового управляющего, на получение сведений, документов и иных доказательств, реализуется в порядке, предусмотренном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сбор необходимых документов производится заявителем, суд может оказать ему содействие в их истребовании лишь в случае невозможности получить их самостоятельно.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства об изъятии доказательств отсутствуют, что не лишает финансового управляющего права обратиться в суд с аналогичным ходатайством повторно при наличии предусмотренных законом оснований для истребования доказательств.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 об изъятии у ФИО2 и передаче финансовому управляющему бухгалтерской и иной документации должника и иных ценностей, имущества отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья

А.В. Джалцанов