Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной Е. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, (адрес) место нахождения: 629603, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, (адрес) место нахождения: 629810, Ямало- Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации – 13.04.2011) об оспаривании Решения № 16707 от 05.07.2018 о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушения, представители сторон в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании Решения № 16707 от 05.07.2018 о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушения.

До начала судебного заседания от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство о привлечении к

участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Гареева Эдуарда Маратовича, Каменева Анатолия Ивановича.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу провела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 камеральную налоговую проверку налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год, представленной 03.01.2018 года.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт проверки № 19262 от 17.04.2018 года, согласно которому доначислен единый налог, уплачиваемый по УСН за 2017 год в сумме 952 728,00 рублей. Кроме того, на указанную сумму налога начислены пени в размере 11094,32 рублей.

Налоговым органом вынесено Решение № 16707 от 05.07.2018 о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушения, согласно которому доначислен единый налог, уплачиваемый по УСН за 2017 год в сумме 604 169.00 рублей, пени на указанную сумму налога в размере 19 182.55 рублей. Одновременно индивидуальный предприниматель привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ в виде 20% штрафа от суммы доначисленного налога в размере 104 176.55 рублей.

Основанием для доначисления единого налога, уплачиваемого по УСН, послужил вывод инспекции о том, что в 2017 году не была отражена реализация транспортных средств участвовавшей в предпринимательской деятельности на сумму 5 820 000,00 рублей, в результате чего произошло занижение налогооблагаемой базы и неуплата налога.

Как следует из материалов дела, Плахотнюк С.С. (Продавец) и Гареев Э.М. (Покупатель) заключили Договоры купли-продажи от 06.10.2017, согласно которым Плахотнюк С.С. (Продавец) передал в собственность Гарееву Э.М. (Покупатель) транспортные средства:

- марки КС 55732, государственный регистрационный знак <***>,

- марки УСТ 5453IT, государственный регистрационный знак <***>,

- марки КАМАЗ 44108-24, государственный регистрационный знак <***>, а Покупатель принял и оплатил Продавцу данные транспортные средства стоимостью 2 300 000 рублей, 1 500 000 рублей и 1 100 000 рублей соответственно.

- марки КАМАЗ 6522, государственный регистрационный знак <***>; - марки КАМАЗ 6522, государственный регистрационный знак <***>,

а Покупатель принял и оплатил Продавцу данные транспортные средства стоимостью 470 000 рублей и 450 000 рублей соответственно.

В материалы дела представлены:

- Договор купли-продажи от 20.11.2017, заключенный между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), согласно которому ФИО2 передал ФИО1 транспортное средство марки КС 55732, государственный регистрационный знак <***>;

- Договор купли-продажи от 11.12.2017, заключенный между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), согласно которому ФИО2 передал ФИО1 транспортное средство марки УСТ 5453IT, государственный регистрационный знак <***>;

- Договор купли-продажи от 11.12.2017, заключенный между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), согласно которому ФИО2 передал ФИО1 транспортное средство марки КАМАЗ 44108-24, государственный регистрационный знак <***>;

- Договор купли-продажи от 11.12.2017, заключенный между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), согласно которому ФИО2 передал ФИО1 транспортное средство марки 9674, государственный регистрационный знак <***>;

- Договор купли-продажи от 11.12.2017, заключенный между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), согласно которому ФИО2 передал

Плахотнюку С.С. транспортное средство государственный регистрационный знак АМ064789;

- Договор купли-продажи от 11.12.2017, заключенный между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), согласно которому ФИО2 передал ФИО1 транспортное средство марки МАЗ9758043, государственный регистрационный знак <***>.

А так же пояснение ФИО2 к декларации 3-НДФЛ, 06.10.2017 г. с целью использования в личных целях (переезд и строительство дома) были приобретены транспортные средства: КС-55732, г/н <***>. УСТ 5453 ГГ. г/и <***>. Камаз 44108-24. г/н <***>, полуприцепы г/н <***>. г/н <***>. г/н <***>. В связи с финансовыми затруднениями и изменившимися планами в период с 20.11.2017г. по 11.12.2017г. года указанные транспортные средства были проданы. За период владения указанные транспортные средства в предпринимательской деятельности не использовались, средства от использования и реализации данных транспортных средств на расчетный счет ИП не поступали, доход получен не был. В ЕГРИП вид деятельности «продажа автомобильных транспортных средств» не указан.

Не согласившись с решением № 16707 от 05.07.2018 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии со ст.ст. 137 - 139.2, 140 НК РФ, индивидуальный предприниматель оспорил его в Управление ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Решением УФНС России по ЯНАО № 286 от 15.08.2018 года, апелляционная жалоба на решение МИФНС России № 5 но ЯНАО № 16707 от 05.07.2018 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанными решениями, индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что рассмотрение дела подлежит отложению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников

арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало- Ненецкому автономному округу о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне заявителя или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В связи с привлечением индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в качестве третьих лиц и необходимостью их извещения о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало- Ненецкому автономному округу о фальсификации предоставленных ИП ФИО1 документов, имеющих значение для разрешения спора в рамках настоящего дела, а именно дополнительных соглашений к договорам купли-продажи транспортных средств, в соответствии с которыми налогоплательщиком была предоставлена покупателю рассрочка платежей, в связи с которой налогоплательщик обосновывал не принятие в целях исчисления суммы налоговой базы спорной суммы дохода, поступившего в 2017 году.

Настоящим определением суд разъясняет лицу, заявляющему о фальсификации уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства в

соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Об уголовной ответственности за клевету - преступление, предусмотренное статьей 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации - за заведомо ложный донос о совершении преступления.

Так же суд разъясняет лицу, в отношении которого заявлено о фальсификации доказательств уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства в соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств, предусмотренной статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, и об уголовной ответственности за служебный подлог – преступление, предусмотренное статьей 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так же суд разъясняет лицу, в отношении которого заявлено о фальсификации доказательств - ИП ФИО1, что согласно пункту 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу.

Исходя из вышеизложенного, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа считает необходимым отложить судебное заседание применительно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.09.2014);

- ФИО3.

3. Лицам, явившимся в судебное заседание, о явке сообщить секретарю судебного заседания Е.Ю. Галкиной (кабинет 216).

обоснование своих доводов и возражений, копии отзыва с приложением документов направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. При этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения.

При отсутствии доказательств, представленных другой стороной в материалы дела, ознакомиться с материалами дела. При подготовке процессуальных документов (заявлений, отзывов, ходатайств и т.д.) делать ссылки на документы с указанием томов и листов дела, содержащих необходимые доказательства.

Раскрыть доказательства в обоснование своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

имеющимся в деле доказательствам с учетом положения части 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации;

При явке в судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и паспортом;

для других представителей – доверенностью и паспортом.

В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу;

При переписке обязательно указывать судью, рассматривающего дело, и ссылаться на номер дела, указывать дату и время судебного заседания, к которому предоставляются документы.

В документах, подаваемых в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

В случае направления документов почтой в последние дни перед днем судебного заседания необходимо уведомить об этом арбитражный суд с использованием системы «Мой арбитр», либо по электронной почте, либо телеграммой, либо телефонограммой.

Специалист судьи: Галкина Евгения Юрьевна, тел.: <***>;
Помощник судьи: Данилова Сария Ханларовна, тел.: <***>;
Телефон справочной службы: <***>,
Факс: <***>
Официальный адрес электронной почты: info@yamal.arbitr.ru

Документы могут быть поданы в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.yamal.arbitr.ru по ссылке «Подать документ».

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа www.yamal.arbitr.ru, на сервисе Электронное правосудие http://kad.arbitr.ru либо в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

9. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

М.Б. Беспалов

Судья

Для доступа к материалам дела А81-7021/2018в режиме ограниченного доступа на
информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте
секретный код: