Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной Е. Ю, помощником судьи Даниловой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнжСтройТранс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения): 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата государственной регистрации 16.07.2013) о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629300, Ямало- Ненецкий автономный округ, <...>) № 12- 24/13 от 12.05.2017, при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ИнжСтройТранс" – ФИО1 (Доверенность № 89АА 0753822 от 02.02.2017);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало- Ненецкому автономному округу - ФИО2 (доверенность № 03-14/18105 от 25.12.2017),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнжСтройТранс" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу № 12-24/13 от 12.05.2017.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 22.01.2018 до 14 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей сторон.

От заявителя поступили уточнения заявленных требований, в которых он просит признать недействительным решение № 12-24/13 от 12.05.2017 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в следующих частях:

часть 2.1 «Налог на добавленную стоимость»

- по пункту 2.1.2, в связи с необоснованным переносом в другой налоговый период выручки от реализации по договорам строительного подряда;

- по пункту 2.1.5 по разделам 1-3, в связи с необоснованным изъятием из учтенного налогооблагаемого оборота за 2014 г. и 2015 г. в полном объеме документов по взаимоотношениям с предприятиями ООО «Сибнефть», ООО «Сибнефтьтранс» и ООО «Восход»;

- по пункту 2.1.5 по разделам 4 и 5, в связи с отказом принятия к вычетам за 2 и 3 квартал 2014 г. документов за 1 квартал 2014 г., поступивших в бухгалтерию истца с опозданием;

часть 2.2. «Налог на доходы физических лиц»

- по пункту 2.2.5 раздел «за 2014 год», в части применения ставки в 13 % по НДФЛ на дивиденды 2014 года, выплаченные до 01.01.2015 года;

- по пункту 2.2.6, в связи с выводом о не предоставлении истцом стандартных налоговых вычетов работникам;

- по пункту 2.2.8-9, в связи с установлением задолженности по НДФЛ в размере 2134608 рублей, несвоевременного перечисления сумм НДФЛ в размере 2140051 рублей и соответствующих санкций, связанных с этими выводами и рассчитанными в таблице на листе 9 приложения к решению;

часть 2.3 «Налог на прибыль организации»

- по пункту 2.3.1.2, в связи с необоснованным переносом в другой налоговый период выручки от реализации по договорам строительного подряда;

- по пункту 2.3.4, раздел в связи с необоснованным изъятием из учтенного налогооблагаемого оборота за 2014 г в полном объеме документов по взаимоотношениям с предприятиями ООО «Сибнефть» и ООО «Восход» и по отношениям с ООО «Сибнефтьтранс» за 2015 г. и в связи с этим установлением фактических затрат за выполненные истцом СМР в размере 0 рублей и соответствующим увеличением налогооблагаемой базы;

Резолютивная часть 3, как группирующая и сводящая в одну расчетную таблицу все перерасчеты, выполненные в том числе и по обжалуемым истцом начислениям, в части сумм налогов и санкций, оспариваемых истцом.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принимает в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела инспекцией, в отношении Общества проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 16.07.2013 по 31.12.2015.

Решением № 12-26/56 от 31.03.2016 о проведении выездной налоговой проверки в отношении Общества назначена проверка за период с 16.07.2013-31.12.2015 (получено ФИО3 от 05.04.2016);

-Решением № 12-26/66 от 08.04.2016 в состав проверяющих включен оперуполномоченный ФИО4 (получено ФИО3 от 13.04.2016);

-Решением № 12-26/63 от 11.04.2016 выездная налоговая проверка приостановлена в связи с необходимостью истребования документов (информации) согласно пункту 1 статьи 93 Кодекса (получено ФИО3 от 13.04.2016). Количество дней проведения выездной налоговой про-верки составило 12 дней с 31.03.2016 по 11.04.2016;

- Решением № 12-26/156 от 26.08.2016 выездная налоговая проверка возобновлена (получено Козловой Ю.М. от 29.08.2016г.). Выездная налоговая проверка была приостановлена на 139 дней с 12.04.2016 по 28.08.2016;

- Решением № 12-26/169 от 21.09.2016 выездная налоговая проверка приостановлена в связи с необходимостью истребования документов (информации) согласно пункту 1 статьи 93 Кодекса (получено ФИО3 от 22.09.2016) Количество дней проведения выездной налоговой проверки составило 24 дня с 29.08.2016 по 21.09.2016;

- Решением № 12-26/206 от 18.10.2016 выездная налоговая проверка возобновлена (получено ФИО3 от 19.10.2016) Выездная налоговая проверка была приостановлена на 27 дней с 22.09.2016 по 18.10.2016;

- Решение № 12-26/223 от 02.11.2016 выездная налоговая проверка приостановлена в связи с необходимостью истребования документов (информации) согласно пункту 1 статьи 93 Кодекса (получено ФИО3 от 03.11.2016). Количество дней проведения выездной налоговой про-верки составило 15 дней с 19.10.2016 по 02.11.2016;

- Решение № 12-26/232 от 15.11.2016 выездная налоговая проверка возобновлена (получено ФИО3 от 17.11.2016) Выездная налоговая проверка была приостановлена на 13 дней с 03.11.2016 по 15.11.2016;

- Справка № 12-31/46 от 24.11.2016 о проведении выездной налоговой проверки от 24.11.2016 (получено ФИО3 от 24.11.2016), что не превышает шесть месяцев. Таким образом, количество дней проведения ВНП составило 51 день, приостановление выездной налоговой проверки составило 179 дней.

В ходе судебного заседания представитель заявителя пояснил, что в части соблюдения сроков проверки заявителем не оспариваются действия налогового органа.

По результатам проверки составлен акт от 24.01.2017 № 12-27/4 В силу пункта 2 статьи 101 Кодекса руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка.

Руководителем Общества лично получено извещение № 2-21/894 от 27.01.2017.

В соответствии с пунктом 6 статьи 101 Кодекса в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в

срок, не превышающий один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля.

С учетом возражений налогоплательщика, а также учитывая факт непредставления документов налогоплательщиком в ходе ВНП, (в частности не исполнены требования о предоставлении документов, И.о. заместителя начальника Инспекции ФИО5) принято решение № 12-25/1 от 09.03.2017 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля (вручено лично 09.03.2017 директору Общества ФИО3). Решение о продлении рассмотрения материалов проверки № 12-25/2 от 09.03.2017 (вручено 09.03.2017 директору Общества ФИО3).

Извещение № 12-21/906 от 10.04.2017 о рассмотрении материалов проверки также получено лично руководителем Общества 10.04.2017.

По результатам выездной налоговой проверки с учетом представленных и рассмотренных возражений Общества,12.05.2017 принято обжалуемое решение № 1224/13.

Указанным решением общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122, статьей 123, статьей 126 Кодекса, в виде штрафа в размере 22 278 678 рублей.

Также указанным решением Обществу доначислен налог на прибыль организаций, НДС, НДФЛ, транспортный налог в общем размере 92 311 050 рублей, а также соответствующие пени в общей сумме 23 091 947,72 рублей.

Заявителем в порядке статьи 139.1 Кодекса, представлена апелляционная жалоба в Управление ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Управление) на решение от 12.05.2017 № 12-24/13 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Управлением принято решение от 21.08.2017 № 271, которым апелляционная жалоба ООО «ИнжСтройТранс» оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд ЯНАО о признании решения о привлечении к налоговой ответственности № 12-24/13 от 12.05.2017 недействительным в полном объеме.

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что рассмотрение дела подлежит отложению.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

От заявителя в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью явки представителя, а также необходимостью его замены и предоставления времени новому представителю на ознакомление с материалами дела.

Учитывая необходимость представления лицами, участвующими в рассмотрении настоящего дела дополнительных доказательств, как обосновывающих требования, так и возражений по ним Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

Исходя из вышеизложенного, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа считает необходимым отложить судебное заседание применительно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа не менее чем за 3 рабочих дня да начала судебного заседания. При наличии технической возможности представить письменные пояснения сторон в формате Word через систему Мой арбитр.

При переписке обязательно указывать судью, рассматривающего дело, и ссылаться на номер дела, указывать дату и время судебного заседания, к которому предоставляются документы.

В документах, подаваемых в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

В случае направления документов почтой в последние дни перед днем судебного заседания необходимо уведомить об этом арбитражный суд с использованием системы «Мой арбитр», либо по электронной почте, либо телеграммой, либо телефонограммой.

Специалист судьи: Галкина Евгения Юрьевна, тел.: <***>;
Помощник судьи: Данилова Сария Ханларовна, тел.: <***>;
Телефон справочной службы: <***>,
Факс: <***>
Официальный адрес электронной почты: info@yamal.arbitr.ru

Документы могут быть поданы в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 80 от 08.11.2013, за исключением документов, подача которых в электронном виде не предусмотрена.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.yamal.arbitr.ru по ссылке «Подать документ».

Пунктом 1 параграфа 2 настоящего порядка предусмотрено, что исковое заявление (заявление), отзыв на исковое заявление (заявление), встречный иск, заявление о вступлении в дело, ходатайство, жалобу и другие документы, составляемые для обращения в суд, в целях обеспечения возможности их свободного прочтения в дополнение к отсканированному файлу

соответствующего документа рекомендуется загружать в текстовом формате (шрифт 14 Times New Roman, полуторный интервал).

При направлении через систему подачи документов копии мирового соглашения пользователь загружает его также в текстовом формате Microsoft Word, OpenOffice (*.doc, *.docx, *.odt, *.rtf, *.txt).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа www.yamal.arbitr.ru, на сервисе Электронное правосудие http://kad.arbitr.ru либо в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

М.Б. Беспалов

Судья

Для доступа к материалам дела А81-7248/2017в режиме ограниченного доступа на
информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте
секретный код: