Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 105094, г.Москва, ФИО1 вал, 6 Г, стр.3) о включении требований в размере 24 323,81 руб. в реестр требований кредиторов должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Далимамедли Касум Исмаиловского р-на, Азербайджан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: ЯНАО, <...>), в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился 18.09.2020 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 25.09.2020 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 30.09.2020 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 11.11.2020.

Решением суда от 11.11.2020 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Далимамедли Касум Исмаиловского р-на, Азербайджан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: ЯНАО, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, т.е. до 12.04.2021 года.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН<***>, зарегистрирован в Росреестре №4467, адрес для корреспонденции: 629400, ЯНАО, г. Лабытнанги, ОПС, а/я 26) член Саморегулируемой организации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН <***>).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.11.2020.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 05.04.2021 года.

09.12.2020 посредством системы «Мой арбитр» Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении требований в размере 24 323,81 руб. в реестр требований кредиторов должника ФИО2 (вх. 68435 от 09.12.2020).

Определением суда от 09.12.2020 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 21.01.2021.

До начала судебного заседания от ПАО «Передвижная энергетика» поступило заявление о рассмотрении заявления в отсутствие представителя (вх. 3071 от 21.01.2021).

Финансовым управляющим через систему электронной подачи документов Мой Арбитр направлен отзыв на требование кредитора, в котором финансовый управляющий не возражает о включении в РТК должника заявленной суммы (вх. 72386 от 28.12.2021).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствии сторон.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названы Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения первой процедуры банкротства в отношении должника.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Федерального закона от 23.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.11.2020.

Требование заявлено в арбитражный суд 09.12.2020, то есть в установленный законом срок.

Сообщение о полученном требовании опубликовано финансовым управляющим в ЕФРСБ 15.12.2020.

Согласно положениям статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Аналогичное положение содержится в пункте 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, согласно которой с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Поэтому, с даты принятия решения о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина срок исполнения возникших до открытия указанной процедуры денежных обязательств по уплате обязательных платежей ФИО2 перед ПАО «Передвижная энергетика» считается наступившим.

В подтверждение обоснованности предъявленных требований заявитель указывает, что Заочным решением от 04.05.2016 года, по делу № 2-315/2-2016, по исковому заявлению ПАО «Передвижная энергетика» к ФИО2 о взыскании неустойки по договору, мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Лабытнанги, Ямало-Ненецкого автономного округа, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Передвижная энергетика» неустойку за период с 11.08.2015 по 15.12.2015 года по договору энергоснабжения № 198-Э от 28.12.2012 года в сумме 37 077,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 312,31 руб., а всего взыскать 38 389,40 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 05.07.2019 г., выдан исполнительный лист ВС № 062289567 от 26.07.2016 г.

Исполнительный лист направлен в ССП России по г. Лабытнанги, возбуждено исполнительное производство № 17349/16/89003-ИП, (не окончено).

Должник частично погасил задолженность в сумме 14 156,59 руб. из которых 1 312 руб. 31 коп. расходы по ..уплате госпошлины и 12 844,28. руб. неустойка по Договору электроснабжения.

Таким образом, размер не погашенной задолженности по исполнительному листу ВС № 062289567 от 26.07.2016 г. по делу № 2-315/2-2016 г., составляет 24 323,81 руб. неустойка по договору электроснабжения.

Доказательств исполнения должником обязательств по погашению задолженности в судебное заседание не представлено.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Таким образом, настоящее требование заявителя не является текущим, правомерно, обосновано и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В соответствии со статьями 2, 134, 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В силу статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 105094, г.Москва, ФИО1 вал, 6 Г, стр.3) удовлетворить.

2. Включить требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 105094, г.Москва, ФИО1 вал, 6 Г, стр.3) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Далимамедли Касум Исмаиловского р-на, Азербайджан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: ЯНАО, <...>), в размере 24 323,81 руб. - неустойка по договору электроснабжения

3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

5. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

6. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Э.Ю. Полторацкая