Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курмушевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117420, <...>) о включении требования в размере 3.082.984 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Бобринец, Бобринецкого района, Кировоградской области, адрес регистрации: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), при участии в судебном заседании:

Представители сторон в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2018 посредством почтовой (в суд поступило 24.12.2018) «Газпромбанк» (Акционерное общество), в лице Филиала «Газпромбанк» в г. Сургуте, обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении требования в размере 3.082.984 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1.

Заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 29.01.2019.

До начала судебного заседания 21.01.2019 от «Газпромбанк» (Акционерное общество) в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили уточнения заявленных требований, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2.765.912 руб. 25 коп., в том числе 760.101 руб. 32 коп. – основной долг, 440.673 руб. 39 коп. – проценты, 1.529.422 руб. 95 коп. – пени, 35.714 руб. 59 коп. – госпошлина. Приложены соответствующие расчеты.

Уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ,

Финансовый управляющий представила отзыв, в котором не возражала против удовлетворения заявления. Так же представила доказательства публикации сведений о поступившем требовании в ЕФРСБ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.10.2018заялвение принято к производству и назначено к рассмотрению на 26.10.2018.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.10.2018 ФИО1 признан банкротом, открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН: <***>, зарегистрирована в Росреестре Ассоциации «РСОПАУ» за № 503, адрес для корреспонденции: 629807, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>), член Ассоциации Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих. Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 26 апреля 2019.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсанть» от 03.11.2018.

Требования заявителем предъявлены 19.12.2018 г., о чем в ЕФРСБ произведена соответствующая публикация.

Согласно пункта 4 статьи 213.24 в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Так, заявление может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.

Требование кредитора основано на следующем:

1. 20.03.2012 между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт <***> (далее - кредитный договор <***>), состоящий в совокупности из заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) № 12/04797 от 27.02.2012 (приложение № 1), Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) (приложение № 2, далее - Условия) и Тарифов ГПБ (ОАО).

Судебным приказом от 10.02.2014 по делу № 2-1910-2608/2014 с Должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 189 207,42, из них:

- 131 196,61 руб. - основной долг;

- 19 606,67 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные на 28.01.2014;

- 35 936,74 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на 28.01.2014;

- 2 467,40 руб. - государственная пошлина.

В связи с дальнейшим непогашением задолженности по овердрафту Банк вновь обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга за период с 29.01.2014 по 10.05.2017.

Судебным приказом от 14.06.2017 по делу № 2-12004-2608/2017 в редакции определения об исправлении описки от 07.08.2017 с Должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 208 687,82, из них:

- 13 299,38 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 29.01.2014 по 31.07.2014;

- 192 758,44 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 29.01.2014 по 10.05.2017;

- 2 630,00 руб. - государственная пошлина.

В рамках исполнительных производств, возбужденных ОСП по г. Ноябрьску на основании указанных судебных актов, задолженность по кредитному договору <***> не была погашена в полном объеме.

Задолженность, взысканная с Должника на основании судебных приказов, образовалась по состоянию на 10.05.2017.

Согласно п. 6.2 Условий кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

За период с 11.05.2017до 25.10.2018 у Должника образовалась задолженность по штрафным санкциям, что соответствует условиям кредитного договора <***>.

Задолженность Должника перед Банком по кредитному договору <***> на 25.10.2018 (включительно) составляет 468 347,46 руб., из них:

- 131 196,61 руб. - основной долг;

- 22 363,24 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг;

- 7 221,43 руб. - просроченные проценты;

- 284 328,99 руб. - пени за просрочку возврата кредита;

- 18 139,79 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

- 5 097,40 руб. - государственная пошлина.

2.19.06.2012 между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № 120521620н (далее - кредитный договор № 120521620н).

Заочным решением Ноябрьского городского суда от 18.11.2013 по делу № 2-2958/2013 с Должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № 120521620н в размере 239 560,94 (, из них:

- 217 952,55 руб. - основной долг;

- 10 882,70 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 02.10.2013;

- 4 075,59 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные по состоянию на 02.10.2013;

- 1 109,89 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленные по состоянию на02.10.2013;

- 5 540,21 руб. - государственная пошлина.

В связи с дальнейшим непогашением задолженности по кредиту Банк вновь обратился в суд с иском о взыскании долга за период с 03.10.2013 по 12.05.2017.

Решением Ноябрьского городского суда от 20.07.2017 по делу № 2-1413/2017 с Должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № 120521620н в размере 136 818,77 руб., из них:

- 86 739,15 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 12.05.2017;

- 40 000,00 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные по состоянию на 12.05.2017;

- 10 079,62 руб. - государственная пошлина.

В рамках исполнительных производств, возбужденных ОСП по г. Ноябрьску на основании указанных судебных актов, задолженность по кредитному договору № 120521620н не была погашена в полном объеме.

Задолженность, взысканная с Должника на основании указанных судебных решений, образовалась по состоянию на 12.05.2017.

За период с 13.05.2017 до 25.10.2018 у Должника образовалась задолженность по процентам и штрафным санкциям, что соответствует условиям кредитного договора № 120521620н.

Задолженность Должника перед Банком по кредитному договору № 120521620н на25.10.2018 (включительно) составляет (с учетом представленных уточнений от 21.01.2019) 658 085 рублей 94 копеек, из них:

- 217 952,55 руб. - основной долг;

-140 427, 13 руб. - просроченные проценты;

- 287 408, 09 руб. - пени за просрочку возврата кредита;

- 12 298,17 руб. - государственная пошлина.

3. 20.09.2012 между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № 120522803н (далее - кредитный договор № 120522803н)

Заочным решением Ноябрьского городского суда от 31.10.2013 по делу № 2-2956/2013 с Должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № 120522803н в размере 119 034 рубля 54 копейки, из них:

- 107 863,08 руб. - основной долг;

- 5 385,77 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 02.10.2013;

- 1 723,12 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные по состоянию на 02.10.2013;

- 552,09 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 02.10.2013;

- 3 510,48 руб. - государственная пошлина.

В связи с дальнейшим непогашением задолженности по кредиту, Банк вновь обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга за период с 03.10.2013 по 11.05.2017.

Судебным приказом от 02.06.2017 по делу № 2-1912/2017 сДолжника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № 120522803н в размере 311265 рублей 21 копейка, из них:

- 47 403,58 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 11.05.2017;

- 256 515,30 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные по состоянию на 11.05.2017;

- 4 205,71 руб. - пени за просрочку уплаты процентов, начисленные по состоянию на 11.05.2017;

- 3 140,62 руб. - государственная пошлина.

В рамках исполнительных производств, возбужденных ОСП по г. Ноябрьску на основании указанных судебных актов, задолженность по кредитному договору № 120522803н не была погашена в полном объеме.

Задолженность, взысканная с Должника на основании указанных судебных решений, образовалась по состоянию на 11.05.2017.

Задолженность Должника перед Банком по кредитному договору № 120522803н на 25.10.2018 (включительно) составляет 522 614 рублей 89 копеек, из них:

- 92 468,06 руб. - основной долг;

- 65 602,28 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг;

- 356 646,13 руб. - пени за просрочку возврата кредита;

- 4 757,80 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

- 3 140,62 руб. - государственная пошлина.

4. 23.10.2012 между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № 120523271н (далее - кредитный договор № 120523271н).

Заочным решением Ноябрьского городского суда от 05.11.2013 по делу № 2-2948/2013 (приложение № 21) с Должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № 120523271н в размере 358 855,86 (Триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 86 копеек), из них:

- 318 484,10 руб. - основной долг;

- 15 644,24 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 02.10.2013;

- 15 229,65 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные по состоянию на 02.10.2013;

- 2 776,52 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 02.10.2013;

- 6 721,35 руб. - государственная пошлина.

Решением Ноябрьского городского суда от 31.07.2017 по делу № 2-1334/2017 с Должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № 120523271н в размере 360 882 рубля 49 копеек, из них:

- 129 103,78 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 12.05.2017;

- 200 000,00 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные по состоянию на 12.05.2017;

- 20 000,00 руб. - пени за просрочку уплаты процентов, начисленные по состоянию на 12.05.2017;

- 11 778,71 руб. - государственная пошлина.

В рамках исполнительных производств, возбужденных ОСП по г. Ноябрьску на основании указанных судебных актов, задолженность по кредитному договору № 120523271н не была погашена в полном объеме.

Задолженность Должника перед Банком по кредитному договору № 120523271н на 25.10.2018 (включительно) составляет 1 116 863 рубля 96 (с учетом представленных уточнений от 21.01.2019) копейки, из них:

- 318 484,10 руб. - основной долг;

- 205 059,31 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 578 142, 15 руб. – пени,

- 15 178,40 руб. -государственная пошлина.

Общая суммы задолженности ФИО1 перед «Газпромбанк» (Акционерное общество) по состоянию составляет: = 2 765 912 рублей 25 копеек (468 347,46 + 658 085,94 + 522 614,89 + 1 116 863,96 руб.), в том числе:

- общая сумма основного долга по всем обязательствам 760 101,32 рублей (131 196,61 +217 952,55 + 92 468,06 + 318 484,10),

- общая сумма процентов по всем обязательствам 440 673,39 рублей (29 584,67 + 140 427,13 + 65 602,28 + 205 059,31),

- общая сумма пени за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по всем обязательствам 1 529 422,95 рублей (302 468,78 + 287 408,09 + 361 403,93 + 578 142,15),

- общая сумма государственной пошлины по всем обязательствам 35 714,59 рублей (5 097,40 + 12 298,17 + 3 140,62 + 15 178,40).

В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Преюдиция распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу судебного решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Финансовым управляющим представлен отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявления.

Должник своем заявлении о признании его банкротом указал на имеющуюся задолженность перед данным кредитором.

Ввиду изложенного, требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном, с учётом уточнений, размере.

Руководствуясь статьями 32, 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Включить требование «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117420, <...>) в размере 2 765 912 руб. 25 коп., в том числе: сумма основного долга - 760 101 руб. 32 коп., сумма процентов - 440 673 руб. 39 коп., пени за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 1 529 422 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 35 714 руб. 59 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Бобринец, Бобринецкого района, Кировоградской области, адрес регистрации: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3.Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

4.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

5.По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.Н. Мотовилов