Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прутовой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Знамя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании постановления административной комиссии Надымского района от 18.05.2022 № 263,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Общества с ограниченной ответственностью "Знамя" - представитель не явился;

от административного органа - Административной комиссии Надымского района - представитель не явился,

от Администрации Надымского района - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Знамя" обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Надымского района от 22.09.2021 № 349 по делу об административном правонарушении.

Определением суда от 10 июня 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,

Для доступа к материалам дела А81-8014/2022в режиме ограниченного доступа на

[A1]

[A2] участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Этим же определением к участию в деле, в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Надымского района.

От заинтересованных лиц в суд поступили отзывы на заявленные требования.

Определением от 29.07.2022 года суд решил рассмотреть дело по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 24 августа 2022 года на 11 часов 30 минут.

В предварительное судебное заседание по делу не явились стороны, о слушании дела извещены надлежащим образом. Суд в силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ проводит

предварительное судебное заседание по делу в отсутствие представителей сторон.

От общества с ограниченной ответственностью "Знамя" в суд поступило заявление о фальсификации доказательств: протокола об административном правонарушении № 44/2022 от 28.03.2022 года и протокола об административном правонарушении № 43/2022 от 28.03.2022 года, а также постановления от 18.05.2022 года № 263 о назначении административного наказания.

Судом в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривается заявленное ООО «Знамя» ходатайство о фальсификации доказательств.

В силу части 1 статьи 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные Федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В силу части 2 статьи 161 АПК РФ результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

[A3] Стороне, обратившейся в арбитражный суд с письменным заявлением о фальсификации (ООО «Знамя»), разъясняется уголовная ответственность за клевету - преступление, предусмотренное 128.1 УК РФ. В силу данной нормы клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. Также стороне, обратившейся в арбитражный суд с письменным заявлением о фальсификации (ООО «Знамя»), разъясняется уголовная ответственность за заведомо ложный донос. Согласно ч.1 ст. 306 УК РФ заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Суд также разъясняет Административной комиссии Надымского района (стороне, представившей доказательство) уголовную ответственность за фальсификацию доказательств (ч. 1 ст. 303 УК РФ). Так, в соответствии с ч. 1 ст. 303 УК РФ фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

[A4] 19.08.2022 года от заявителя в суд поступило заявление, в котором Общество возражает против рассмотрения дела по существу после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, а также учитывая, что стороны могут представлять доказательства на любой стадии судебного процесса, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить дело к судебному разбирательству.

К следующему судебному заседанию суд полагает необходимым предложить заявителю представить суду доказательства, опровергающие вывод административной комиссии о наличии нарушения со стороны Общества Правил благоустройства территории МО Надымский район. В свою очередь, предложить административной комиссии привести ссылки на доказательства, подтверждающие неисполнение Обществом Правил благоустройства территории МО Надымский район, а также на доказательства, подтверждающие принадлежность спорных объектов заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 сентября 2022 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: Салехард, ул. Республики, д. 102, зал 215.

Предложить заявителю представить доказательства, опровергающие вывод административной комиссии о наличии нарушения со стороны Общества Правил благоустройства территории МО Надымский район.

Предложить административной комиссии привести ссылки на доказательства, подтверждающие неисполнение Обществом Правил благоустройства территории МО Надымский район, а также на доказательства, подтверждающие принадлежность спорных объектов заявителю.

Известить лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.

Неявка указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

[A5] Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Информация о движении дел размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. Номер справочно-информационной службы арбитражного суда (34922) 5-31-00, номер факса (34922) 5-31-53, адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Н.М. Садретинова

Судья

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.10.2021 1:10:46

Кому выдана Садретинова Надежда Минулловна

информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте
секретный код: