Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 624804, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 629800, Ямало-Ненецкий автономны округ, г. Ноябрьск, панель 4, промзона) в размере 1 212 395 рублей 20 копеек, представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» в размере 1 212 395 рублей 20 копеек.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (далее - ООО «Стройдеталь») о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.03.2014 заявление ООО «Стройдеталь» принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления назначено на 22.04.2014.

Определением от 22.04.2014 суд удовлетворил требования ООО «Стройдеталь». Ввел в отношении ООО «Стройдеталь» процедуру наблюдения. Временным управляющим должника утвердил ФИО2. Рассмотрение отчета временного управляющего должника было назначено на 18.08.2014.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №77 от 07.05.2014.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.10.2014 г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 629800, Ямало-Ненецкий автономны округ, г. Ноябрьск, панель 4, промзона) о признании его несостоятельным (банкротом) отложено и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 30.10.2014 г.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.10.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, т.е. до 30.04.2014 г. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 629800, Ямало-Ненецкий автономны округ, г. Ноябрьск, панель 4, промзона) утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 13654, адрес для корреспонденции: 630112, г. Новосибирск, а/я 372), член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630099, <...> А).

Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 207 от 15.11.2014 г., стр. 68.

Определением суда от 20.04.2015 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» продлен на три месяца, т.е. до 30.07.2015. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 22.07.2015.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.07.2015 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» продлен на четыре месяца, т.е. до 30.11.2015. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24.11.2015.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.11.2015 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» продлен. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 16.02.2016.

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что рассмотрение заявления подлежит отложению по следующим основаниям.

Из заявления усматривается, между сторонами был заключен договор подряда № 03 от 29.05.2012, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить общестроительные работы по объекту – Жилой дом № 36, расположенному про адресу: ЯНАО, <...> (устройство стропильной системы, покрытия кровли, ограждения кровли, устройство водосточной системы, укладка сетки молниезащиты, устройство вентиляционных шахт выше отметки 3-го этажа, устройство слуховых окон).

Согласно п. 1.3. договора срок выполнения работ составлял 60 дней (с 01.06.2012 по 30.07.2012 – п. 6.9. договора).

Стоимость работ согласно прилагаемой к договору ведомости договорной цены (Приложение № 1) составляет 1 200 000 руб. Без учета НДС.

В соответствии с п. 3.2. договора заказчик в течение 30-ти дней оплачивает фактически выполненные работы с момента предоставления заказчику акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Заключен договор подряда № 04 от 29.06.2012, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить общестроительные работы по объекту – Жилой дом № 32, расположенному про адресу: ЯНАО, <...> (устройство стропильной системы, покрытия кровли, ограждения кровли, устройство водосточной системы, укладка сетки молниезащиты, устройство вентиляционных шахт выше отметки 3-го этажа, устройство слуховых окон).

Согласно п. 1.3. договора срок выполнения работ составлял 60 дней (с 01.07.2012 по 30.08.2012 – п. 6.9. договора).

Стоимость работ согласно прилагаемой к договору ведомости договорной цены (Приложение № 1) составляет 1 280 000 руб. Без учета НДС.

Заключен договор подряда № 05 от 20.08.2012, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить общестроительные работы по объекту – Жилой дом № 32, 36, расположенному про адресу: ЯНАО, <...> (устройство слуховых окон в доме № 36 в количестве 4 шт., в доме № 32 в количестве 2 шт., утепление вентиляционных шахт, биозащитная окраска деревянных конструкций, изготовление держателей для водосточных труб).

Согласно п. 1.3. договора срок выполнения работ составлял 60 дней (с 21.08.2012 по 20.10.2012 – п. 6.9. договора).

Стоимость работ согласно прилагаемой к договору ведомости договорной цены (Приложение № 1) составляет 487 900 руб. Без учета НДС.

Принятые по договорам обязательства ИП ФИО1 были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, работы в соответствии с условиями договоров проведены, сданы и приняты заказчиком на сумму 2 595 520 руб., что подтверждается:

актами выполненных работ по договору № 03 от 29.05.2012:

- за июнь 2012 года на сумму 360 000 руб.,

- за июль 2012 года на сумму 600 000 руб.,

- за октябрь 2012 года на сумму 576 000 руб. (в данном документе имеется ссылка на данный договор),

- за октябрь 2012 года на сумму 180 000 руб. (в данном документе имеется ссылка на данный договор),

актами выполненных работ по договору № 04 от 29.06.2012:

- за июль 2012 года на сумму 448 000 руб.,

актами выполненных работ по договору № 05 от 20.08.2012:

- за октябрь 2012 года на сумму 431 520 руб.

Вышеуказанные акты подписаны представителями сторон без возражений по поводу качества выполненных работ и иных замечаний в адрес истца не поступало.

Так, платежными поручениями № 835 от 20.07.2012, № 54 от 03.09.2012, № 353 от 23.11.2012 ООО «Стройдеталь» произвел частичную оплату задолженности по договору № 03 от 29.05.2012 на общую сумму 1 408 000 руб.

Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.10.2013, которым стороны подтвердили существующую задолженность в размере 1 187 520 руб.

Однако, ООО «Стройдеталь» задолженность не была оплачена надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» о взыскании задолженности по договорам подряда № 03 от 29.05.2012, № 04 от 29.06.2012, № 05 от 20.08.2012 и пеней в общем размере 1 646 215,52 рублей.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2014 по делу № А81-5368/2013, с общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность за выполненные работы по договорам подряда № 03 от 29.05.2012, № 04 от 29.06.2012, № 05 от 20.08.2012 в общем размере 1 187 520 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 875 рублей 20 копеек. Всего взыскано 1 212 395 рублей 20 копеек.

Решение вступило в законную силу.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа выдал исполнительный лист 04.03.2014 № бланка АС 005709945.

На основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 11469/14/06/89.

Заявитель обратился в отдел Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа с просьбой представить информацию об окончании исполнительного производства, а также о передаче копии документов, подтверждающих отправку исполнительного листа конкурсному управляющему.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено 20.11.2014

Письмом от 13.05.2015 № 8900615/343251 исполнительные листы были направлены в адрес конкурсного управляющего ФИО2

Из постановления об окончании исполнительного производства следует, что указанный документ был направлен в адрес заявителя. Однако доказательства направления в материалах дела отсутствуют. В связи с чем суд считает необходимым запросить указанную информацию.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В силу статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1, 2.1, 3, 5 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований (пункт 1).

Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований (пункт 2.1). Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителями учредителей (участников) или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора (пункт 3).

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5).

Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что арбитражный суд вправе рассматривать требования кредиторов к должнику о включении в реестр требований кредиторов только при условии представления конкурсным управляющим доказательств уведомления других кредиторов о получении таких требований, по истечении тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомления о заявленных требованиях. При отсутствии в деле таких доказательств требование кредитора не подлежит рассмотрению по существу, так как в этом случае будут нарушены интересы других кредиторов, лишенных возможности представить свои возражения относительно обоснованности заявленных требований.

Как следует из разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в информационном письме Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Законом. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом (абз. 7 п. 1 указанной статьи).

На основании п. 4 ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Согласно п. 5 ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Однако, в установленные законом сроки, вышеуказанные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» и Законом «О несостоятельности (банкротстве)» судебным приставом-исполнителем выполнены не были.

Более того, по смыслу п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в целях информирования таких кредиторов о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов.

При этом, как разъяснено в п. 15 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5. ст. 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов п. 4. Ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, к требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований, который исчисляется с даты направления конкурсным управляющим кредитору уведомления о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования в рамках о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.11.2015 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обязал конкурсного управляющего представить информацию об уведомлении заявителя о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования в рамках о банкротстве, представить отзыв на заявление, отразить в отзыве с учетом необходимости уведомления кредитора об обращении в суд с заявлением направлялось ли конкурсным управляющим указанное уведомление после получения исполнительного листа в адрес заявителя и пропущен ли заявителем срок на включение в реестр требований кредиторов с учетом указанных обстоятельств, доказательства уведомления кредиторов о предъявленном требовании.

Однако определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа не исполнено, в связи с чем рассмотрение дела в настоящем судебном заседании невозможно.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законам.

Согласно части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 этого Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Частью 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда должно быть изложено языком, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц.

Требования суда были изложены четко, однако до настоящего времени обязанным лицом не исполнены.

Как следует из содержания постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П, исполнимость вынесенных судебных решений наряду со стабильностью правового регулирования выражает принцип правовой определенности, который является общеправовым.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для всех лиц, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16).

Как указано в постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 N 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6» отправление правосудия является особым видом осуществления государственной власти. Применяя общее правовое предписание (норму права) к конкретным обстоятельствам дела, судья дает собственное толкование нормы, принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (иногда весьма значительной) и зачастую оценивает обстоятельства, не имея достаточной информации (иногда скрываемой от него).

В связи с чем исполнение законных требований суда направлено в любом случае на законное рассмотрение дела в разумные сроки.

Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа считает необходимым повторно разъяснить лицам, участвующим в деле их процессуальную обязанность по исполнению требований возложенных на них судебным актом.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 624804, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 629800, Ямало-Ненецкий автономны округ, г. Ноябрьск, панель 4, промзона) в размере 1 212 395 рублей 20 копеек, отложить на 01.02.2016 на 11 часов 00 минут .

2. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №207 Беспалов М.Б.

3. Конкурсному управляющему: исполнить определение суда от 10.11.2015, представить информацию об уведомлении заявителя о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования в рамках о банкротстве, представить отзыв на заявление, отразить в отзыве с учетом необходимости уведомления кредитора об обращении в суд с заявлением направлялось ли конкурсным управляющим указанное уведомление после получения исполнительного листа в адрес заявителя и пропущен ли заявителем срок на включение в реестр требований кредиторов с учетом указанных обстоятельств, доказательства уведомления кредиторов о предъявленном требовании.

4. Заявителю представить информацию когда ему стало известно о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

5. Службе судебных приставов исполнителей по городу Ноябрьску представить доказательства о направлении постановления об окончании исполнительного производства № 11469/14/06/89 от 20.11.2014 в адрес ФИО1, доказательства направления исполнительных лиистов в адрес конкурсного управляющего ФИО2 письмом от 13.05.2015 № 89006/15/343251.

6. Предложить конкурсным кредиторам представить отзыв на заявленные требования.

7. Адрес для корреспонденции: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>

При переписке обязательно указывать судью, рассматривающего дело, и ссылаться на номер дела, указывать дату и время судебного заседания, к которому предоставляются документы. В случае направления документов почтой в последние дни перед днем судебного заседания необходимо уведомить об этом арбитражный суд с использованием системы «Мой арбитр», либо по электронной почте, либо телеграммой, либо телефонограммой.

Специалист судьи: Швец Оксана Юрьевна, тел.: <***>;

Помощник судьи: Данилова Сария Ханларовна, тел.: <***>

Телефон справочной службы: <***>,

Факс: <***>

Официальный адрес электронной почты: info@yamal.arbitr.ru

8. Документы могут быть поданы в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 80 от 08.11.2013, за исключением документов, подача которых в электронном виде не предусмотрена.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.yamal.arbitr.ru по ссылке «Подать документ».

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа www.yamal.arbitr.ru, на сервисе Электронное правосудие http://kad.arbitr.ru либо в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Пунктом 1 параграфа 2 настоящего порядка предусмотрено, что исковое заявление (заявление), отзыв на исковое заявление (заявление), встречный иск, заявление о вступлении в дело, ходатайство, жалобу и другие документы, составляемые для обращения в суд, в целях обеспечения возможности их свободного прочтения в дополнение к отсканированному файлу соответствующего документа рекомендуется загружать в текстовом формате (шрифт 14 Times New Roman, полуторный интервал).

При направлении через систему подачи документов копии мирового соглашения пользователь загружает его также в текстовом формате Microsoft Word, OpenOffice (*.doc, *.docx, *.odt, *.rtf, *.txt).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа www.yamal.arbitr.ru, на сервисе Электронное правосудие http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

9. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Копию настоящего определения направить заявителю, конкурсному управляющему, службе судебных приставов по городу Ноябрьску.

Судья

М.Б. Беспалов