Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таштамеровой К. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гидросервис-2000" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных издержек в размере 137 455 рублей,

при участии в судебном заседании:
от ООО "Гидросервис-2000" – представитель не явился;
от АО "Ямалкоммунэнерго" – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гидросервис-2000" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" судебных издержек в размере 137 455 рублей, понесенных на оплату проезда представителей в судебные заседения.

Требование о взыскании судебных издержек мотивировано со ссылкой на статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От АО "Ямалкоммунэнерго" поступил отзыв на заявление, в котором указывает на чрезмерность расходов, предъявленных к возмещению. Просит уменьшить размер судебных издержек до 36 853, 35 рублей.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статей 112 и 123 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

[A1]

[A2] Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Гидросервис-2000" (далее - ООО "Гидросервис-2000"; Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "Ямалкоммунэнерго"; Акционерное общество) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 11.05.2018 № 01/18 в размере 2 895 876 рублей 07 копеек.

АО "Ямалкоммунэнерго" предъявило встречное исковое заявление к ООО "Гидросервис-2000" о взыскании 348 600 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ и обязании Общества выполнить капитальный ремонт артезианской скважины № 6р в соответствии с условиями договора подряда № 01/18 от 11.05.2018..

Решением от 15.02.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 05.08.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с АО "Ямалкоммунэнерго" в пользу ООО "Гидросервис2000" взыскано 2 761 416 руб. 07 коп. долга. Встречные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Гидросервис-2000" в пользу АО "ЯКЭ" взыскано 234 060 руб. неустойки. По результатам произведенного судом зачета с АО "ЯКЭ" в пользу ООО "Гидросервис-2000" взыскано 2 552 371 руб. 07 коп.

Постановлением от 03.11.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 15.02.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 05.08.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-8863/2019 оставлены без изменения, а кассационная жалоба АО "Ямалкоммунэнерго" без удовлетворения.

Определением от 11.01.2021 Верховного Суда Российской Федерации акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Настоящее требование о взыскании судебных издержек связано с рассмотрением вышеназванного спора.

В соответствии с положениями статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Нормами статьи 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в

[A3] судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Исходя из перечисленных норм, следует, что возможно рассмотрение арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, на что указано и в информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82.

Расходы истца, связанные с рассмотрением дела, складываются в сфере процессуальных отношений и возмещаются в особом порядке, установленным процессуальным законодательством.

Как указывается заявителем, в связи с рассмотрением дела в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций ООО "Гидросервис-2000" понесло судебные расходы на общую сумму 137 455,00 руб., в том числе:

Заявленные истцом расходы являются судебными издержками, поскольку связаны с рассмотрением дела в суде.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Указанный срок заявителем не пропущен.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обязанность доказывания как размера понесенных расходов на оплату услуг представителя (адвоката), так и разумности предела таких расходов, по смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на лицо, заявившее о возмещении таких затрат.

В соответствии с пунктами 10, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения

[A4] законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума № 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Пленум в пункте 11 Постановления № 1 от 21.01.2016 разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

АО "Ямалкоммунэнерго" заявлено о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных издержек, а также выражено несогласие с теми суммами, которые предъявлены к возмещению.

В частности ответчиком указывается, что сумма, заявленная Обществом как судебные расходы, может быть признана только в части, поскольку предоставленные доказательства несения ООО "Гидросервис-2000" судебных расходов не соответствуют установленным требованиям.

Так по пункту 2 заявления к взысканию указана сумма 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в которую вошла стоимость авиабилетов, приобретенных на имя ФИО5.

При этом, документов, подтверждающих направление ФИО5 руководителем ООО «Гидросервис-2000» в командировку для участия в судебном заседании АС ЯНАО, состоявшегося 27.11.2019, не представлено.

[A5] Кроме того, к авиабилетам на имя Мамедова Д.Э. и Лихачева В.Н. не предоставлены посадочные талоны, которые подтверждают перелет указанных лиц по указанному в электронных билетах маршруту. Соответственно, стоимость авиабилетов, приобретенных Мамедовым Д.Э. и Лихачевым В.Н. в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек не может быть отнесена к судебным расходам.

По пункту 3 и 4 заявления к взысканию указаны суммы 40 273 (сорок тысяч двести семьдесят три) рубля 00 копеек и 19 749 (девятнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 00 копеек. Данные сумы подлежит исключению из состава судебных расходов на основании следующего.

К указанным пунктам заявления Ответчиком не предоставлены приказы о направлении ФИО5 в командировку, служебные задания, командировочные удостоверения, также отсутствуют авансовые отчеты ФИО5

Кроме того, расходы ФИО5 (стоимость авиабилетов, стоимость билетов аэроэкспресса, стоимость железнодорожных билетов) оплачены с использованием банковской карты другого лица.

К авансовым отчетам на подотчетное лицо ФИО3 от 30.01.2020 № 1 и от 10.02.2020 № 2 приложены справки по операции Публичного акционерного общества «Сбербанк России» без указания фамилии держателя карты. Соответственно, указанные документы не могут подтверждать произведенные расходы по оплате проезда именно ФИО3

Соответственно, расходы в размере 40 273 (сорок тысяч двести семьдесят три) рубля 00 копеек и в размере 19 749 (девятнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 00 копеек являются не подтвержденными и не могут быть отнесены к судебным расходам.

АО "Ямалкоммунэнерго" считает, что Обществом судебные расходы подтверждены по 1 пункту заявления в размере 19 461 (девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 00 копеек, по 5 пункту заявления в размере 11 574 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек и по пункту 6 заявления в размере 7 758 (семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, что всего составляет 38 793 (тридцать восемь тысяч семьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Решением АС ЯНАО от 15.02.2020 по делу № А81-8863/2019 иск удовлетворен на сумму 2 761 416 (два миллиона семьсот шестьдесят одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 07 копеек, что составляет 95 % от взыскиваемой суммы. Соответственно судебные расходы должны быть отнесены на Заявителя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 95% от заявленных и подтвержденных судебных расходов:

В настоящем случае к возмещению предъявлены только фактические расходы истца, связанные с обеспечением явки его представителей в суд - транспортные расходы.

Транспортные расходы на ФИО5 отражены в авансовых отчетах ФИО1 и ФИО3

[A6] По пункту 5 заявления действительно при сложении сумм предъявленных к взысканию получается 11 574 руб., а не 11 674 руб. как указано заявителем.

В связи с чем, суд считает обоснованными судебные издержки на проезд представителей в сумме 137 355 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (пункт 20 Постановления № 1 от 21.01.2016).

Учитывая, что первоначальный иск удовлетворен частично на 95,3568%, расходы относятся на ответчика по иску, пропорционально указанному размеру удовлетворенных требований, т.е. 137 355 руб. : 100 х 95,3568.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, сложности дела, объема оказанных услуг, суд находит заявление о возмещении судебных издержек подлежащим удовлетворению частично, в сумме 130 977 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 113, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.07.2011; место нахождения: 629008, Ямало- Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидросервис-2000" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.10.2002; место нахождения: 143090 <...>) 130 977 рублей судебных издержек.

В остальной части отказать.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья С.В. Соколов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.06.2020 9:49:23

Кому выдана Соколов Сергей Васильевич

Для доступа к материалам дела А81-8863/2019в режиме ограниченного доступа на
информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте
секретный код: