Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройград» ФИО1 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника в рамках дела о признании несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройград» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 629851, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>),

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

02 ноября 2018 года уполномоченный орган в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому округу представил в суд заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройград» (несостоятельным) банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением суда от 11.12.2018 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления.

Определением суда от 19.02.2019 заявление уполномоченного органа о признании ООО «Стройград» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО «Стройград» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО «Стройград» утверждена ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №12737, адрес для корреспонденции: 650000, <...>), член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройград», в том числе отчета временного управляющего назначено на 22.07.2019.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №38 от 02.03.2019, стр. 126.

Решением суда от 22.07.2019 в отношении ООО «Стройград» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 22.01.2020. Конкурсным управляющим ООО «Стройград» утверждена ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №12737, адрес для корреспонденции: 650000, <...>), член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 20.01.2020.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №137 от 03.08.2019, стр. 92.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стройград» ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад» ФИО2 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад» следующие документы должника и имущество:

- транспортное средство: Марка: Лексус без модели; Год выпуска: 2011 г.в.; VINJTJHYOOW004068157; Цвет – серебристый;

- документы, подтверждающие расходы подотчетного лица - ФИО2;

- документы, подтверждающие расходы подотчетного лица - ФИО3;

- документы, подтверждающие расходы подотчетного лица - ФИО4;

- документы, подтверждающие расходы подотчетного лица - ФИО5;

- договор № 1644 от 16.12.2016г. заключенный с ООО ГК «Р.О.С. Техника» (ИНН <***>);

- договор № 01-04/17АТ от 01.04.2017г. заключенный с ООО «Александра» (ИНН <***>);

- договор № 2/17 от 10.03.2017г. заключенный с ООО «Эдельвейс-КОЛО» (ИНН <***>);

- договор № 1 от 12.04.2017г. заключенный с ООО «СоюзСтройМеридиан» (ИНН <***>);

- договор № 14/04/2017-СМ от 14.04.2017г. заключенный с ООО «Автоком» (ИНН <***>) и документы подтверждающие выполнение работ;

- договор процентного займа № 11-07/2017 от 11.07.2017г. заключенный с ИП ФИО6 Таджиб Шамсудинович (ИНН <***>) на сумму выданного займа 1 000 000,00 руб.;

- договор № 08-06/17АТ от 08.06.2017г. заключенный с ООО «Линорд» (ИНН <***>);

- договор № 14-07/2017СМ от 14.07.2017г. заключенный с ООО «Илларион» (ИНН <***>);

- договор № 23-03/17СМ от 23.03.2017г. заключенный с ООО «Фальконе» (ИНН <***>);

- договор процентного займа между юр. лицами № 07-09/17 от 07.09.2017г. заключенный с ООО «Лидер» (ИНН <***>) - директор ФИО3;

- договор № 12-05/2017ТУ от 12.05.2017г. заключенный с ООО «Полюсстройстандарт» (ИНН <***>);

- договор беспроцентного займа между юр. лицами № 24-10/2017 от 24.10.2017г. заключенный с ООО «Эльбрус» (ИНН <***>) - учредитель 40% уставного капитала ФИО2.

Кроме того, просит истребовать первичную бухгалтерскую документацию по вышеуказанным сделкам, печати и штампы общества.

Определением суда от 18.11.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению.

27 ноября 2019 года конкурсный управляющий ООО «Стройград» ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представила ходатайство о приобщении выписки из ЕГРЮЛ подтверждающая полномочия ФИО2 (вх.№65486).

Определением суда от 05.02.2020 рассмотрение заявления конкурсного управляющего отложено на 05.03.2020.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает требования конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя передать имущество должника подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия органов управления должника прекращаются.

Согласно пункту 1 статьи 129 АПК РФ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

В связи с указанным, в абзаце 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, конкурсному управляющему документация должна быть передана в течение 3 дней с даты его утверждения. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

Пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

Пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Полномочия бывшего директора должника ФИО2 на дату принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройград» и об открытии в отношении него конкурсного производства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено, что арбитражным управляющим направлялись запросы о передаче вышеуказанной документации и материальных ценностей по адресу должника на имя руководителя.

Запрашиваемые документы и сведения арбитражному управляющему переданы не были.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 305-ЭС17-13674 по делу № А40-153469/2016, поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.

Таким образом, в своем заявлении конкурсный управляющий достаточным образом обосновал причины, препятствующие получению истребуемых им документов должника и информации о его деятельности, а также материальных ценностей, представил доказательства в подтверждение своих доводов.

Вместе с тем именно ФИО2 должен доказать факт отсутствия у него запрашиваемой документации и имущества должника и действуя разумно и добросовестно, оказать содействие конкурсному управляющему в ее получении.

Как было указано выше, запрошенные документы и имущество конкурсному управляющему должника не были переданы, доказательств их отсутствия не представлено.

Для исполнения возложенных Законом о банкротстве обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией, печатью, материальными и иными ценностями.

Отсутствие бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника препятствует осуществлению конкурсным управляющим своих обязанностей, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двусторонней, исполнение такой обязанности должно оформляться путем составления соответствующего акта приема-передачи. В этом акте должны отражаться перечень документов, имущество, и его состояние, и идентифицирующие признаки.

В материалах дела доказательств уклонения конкурсного управляющего ФИО1 от получения документов должника, составления соответствующих актов приема - передачи не имеется.

В части обязания ФИО2 передать обществу с ограниченной ответственностью «Стройград», в лице конкурсного управляющего ФИО1 транспортного средства суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ответа Отдела МВД России по г. Ноябрьску от 27.03.2019 г. установлено, что должнику принадлежит (зарегистрировано за ООО «Стройград») следующее транспортное средство: Марка: Лексус без модели; Год выпуска: 2011 г.в.; VINJTJHYOOW004068157; Цвет – серебристый.

Таким образом, в целях реализации конкурсным управляющим своих полномочий, предусмотренных законодательством о банкротстве, а также в целях своевременного рассмотрения дела о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости истребовать у ФИО2 и передать конкурсному управляющему ФИО1 доказательства в рамках дела о признании несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройград».

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

определил:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройград» ФИО1 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника удовлетворить.

Обязать бывшего директора общества с ограниченной ответственностью «Стройград» ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Чуй Чуйской области Киргизской ССР, адрес: <...>) передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Стройград» ФИО1 (при наличии) следующие документы должника и имущество: