Определение № А81-9262/17 от 18.01.2019 АС Ямало-Ненецкого АО

130/2019-3085(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отсрочке исполнения судебного акта

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18 января 2019 года.  Полный текст определения изготовлен 22 января 2019 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с  ограниченной ответственностью «Медведь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  об отсрочке исполнения решения суда, 

при участии в судебном заседании:
от должника (заявителя) – представитель не явился;
от взыскателя – представитель не явился;
от судебного пристава-исполнителя - представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Медведь» (далее - ответчик) о  возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по  договору подряда № ФГ/196-15 от 10.07.2015, а именно: выполнить маркировочную  окраску дымовых труб на следующих объектах: 

 - общеузловая котельная, адрес объекта: ЯНАО, г. Губкинский, промышленная  зона, панель 5, общеузловая котельная № 0003, строение 1 в количестве 8 труб; 

 - котельная ДЕ-6,5, адрес объекта: ЯНАО, г. Губкинский, промзона, база РСУ  ЖКХ, панель 0, в количестве - 3 труб, 

- котельная ВОС, адрес объекта: ЯНАО, г. Губкинский, промышленная зона,  панель 23, водоочистные сооружения № 0003 МУП «УТВИС» в количестве 1 трубы, 

 - котельная КОС, адрес объекта: ЯНАО, г. Губкинский, промышленная зона,  панель 26, канализационные очистные сооружения № 0001, МУП «УТВИС», строение  20 в количестве 1 трубы. 

 Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  22.03.2018 по делу № А81-9262/2017 исковые требования акционерного общества  «Ямалкоммунэнерго» были удовлетворены: обществу с ограниченной  ответственностью «Медведь» предписано в течение двух месяцев со дня вступления  решения суда в законную силу выполнить маркировочную окраску дымовых труб на  вышеуказанных объектах. 

 Этим же решением суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью  «Медведь» в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

 Решение не обжаловалось и вступило в силу по истечении месяца со дня его  принятия. В целях принудительного исполнения решения взыскателю 03.05.2018 и  24.05.2018 выданы исполнительные листы серия ФС 027086522, серия ФС 027087521. 

 Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки  исполнения указанного выше судебного акта о возложении обязанности безвозмездно  устранить недостатки выполненных работ по договору подряда № ФГ/196-15 от  10.07.2015 до наступления летнего периода, когда будут остановлены котельные. 

 В обоснование своего обращения должник указывает, что не имеет возможности  исполнить решение в установленный срок, поскольку покраска дымовых труб должна  производиться согласно требованиям техники безопасности и сводам правил по  проектированию и строительству (СП 13-101-99) в летний период, когда дымовые  трубы не эксплуатируются, а котельные работают в режиме наименьшей нагрузки. 

 Определением от 11.12.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления  должника было назначено на 18.01.2019 в 10 часов 00 минут. 

 Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь частью 2 статьи 324 АПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть  заявление в их отсутствие. 

От взыскателя поступил отзыв на заявление от 16.01.2019, согласно которому он  возражений против удовлетворения заявления должника не имеет. Считает, что  возможна отсрочка исполнения решения суда до 15.06.2019. 

Судебный пристав-исполнитель свои доводы по заявлению не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы  сторон, суд установил следующее. 

Согласно статье 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих  исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по  заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе  отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его  исполнения. 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный  закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для  предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии  их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о  наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом  интересов как должника, так и взыскателя. 

Представленными документами доводы должника о наличии обстоятельств,  затрудняющих исполнение решения суда, подтверждаются. Должник не имеет  возможности исполнить решение суда о выполнении маркировочной окраски дымовых  труб котельных взыскателя в зимний период. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также необходимость соблюдения  баланса интересов сторон, суд считает возможным предоставить должнику отсрочку  исполнения решения суда от 22.03.2018 по делу № А81-9262/2017 до 15.06.2019. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Медведь» отсрочку  исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  22.03.2018 по делу № А81-9262/2017 до 15.06.2019. 

 Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения  (изготовления в полном объёме) путём подачи жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения,  если иное не установлено настоящим Кодексом. 

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде  отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный  суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья