Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инсаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего ФИО1 о взыскании фиксированного вознаграждения и судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение: г. Грозный, СНИЛС: <***>, место жительство: 629810, ЯНАО, <...>), при участии в судебном заседании:

представители сторон в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2019 финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании за счет имущества должника ФИО2 вознаграждения, положенное арбитражному управляющему ФИО1 за период осуществления деятельности финансового управляющего в деле о банкротстве №А81-9484/2017 с 06.08.2018 до даты освобождения (13.12.2018) пропорционально отработанному времени, объему и сложности выполняемой работы, путем перечисления части денежных средств с депозита Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Кроме того, финансовый управляющий ФИО1 просит взыскать за счет имущества должника ФИО2 понесенные арбитражным управляющим ФИО1 за период осуществления деятельности финансового управляющего в деле о банкротстве №А81-9484/2017 с 06.08.2018 до даты освобождения из собственных средств расходы в размере 12 491 руб. 36 коп.

Рассмотрение заявления назначено на 06.03.2019.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего ФИО1 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили уточнения, согласно которым просит взыскать за счет имущества должника ФИО2 понесенные арбитражным управляющим ФИО1 за период осуществления деятельности финансового управляющего в деле о банкротстве №А81-9484/2017 с 06.08.2018 до даты освобождения из собственных средств расходы в размере 10 841 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принимает уточненные требования заявителя, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 20.11.2017 поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.05.2016 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением суда от 06.08.2018 ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение: г. Грозный, СНИЛС: <***>, место жительство: 629810, ЯНАО, <...>) признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, то есть до 06.02.2019.

Финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО1 (ИНН: <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 0032 от 29.12.2010, адрес для корреспонденции: 625031, <...>), член НП «Центр финансового оздоровления предприятия агропромышленного комплекса».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсанть» от 11.08.2018.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 04.02.2019 на 09 часов 30 минут.

Определением суда от 13.12.2018ФИО1 от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение: г. Грозный, СНИЛС: <***>, место жительство: 629810, ЯНАО, <...>) с 13.12.2018 освобождена.

Этим же определением финансовым управляющим ФИО2 – утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14858, адрес для корреспонденции: 625031, <...>).

Определением суда от 04.02.2019 процедура реализации имущества в отношении ФИО2 (ИНН <***>, г. Ноябрьск) продлена на один месяц, т.е. до 06.03.2019.

Определением суда от 04.03.2019 процедура реализации имущества в отношении ФИО2 (ИНН <***>, г. Ноябрьск) продлена на шесть месяцев, т.е. до 06.09.2019.

В соответствии с п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В силу п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату сумм процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В пункте 4 Постановления N 97 разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Так как согласно этой норме единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника, то в случаях, когда вознаграждение арбитражному управляющему осталось невыплаченным ввиду погашения им самим за счет конкурсной массы других требований в нарушение очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, обязанность по выплате такого вознаграждения не может быть возложена на заявителя.

Таким образом, законодательством определен общий механизм возмещения судебных расходов по делу о банкротстве гражданина за счет имущества должника.

После завершения процедуры банкротства, утвержденный для проведения этой процедуры финансовый управляющий вправе получить фиксированное вознаграждение. Источником выплаты являются средства должника. Если к моменту возникновения права на получение вознаграждения денежные средства для этого отсутствуют, вознаграждение выплачивается за счет средств с депозита суда. Наличие денег на депозите на эту цель в обязательном порядке обеспечивается судом при принятии заявления о признании гражданина банкротом независимо от того, кто является заявителем.

В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Согласно пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Как усматривается из материалов дела в период с даты утверждения (06.08.2018) ФИО1 осуществлялись следующие обязанности:

1. Опубликованы сообщения о введении процедуры банкротства в газете Коммерсатъ и на ЕФРСБ.

2. Осуществлены действия, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника: сделаны соответствующие запросы на имя должника, в регистрирующие органы и банки, иным кредиторам.

3. Получены ответы со стороны должника и госорганов.

4. Открыт основной счет должника.

5. Направлены заявления о закрытии остальных счетов должника.

6. Лично осуществлялись действия по закрытию счетов в г. Ноябрьск.

7. Осуществлены возможные действия по поиску наследственного имущества должника, информация о котором предоставлена Налоговым органом. Так, осуществлены запросы должнику, нотариусу, в госоорганы.

8. Осуществлены возможные действия по получению информации относительно

существующей фирмы, где должник является руководителем и учредителем, с целью продажи доли или исключению из конкурсной массы.

9. Проведен анализ финансового состояния должника подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного/преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о сделках. Сообщение опубликовано на ЕФРСБ.

10. Опубликованы на ЕФРСБ уведомления о получении требований кредиторов

должника о включении в реестр требований кредиторов.

11. Представлены отзывы в суд на требования кредиторов должника о включении в реестр требований кредиторов.

12. Подготовлен отчет финансового управляющего и направлен в адреса кредиторов.

Все документы по процедуре переданы финансовому управляющему по акту приема-передачи.

21.12.2018 во исполнение обязанностей финансового управляющего сопроводительным письмом направлены в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа посредством почтовой связи были направлены в суд следующие документы:

1. Копия письма АО КБ «Ситибанк» (исх. №б/н и от 09.08.2018г.) на 2 л.

2. Копия письма ГУ УПФР в г. Ноябрьске ЯНАО (исх. №5878-08 от 28.08.2018г.) на 1 л.

3. Копия письма Филиала №2 ГУ - региональное отделение ФСС РФ по ЯНАО (исх. №02-20/01-2793 от 24.08.2018г. на 1 л.

4. Копия письма Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области (исх. №72-00-4001/5001/2018-4186 от 03.09.2018г.) на 1 л.

5. Копия письма Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (исх. №6844/105-100 от 06.09.2018г.) на 1 л.

6. Копия письма ГУ – Отделение ПФ РФ по ЯНАО (исх. №10073-Ю от 14.09.2018г.) на 2 л.

7.Копия письма АО «Банк Русский Стандарт» (исх. №РС-М56-9/3841 от 06.09.2018г.) на 1 л.

8. Копия письма Банка ВТБ (ПАО) (исх. исх. №40334/422271 от 08.08.2018г.) на 2 л.

9. Копия письма АО «Банк Русский Стандарт» (исх. №РС-М56-9/3392 от 08.08.218г.) на 1 л.

10. Копия письма МИФНС России №5 по ЯНАО (исх. №2.8-22/12629 от 03.09.2018г.) на 3 л.

11. Копия письма ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ЯНАО» (исх. №1001-8-10 от 05.09.2018г.) на 1 л.

12. Копия письма ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (исх. №23-1-9/4998 от 24.09.2018г.) на 2 л.

13. Копия письма ПАО Банк «ФК Открытие» (исх. №01.5.1-4/116491 от 06.08.2018г.) на 2 л.

14. Копия письма Банка ВТБ (ПАО) (исх. исх. №40334/422271 от 08.08.2018г.) на 1 л.

15. Копия письма АО КБ «Ситибанк» (исх. №б/н от 31.08.2018г.) на 2 л.

16. Копия письма МИФНС России №1 по ЯНАО (исх. №05-31/26501 от 29.10.2018.) на 1л.

17. Копия письма МИФНС России №1 по ЯНАО (исх. №05-31 от 03.09.2018г.) с приложением: сведения о наследстве на 2 л.

18. Копия письма ОМВД России по г. Ноябрьску (исх. №79/5.29353 от 06.09.2018г.) на 1 л.

19. Копия письма МИФНС России №1 по ЯНАО (исх. №5-38 от 11.2018.) на 1 л.

20. Копия письма Ноябрьского городского суда (исх. №40731/102018 от 13.11.2018г.) на 1 л.

21. Копия письма от ФИО2 с приложением: сопроводительное письмо от 17.11.2018г., копии писем «ответы на запросы» от 07.11.2018г., от 18.11.2018г. в кол-ве 4 шт., копия справки в отношении ООО Экспертиза и право от 17.11.2018г. на 9 л.

22. Реквизиты основного счета на 1 л.

23. Копия договора сберегательного счета от 20.08.2018г. на 2 л.

24. Копия письма МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС (за исх. №17/1-12490 от 22.11.2018г.) на 1 л.

25. Копия письма Агентство по страхованию вкладов ООО КБ АйМаниБанк (за исх. №55-04ИСХ-282641 от 20.11.2018г.) на 1л.

26. Копия запроса нотариусу на 1 л.

27. Копия ответа нотариуса №600 от 06.11.2018г. на 1 л.

28. Копия ответа ОМВД Росси по г. Ноябрьску (исх. №79/5-39094 от 29.11.2018г.) на 2 л.

29. Копия акта о передаче УФССП по ЯНАО ОСП по г. Ноябрьску от 11.12.2018г. на 1 л.

30. Копия письма Ноябрьская городская инспекция службы технадзора ЯНАО (исх. №237/89-КА от 12.09.2018г.) на 1 л.

31. Копия свидетельства о праве на наследство на автомобиль серия 72 АА №1012952 от 10.05.2018г. на 1 л.

32. Копия свидетельства о праве на наследство на квартиру серия 72 АА №1012951 от 10.05.2018г. на 1 л.

33. Отчет финансового управляющего на 12 л.

34. Отчет об использовании денежных средств на 2 л.

35. Реестр требований кредиторов на 16 л.

36. Анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства на 22 л.

37. Заключение об оспаривании сделок должника на 3 л.

38. Акт приема-передачи на 2 л.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве, на депозитный счет Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявителем по делу – ФИО2 внесены денежные средства в размере 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансовому управляющему по квитанции №37273 от 11.05.2017.

На основании изложенного, с учетом выполненной финансовым управляющим ФИО1 работы, суд считает возможным установить вознаграждение за период с 06.08.2018 по 12.12.2018 в размере 12 500 рублей.

Указанный размер вознаграждения соответствует характеру и объему выполненных управляющим в указанный период обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет также право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.27 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.

За период осуществления деятельности арбитражного управляющего ФИО1, в качестве финансового управляющего ФИО2 осуществлены следующие расходы:

-опубликование сообщения о реализации имущества гражданина в газете Коммерсантъ в размере 9 038 руб. 62 коп.;

-почтовые расходы за период с 06.08.2018г. по 21.12.2018г. в размере 1 802 руб. 50 коп.

Первичные документы, подтверждающие расходование денежных средств в заявленной сумме представлены в материалы дела. Указанные расходы арбитражного управляющего ФИО1 признаются судом разумными, обоснованными и необходимыми, поскольку связаны с мероприятиями процедуры реализации имущества, которые предусмотрены Законом о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 59. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Перечислить с депозита Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства в размере 12.500 рублей, уплаченные по квитанции №37273 от 11.05.2017, на возмещение вознаграждения финансовому управляющему ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение: г. Грозный, СНИЛС: <***>, место жительство: 629810, ЯНАО, <...>), по следующим реквизитам:

Получатель: Анастасия Андреевна К.;

Банк получателя: СБ РФ №29 Тюменское городское г. Тюмень;

БИК 047102651;

К\С 30101810800000000651;

КПП 720302020;

ИНН <***>;

Счет 40817810767101596924.

2.Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение: г. Грозный, СНИЛС: <***>, место жительство: 629810, ЯНАО, <...>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 0032 от 29.12.2010, адрес для корреспонденции: 625031, <...>) судебные расходы в размере 10 841 руб. 12 коп.

3.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

4.Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

6.По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Худяев