Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., рассмотрев заявление финансового управляющего Мартьянова Р.М. о признании недействительной сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Асатрян Гаянэ Сергеевны (ИНН 890510209979, 18.12.1984 г.р., место рождение: г. Грозный, СНИЛС: 141 326 863 38, место жительство: 629810, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Мира, д. 82Б, кв. 35),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 20.11.2017 поступило заявление Асатрян Гаянэ Сергеевны о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.05.2016 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением суда от 06.08.2018 Асатрян Гаянэ Сергеевна (ИНН 890510209979, 18.12.1984 г.р., место рождение: г. Грозный, СНИЛС: 141 326 863 38, место жительство: 629810, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Мира, д. 82Б, кв. 35) признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, то есть до 06.02.2019.

Финансовым управляющим Асатрян Гаянэ Сергеевны утверждена Ковриг Анастасия Андреевна (ИНН: 890510209979, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 0032 от 29.12.2010, адрес для корреспонденции: 625031, г. Тюмень, ул. Щербакова, д. 142, корп. 4, кв. 107), член НП «Центр финансового оздоровления предприятия агропромышленного комплекса».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсанть» от 11.08.2018.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 04.02.2019 на 09 часов 30 минут.

Определением суда от 13.12.2018 Ковриг Анастасия Андреевна от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) Асатрян Гаянэ Сергеевны (ИНН 890510209979, 18.12.1984 г.р., место рождение: г. Грозный, СНИЛС: 141 326 863 38, место жительство: 629810, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Мира, д. 82Б, кв. 35) с 13.12.2018 освобождена.

Этим же определением финансовым управляющим Асатрян Гаянэ Сергеевны - утвержден Мартьянов Роман Михайлович (ИНН 720414285232, регистрационный номер сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14858, адрес для корреспонденции: 625031, г. Тюмень, ул. Новогодняя, д. 2, офис 1).

Определением суда от 04.02.2019 процедура реализации имущества в отношении Асатрян Гаянэ Сергеевны (ИНН 890510209979, г. Ноябрьск) продлена на один месяц, т.е. до 06.03.2019.

Определением суда от 04.03.2019 процедура реализации имущества в отношении Асатрян Гаянэ Сергеевны (ИНН 890510209979, г. Ноябрьск) продлена на шесть месяцев, т.е. до 06.09.2019.

11.03.2019 от финансового управляющего Мартьянова Р.М. в суд поступило заявление о признании недействительной сделки - мировое соглашение от 16.11.2018, заключенное между Асатрян Гаянэ Сергеевной (ИНН 890510209979, 18.12.1984 г.р., место рождение: г. Грозный, СНИЛС: 141 326 863 38, место жительства: 629810, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Мира, д. 82Б, кв. 35) и Танаяц Сергеем Азатовичем (место жительства: 629810, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Мира, д. 82Б, кв. 35).

В ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа установил, что заявление подано с нарушениями требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и было оставлено без движения определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.03.2019.

Указанным определением суд обязал заявителя представить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

-выписку из ЕГРН в отношении должника;

-реестр требований кредиторов;

-данные идентифицирующие ответчика, а также документально подтвержденные доказательства место регистрации Танаяц С.А.;

-читаемое мировое соглашение;

-доказательства того, что Танаяц С.А. является отцом должника.

- пояснения в части, какие последствия необходимо применить в случае удовлетворения заявления. При необходимости уточнить заявленные требования.

11.04.2019 от заявителя в суд поступили дополнительные доказательства, а также заявление об уточнении заявления.

В указанный в определении об оставлении заявления без движения срок заявитель в полном объеме не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Так, финансовым управляющим не представлено читаемое мировое соглашение.

Кроме того, финансовый управляющий просит в части применения последствий обязать ответчика вступить в наследство в отношении следующего имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: г. Тюмень, ул. Максима Горького, д. 83, кв. 60

- квартиры, расположенной по адресу: г. Есентуки, ул. Маяковского, д. 83, кв. 60

- гаража, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, ГПК «Тепловик» гараж 67.

- зарегистрировать переход права собственности указанное имущество в установленном законом порядке.

Данные уточнения не направлены должнику и ответчику.

Кроме того, в связи с уточнением заявленных требований, суд счел необходимым предложить заявителю обосновать нормами права возможность применения последствий в виде обязания ответчика вступить в наследство, а также обязания зарегистрировать переход права собственности на указанное имущество.

Определением суда от 12.04.2019 срок оставления заявления без движения был продлен до 13.05.2019.

- читаемое мировое соглашение, а также копию искового заявления Асатрян Г.С. к Танаянц С.А. о включении имущества в наследственную массу и разделе имущества по делу Ноябрьского городского суда;

- обосновать нормами права применение последствий в виде обязания ответчика вступить в наследство, а также обязания зарегистрировать переход права собственности на указанное имущество;

- представить в суд доказательства принадлежности следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: г. Тюмень, ул. Максима Горького, д. 83, кв. 60; квартиры, расположенной по адресу: г. Есентуки, ул. Маяковского, д. 83, кв. 60; гаража, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, ГПК «Тепловик» гараж 67.

Указанное определение направлено заявителю почтой по адресу, указанному в заявлении, и им получено 19.04.2019, что подтверждается уведомлением о вручении и публичными сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России http://www.russianpost.ru в разделе «Отслеживание почтовых отправлений».

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной в порядке, установленном указанным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В определении об оставлении искового заявления без движения суд разъяснил, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судом также разъяснены процессуальные последствия не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, к указанному судом сроку.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В указанный в определении об оставлении заявления без движения срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Учитывая что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в указанный судом срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 129, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление финансового управляющего Мартьянова Р.М. о признании недействительной сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Асатрян Гаянэ Сергеевны (ИНН 890510209979, 18.12.1984 г.р., место рождение: г. Грозный, СНИЛС: 141 326 863 38, место жительство: 629810, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Мира, д. 82Б, кв. 35) возвратить заявителю.

2.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд округа в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения

3.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

4.Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Приложения:

1.Заявление с приложенными документами на 50 листах.

Судья

В.В. Худяев