Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., ознакомившись с возражениями индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ИТ01КОЛБ06000016 от 14.11.2019 за период ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2021 года в размере 124651 руб. 22 коп., пени за период с 11.12.2019 по 05.10.2021 в размере 30907 руб. 88 коп.

На основании указанного заявления Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа вынес судебный приказ от 25.10.2021 по делу № А81-9558/2021, копия которого была направлена должнику в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5. ст.229.5 АПК РФ).

30.03.2022 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 25.10.2021 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мотивированное тем, что судебный приказ он не получал, о вынесенном судебном приказе узнал, когда были списаны со счета денежные средства. В связи с чем, должник указывает, что не имел возможности вовремя обратиться в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа, с которым должник не согласен.

Рассмотрев заявленное должником ходатайство, суд счел причины пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 62) разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2-5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно пункту 32 постановления Пленума ВС РФ N 62 начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В пункте 33 постановления Пленума ВС РФ N 62 разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

В соответствии со ст. 117 АПК РФ, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает возможным восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 25.10.2021 по делу № А81-9558/2021.

В силу ч. 4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

Учитывая, что отмена судебного приказа не препятствует реализации истцом права предъявить требования в порядке искового производства, руководствуясь ст. 117, 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 25.10.2021 по делу № А81-9558/2021 удовлетворить.

Восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 25.10.2021 по делу № А81-9558/2021.

Отменить судебный приказ от 25.10.2021 по делу № А81-9558/2021 о взыскании с должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата регистрации: 13.01.2014, адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.09.2012, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ИТ01КОЛБ06000016 от 14.11.2019 за период ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2021 года в размере 124651 руб. 22 коп., пени за период с 11.12.2019 по 05.10.2021 в размере 30907 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2833 руб. 00 коп.

Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение обжалованию не подлежит.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

О.В. Курекова