Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 140083, <...> о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Малый Шахагач Астаринского р-на Азербайджанской ССР, 629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженности в размере 22 780 рублей 06 копеек,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.11.2019 заявление ФИО2 принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 11.12.2019.

Решением суда от 11.12.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 11.06.2020. Финансовым управляющим должника утверден ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 115127, г. Москва, а/я 23), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина назначено на 28.05.2020.

Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 241 от 28.12.2019, стр.146.

«Агропромкредит» (далее – заявитель, кредитор) посредством почтовой связи направило в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов Ибадова Элшана Суратулла оглы задолженности в размере 22 780 рублей 06 копеек, в том числе 3 008 рублей 22 копейки основной долг, 19 771 рубль 84 копейки проценты.

Определением суда от 10.02.2020 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 11.03.2020.

В обоснование возражений указал, что обязательства по договору о предоставлении и обслуживании дебетовой карты с неразрешенным овердрафтом у ФИО2 перед Банком отсутствуют.

Кроме того должник полагает, что кредитором пропущен срок исковой давности. Указал, что в заявлении о включении в реестр требований кредиторов отсутствуют уважительные причины пропуска срока исковой давности, а также не приложены документы, подтверждающие уведомление должника о наличии задолженности в досудебном порядке.

Определением суда от 11.03.2020 рассмотрение заявления АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» отложено на 06.04.2020.

Определением суда от 06.04.2020 рассмотрение заявления АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» перенесено на 06.05.2020.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований кредитор указывает, что ФИО1 имеет обязательства перед АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее -

Банк, Кредитор) по дебетовой карте с неразрешенным овердрафтом от 08.12.2003 (номер специального карточного счета (далее - СКС) 40817810904020063215).

На основании заявления должника от 10.11.2003 на предоставление банковской карты ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и открытие специального карточного счета (СКС), 08.12.2003 между Банком и Заемщиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании Дебетовой карты с неразрешенным овердрафтом, путем присоединения к Правилам пользования и обслуживания банковских карт ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее - Правила), открыт СКС № 40817810904020063215, 20.12.2004 г. выдана Банковская карта 4***********5654 и пин-конверт, установлен лимит 30 000 рублей.

Согласно пункту 1.11 Правил неразрешенный овердрафт - сумма израсходованных денежных средств свыше Платежного лимита. При возникновении овердрафта сумма задолженности Клиента перед Банком учитывается на отдельном счете.

Правила являются типовым Договором о порядке использования и обслуживания Карт (далее - Договор) между Банком и физическими лицами. Заключение Договора осуществляется путем присоединения Держателя к условиям (акцепта условий) настоящих Правил в соответствии со статьей 428 ГК РФ, и производится путем подачи Заявления в установленной форме. Договор признается заключенным, если после проведения проверки данных, указанных в Заявлении Клиента, Банк выдает ему Карту и обеспечивает расчеты по ней с взиманием платы за обслуживание согласно установленным Тарифам.

Должник был ознакомлен с правилами использования и обслуживания банковских карт ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее - Правила), тарифами по эмиссии банковских карт ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее - Тарифы), обязался их соблюдать.

Согласно пункту 3.2. Правил, при открытии счета Клиент должен внести (перевести) на счет, в соответствии с Тарифами, суммы первоначального взноса, Страхового покрытия и средства для начала осуществления расчетов по Карте.

В соответствии с пунктом 8.3. Тарифов сумма первоначального взноса установлена в размере 30 000 рублей.

Согласно пункту 3.5. Правил списание средств с СКС производится на основании представленных в Банк Документов по операциям с использованием Карты и Дополнительных карт и на основании письменных распоряжений Клиента.

В безакцептном порядке списываются: денежные средства по операциям, указанным в пункте 4.4. настоящих Правил; суммы комиссионных вознаграждений Банка, установленные Тарифами; суммы фактически произведенных Банком расходов, связанных с блокировкой и предотвращением незаконного использования Карты; средства на погашение задолженности по овердрафту; денежные средства на основании исполнительных и приравненных к ним документов в соответствии с действующим законодательством. В этом случае Банк может заблокировать все Карты Клиента.

Держатель обеспечивает расходование средств по Карте в пределах Платежного лимита. Держатель осуществляет пополнение СКС для обеспечения проведения операций с использованием Карты и предотвращает возникновение Неразрешенного овердрафта (пункт 3.6. Правил).

В случае превышения Держателем расходов по Карте над установленным Платежным лимитом (неразрешенный овердрафт) Банк осуществляет погашение расходов за счет средств Страхового покрытия. При недостатке средств на счете Страхового покрытия Банк кредитует СКС Клиента на условиях, оговоренных Тарифами для Неразрешенного овердрафта. Клиент обязуется в течение 10 дней пополнить свой СКС. В противном случае Банк вправе заблокировать Карту. Действие

Карты может быть возобновлено только после погашения задолженности (пункт 3.7. Правил).

Согласно пункту 18.1. Тарифов процент за использование неразрешенного овердрафта, превышающего сумму страхового покрытия, составляет 50 % годовых.

Как следует из выписки по специальному карточному счету, 19.10.2006 Должник свои обязанности по Соглашению не исполнил, в частности допустил превышение расходов по Карте над установленным Платежным лимитом (неразрешенный овердрафт).

В связи с чем общий размер неисполненных обязательств ФИО1 перед АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» по дебетовой карте с неразрешенным овердрафтом составляет 22 780 рублей 06 копеек, в том числе проценты за неразрешенный овердрафт - 19 771 рубль 84 копейки и основной долг (неразрешенный овердрафт) - 3 008 рублей 22 копейки.

Решением внеочередного общего собрания участников коммерческого банка «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) было принято решение о реорганизации коммерческого банка «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в форме преобразования в открытое акционерное общество коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) (Протокол общего собрания участников б/н от 15.08.2008).

По решению общего собрания участников Банка ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» переименован в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 19.08.2015)

Вместе с тем возражая против удовлетворения требований АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», должник и финансовый управляющий ФИО3 заявили о пропуске установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности по предъявленному требованию.

Рассмотрев требования, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - Постановление № 43).

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 6 Постановление № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования и пр.), не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 указанного постановления, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно пункту 15 Постановления № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как было указано выше, из выписки по специальному карточному счету № 40817810904020063215 следует, что 19.10.2006 должник допустил превышение расходов по карте над установленным платежным лимитом (неразрешенный овердрафт).

Как было указано выше согласно пункту 1.11 Правил неразрешенный овердрафт - сумма израсходованных денежных средств свыше Платежного лимита. При возникновении овердрафта сумма задолженности Клиента перед Банком учитывается на отдельном счете.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению начиная с 19.10.2006 – дня, когда кредитор должен был узнать о наличии непогашенной задолженности по неразрешенному овердрафту.

Доказательств того, что после указанной даты ответчиком совершались действия, свидетельствующие о признании долга, и прерывающие течение срока исковой давности, в материалы дела не представлено.

Следовательно, срок исковой давности истек 19.10.2009. Между тем, настоящее заявление направлено в суд 29.01.2020 согласно почтовой накладной.

Как было указано выше доказательств того, что после указанных выше дат должником совершались действия, свидетельствующие о признании долга, и прерывающие течение срока исковой давности, в материалы дела не представлено.

Таким образом, срок исковой давности в размере 3 008 рублей 22 копейки основной долг (неразрешенный овердрафт) на момент предъявления настоящего заявления в суд истек.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Требования заявителя по процентам за неразрешенный овердрафт в размере 19 771 рубль 84 копейки являются дополнительными к требованиям о взыскании основного долга (неразрешенный овердрафт). В связи с чем срок исковой давности по требованию о взыскании процентов в размере 19 771 рубль 84 копейки считается истекшим.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2017 года № 302-ЭС17-7699.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленного требования на сумму 22 780 рублей 06 копеек, в том числе 3 008 рублей 22 копейки основной долг, 19 771 рубль 84 копейки проценты не имеется.

Руководствуясь статьей 100, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

во включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» в размере 22 780 рублей 06 копеек в составе третьей очереди отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в

пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

А.В. Джалцанов

Судья

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.04.2019 10:46:51

Кому выдана Джалцанов Александр Владимирович

Для доступа к материалам дела А81-9793/2019в режиме ограниченного доступа на
информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте
секретный код: