Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инсаповой Л.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Плахотнюка Сергея Станиславовича (СНИЛС 065-168-231 63, ИНН: 890600984605, ОГРН: 307890629600052, 11.09.1972 г.р., место рождение г. Черкассы, Украина, место регистрации: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, ул. 70 лет Октября, д. 30, кв. 101), в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транспортная Компания "Ямалтранссервис" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.12.2018 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 23.01.2019.

Определением от 23.01.2019 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих 13363, адрес для корреспонденции: 454084, г. Челябинск, а/я 8294, тел. <***>), член Ассоциации Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих.

Сообщение о введении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуры реструктуризации его долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 02.02.2019.

Решением от 20.05.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 утверждена ФИО3, член Ассоциации Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих.

Определением от 03.02.2020 финансовый управляющий ФИО3 от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 освобождена. Этим же определением суда финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 утвержден ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12543, адрес для корреспонденции: 454038, г. Челябинск, а/я 4402), член Ассоциации «Межрайонная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Из дела следует, что 20.01.2019 в суд поступило заявление финансового управляющего ФИО3 о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, согласно которому просит признать недействительной сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО5 (ИНН <***>, место регистрации: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>), а именно договор купли-продажи транспортного средства от 05.03.2016 – АЦН 10С, марки, модели: УРАЛ 4320-30, государственный регистрационный номер <***>, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, Шасси (рама): № 0224201, модель, № двигателя: 238М2-37793, цвет темно-зеленый.

В качестве применения последствий недействительности сделки финансовый управляющий просит обязать ФИО5 возвратить в конкурсную массу должника следующее транспортное средство – АЦН 10С, марки, модели: УРАЛ 4320-30, государственный регистрационный номер <***>, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, Шасси (рама): № 0224201, модель, № двигателя: 238М2-37793, цвет темно-зеленый.

Рассмотрение заявления отложено на 21.07.2020.

До начала судебного заседания от индивидуального предпринимателя ФИО5 поступили оригиналы договора купли-продажи от 05.03.2016, акта приема-передачи от 05.03.2016, расписка в получении денежных средств от 05.03.2016; от финансового управляющего ходатайство о назначении экспертизы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что рассмотрение заявления подлежит отложению по следующим основаниям.

Как указывалось выше, от финансового управляющего 21.07.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство назначении судебной экспертизы на предмет установления давности документов, на которых основаны заявленные требования.

В обосновании своего ходатайства финансовый управляющий указывает, что в материалы обособленного спора от ИП ФИО5 представлен договор купли-продажи от 05.03.2016, акта приема-передачи от 05.03.2016, расписка в получении денежных средств от 05.03.2016 подлинность которых вызывает сомнения.

В этой связи, финансовый управляющий, как он указывает, самостоятельно обратился в ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России и ФБУ Чувашское ЛСЭ Минюста России с запросом о стоимости и сроках проведения экспертизы представленных ФИО5 документов (договор купли-продажи от 05.03.2016; акт приема-передачи от 05.03.2016 к договору купли-продажи транспортного средства от 05.03.2016, расписка в получении денежных средств от 05.03.2016) на предмет установления давности их изготовления, с постановкой для разрешения следующих вопросов:

1. Установить срок давности изготовления вышеуказанных документов.

2. Установить, изготовлены ли данные документы в 2016 году или в период с 2019 года по настоящее время.

3. Соответствует ли дата, указанная в представленных на исследование документах фактической дате их составления, а именно нанесению печатного текста, подписей.

4. Установить, изготовлены ли вышеуказанные документы в один временной период.

В связи с изложенным, суд считает необходимым запросить у Федерального бюджетного учреждения Челябинская лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (адрес: 454071, <...>) сведения о возможности проведения экспертизы с указанием фамилии, имени, отчества эксперта (экспертов, если их будет несколько), сведения о его (их) образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности; информацию о стоимости и сроках проведения экспертизы; перечень необходимых для проведения экспертизы материалов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость представления лицами, участвующими в рассмотрении настоящего заявления, дополнительных доказательств, как обосновывающих требования, так и возражений по ним Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа полагает необходимым отложить судебное разбирательство применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая предстоящий ежегодный отпуск судьи Худяева В.В., судебное заседание будет отложено на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Рассмотрение дела по заявлению финансового управляющего о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Плахотнюка Сергея Станиславовича (СНИЛС 065-168-231 63, ИНН: 890600984605, ОГРН: 307890629600052, 11.09.1972 г.р., место рождение г. Черкассы, Украина, место регистрации: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, ул. 70 лет Октября, д. 30, кв. 101) отложить на 29.09.2020 на 15 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, дом 102, кабинет №209 Худяев В.В.

2.Лицам, явившимся в судебное заседание, о явке сообщить секретарю судебного заседания (кабинет № 216).

3.Предложить ФИО5 на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключить договор купли-продажи от 05.03.2016; акт приема-передачи от 05.03.2016 к договору купли-продажи транспортного средства от 05.03.2016, расписку в получении денежных средств от 05.03.2016 из числа доказательств по делу.

4.Разъяснить ФИО5, и иным лицам, участвующим в деле уголовно-правовые последствия, установленные положениями статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

- фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

- фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

- фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения части 1 статьи 110 АПК РФ о том, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статьи 101, 106 АПК РФ).

6. Обязать экспертное учреждение - ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России (адрес: 454071, <...>) представить в суд согласие/несогласие на проведение судебной экспертизы. В случае согласия, заблаговременно представить в суд информацию о возможности проведения экспертизы, фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов, если их будет несколько), сведения о его (их) образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности; стоимости и сроках проведения экспертизы; перечень необходимых для проведения экспертизы материалов по вопросам:

- установить срок давности изготовления договора купли-продажи от 05.03.2016; акта приема-передачи от 05.03.2016 к договору купли-продажи транспортного средства от 05.03.2016; расписки в получении денежных средств от 05.03.2016;

- установить, изготовлены ли вышеуказанные документы в 2016 году или в период с 2019 года по настоящее время;

- соответствует ли дата, указанная в представленных на исследование документах фактической дате их составления, а именно нанесению печатного текста, подписей;

- установить, изготовлены ли вышеуказанные документы в один временной период.

7. Финансовому управляющему представить в суд доказательства внесения на депозит Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа денежных средств для проведения экспертизы.

8. Адрес для корреспонденции: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>.

При переписке обязательно указывать судью, рассматривающего дело, и ссылаться на номер дела, указывать дату и время судебного заседания, к которому предоставляются документы. В случае направления документов почтой в последние дни перед днем судебного заседания необходимо уведомить об этом арбитражный суд с использованием системы «Мой арбитр», либо по электронной почте, либо телеграммой, либо телефонограммой.

Телефон справочной службы: <***>, Факс: <***>

Официальный адрес электронной почты: info@yamal.arbitr.ru

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа www.yamal.arbitr.ru, на сервисе Электронное правосудие http://kad.arbitr.ru либо в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

9. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

10. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

11. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

12. Копию настоящего определения направить в адрес ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России (адрес: 454071, <...>), ФИО5, должника.

Судья

В.В. Худяев