Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инсаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего ФИО1 о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (СНИЛС <***>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение г. Черкассы, Украина, место регистрации: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> Октября, д. 30, кв. 101), при участии в судебном заседании:

представители сторон в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" 22.08.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о продлении срока проведения инвентаризации имущества индивидуального предпринимателя ФИО2 на три месяца.

Рассмотрение заявления назначено на 03.10.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

ООО "Транспортная Компания "Ямалтранссервис" в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.12.2018 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 23.01.2019.

Определением от 23.01.2019 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих 13363, адрес для корреспонденции: 454084, г. Челябинск, а/я 8294, тел. <***>), член Ассоциации Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих.

Сообщение о введении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуры реструктуризации его долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 02.02.2019.

Решением от 20.05.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества индивидуального предпринимателя ФИО2 утверждена ФИО1, член Ассоциации Урало- Сибирское объединение арбитражных управляющих.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 20.11.2019.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявления необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан в том числе: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, вести реестр требований кредиторов, осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов, а также исполнять иные предусмотренные Законом о банкротстве обязанности.

В пункте 1 статьи 131 Закона о банкротстве закреплено, что все имущество должника (за исключением имущества, изъятого из оборота), имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, включается в конкурсную массу.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Таким образом, срок проведения инвентаризации не является пресекательным и может быть продлен при обоснованности соответствующего ходатайства конкурсного управляющего. Законодатель установил возможность продления сроков проведения

инвентаризации исходя из интересов должника и кредиторов с целью наиболее полного формирования конкурсной массы и правильной организации последующих торгов.

Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания), утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49.

В силу пункта 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.

В пункте 1.4 Методических указаний предусмотрено, что основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета. В силу пункта 2.5 Методических рекомендаций в инвентаризационные описи или акты инвентаризации вносятся сведения только о фактически имеющемся имуществе.

При проведении инвентаризации основных средств конкурсный управляющий производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели, проверяет наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества должнику, при инвентаризации зданий, сооружений и другой недвижимости проверяет наличие документов, подтверждающих нахождение указанных объектов в собственности организации (пункт 3.2).

Как указывалось ранее, процедура реализации имущества в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена 20.05.2019. Следовательно, с учетом трехмесячного срока проведения инвентаризации управляющий должен был провести инвентаризацию имущества в срок до 20.08.2019.

Однако из материалов дела следует, что в отведенный законом срок завершить инвентаризацию имущества должника в полном объеме управляющему не удалось. Акта инвентаризация имущества в материалы дела не представлен.

Определением суда от 18.09.2019 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об обязании ФИО2 передать финансовому управляющему документацию должника.

Как указывает финансовый управляющий неисполнение определения суда об истребовании документов и имущества у Плахотнюка С.С. приводит к невозможности правильно и своевременно сформировать конкурсную массу, в связи с чем заявитель просил продлить срок инвентаризации имущества должника.

С заявлением о продлении срока инвентаризации финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд 22.08.2019 посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр", то есть уже по истечении трехмесячного срока, установленного для проведения инвентаризации имущества (20.08.2019).

Возможность продления уже истекшего срока проведения инвентаризации Законом о банкротстве не предусматривается.

Кроме того, финансовым управляющим не представлено никаких доказательств того, что управляющего не допускают к осмотру имущества и обеспечению его сохранности.

Суд считает, что у управляющего с мая 2019 года было достаточно времени, чтобы завершить инвентаризацию в кратчайшие сроки, не затягивая процедуру банкротства.

Продление сроков инвентаризации имущества должника с целью формировании конкурсной массы за счет имущества, которое возможно будет обнаружено после передачи документации и материальных ценностей ФИО2 носят предположительный характер и не могут являться основанием к продлению сроков инвентаризации.

Следовательно, продление срока инвентаризации не может быть обусловлено неисполнением руководителем должника обязанности передать управляющему документацию должника и материальные ценности.

Ссылаясь на неисполнение должником обязанности по передаче документации, управляющий не приводит доказательств противоправности поведения указанного лица, приведшего к отсутствию документов либо искажения их содержания.

Доказательства утраты документации и материальных ценностей, намеренного искажения содержания документации управляющим не представлены.

Факт уклонения должника от передачи управляющему имущества и документов должника применительно к данной ситуации значения не имеет, поскольку не препятствует управляющему совершить действия по инвентаризации имущества, которое фактически имеется. Закон о банкротстве предписывает проведение инвентаризации в качестве первоочередного мероприятия управляющего наряду с принятием имущества должника в ведение.

Кроме того, Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение дополнительной инвентаризации имущества должника, в том числе и в разные периоды времени при выявлении имущества.

В силу буквального содержания положений абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") более длительный срок проведения инвентаризации может быть определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника. Иные основания для удовлетворения судом ходатайства управляющего о продлении срока проведения инвентаризации указанной нормой Закона о банкротстве не предусмотрены.

Таким образом, пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возможность продления срока проведения инвентаризации связывает только со значительным объемом имущества должника. Доказательств наличия значительного объема имущества у должника также не представлено.

Проведение дополнительной инвентаризации - это действие, которое управляющий вправе осуществлять самостоятельно в силу норм действующего законодательства о банкротстве и данное действие не требует обязательного его одобрения судом.

В связи с этим, требования финансового управляющего не может быть удовлетворено судом.

Руководствуясь статьями 32, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В.В. Худяев

Судья

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.04.2019 12:33:12

Кому выдана Худяев Владимир Викторович

Для доступа к материалам дела А81-9862/2018в режиме ограниченного доступа на
информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте
секретный код: