Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокотяга Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (629802, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр "Женское здоровье" (ИНН: <***>, ОГРН:<***>; адрес 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженности в сумме 2 472 082 рублей 00 копеек,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр "Женское здоровье" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением суда от 02.12.2020 заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением суда от 01 марта 2021 года (резолютивная часть от 26.02.2021) во введении наблюдения в отношении ООО Медицинский центр "Женское здоровье" отказано. Производство по делу № А81-9873/2020 прекращено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 (резолютивная часть от 22.04.2021) определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2021 года по делу № А81-9873/2020 отменено. По делу принят новый судебный акт. Заявление ФИО2 признано обоснованным. В отношении ООО Медицинский центр «Женское здоровье» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.

Определением суда от 14.09.2021 временным управляющим ООО Медицинский центр "Женское здоровье" утвержден ФИО3 (ИНН: <***>, регистрационный номер №120, адрес для корреспонденции: 625032, город Тюмень-32, а/я 2173), член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО Медицинский центр "Женское здоровье", в том числе отчета временного управляющего назначено на 13.01.2022.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №174 от 25.09.2021, стр.168.

Решением суда от 15.02.2022 ООО Медицинский центр "Женское здоровье" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца, то есть до 15.06.2022. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО Медицинский центр "Женское здоровье" с 15.02.2022 возложено на ФИО3 (ИНН: <***>, регистрационный номер №120, адрес для корреспонденции: 625032, город Тюмень-32, а/я 2173), члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 14.06.2022.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №36 от 26.02.2022, стр.145.

Определением суда от 14.06.2022 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр "Женское здоровье" продлен на шесть месяцев, т.е. до 15.12.2022. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 08.12.2022.

Определением суда от 08.12.2022 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр "Женское здоровье" продлен на пять месяцев, т.е. до 15.05.2023. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 15.05.2023.

Определением суда от 15.05.2023 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр "Женское здоровье" продлен на шесть месяцев, т.е. до 15.11.2023. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 13.11.2023.

Определением суда от 13.11.2023 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр "Женское здоровье" продлен на шесть месяцев, т.е. до 15.05.2024. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 08.05.2024.

08 октября 2021 года ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) посредством почтовой связи направил в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр "Женское здоровье" задолженности в сумме 2 472 082 рублей 00 копеек, в том числе 2 147 000 рублей 00 копеек основной долг, 304 033 рубля 00 копеек неустойка, 21 049 рублей 00 копеек судебные расходы.

Определением суда от 15.10.2021 заявление ФИО1 принято к производству и назначено к рассмотрению.

03 ноября 2021 года временный управляющий ООО Медицинский центр "Женское здоровье" ФИО3 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направил в суд отзыв на заявление (вх.№122025), согласно которому временный управляющий считает требование ФИО1 о возврате займа подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

13 декабря 2021 года ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил письменные объяснения (вх.№68), в которых указано, что 12.11.2021 в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступила кассационная жалоба временного управляющего ФИО3 на судебные акты по делу № 2-13/2018. 24.11.2021 указанная жалоба поступила в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, 30.11.2021 по результатам изучения жалобы судьей кассационного суда возвращена ФИО3 с оговоркой - кассационные жалобы, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции (дело № 8Г-19996/2021). Сведения об этом событии размещены на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://7kas.sudrf.ru). Полагает, что временному управляющему было доподлинно известно о том, что у него отсутствуют доказательства принятия кассационной жалобы к производству суда. Временный управляющий, действуя неразумно и недобросовестно, 09.12.2021 повторно заявляет ходатайство об отложении судебного разбирательства (вх. № 132341) в связи с оспариванием принятых по гражданскому делу № 2-13/2018 судебных актов первой и апелляционной инстанции в кассационном порядке в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции.

03 марта 2022 года временный управляющий ООО Медицинский центр "Женское здоровье" ФИО3 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил письменное пояснение (вх.№15698), в которых указано, что в настоящее время из судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в адрес арбитражного управляющего ФИО3 не поступала информация о принятии апелляционной жалобы к производству.

09 марта 2022 года временный управляющий ООО Медицинский центр "Женское здоровье" ФИО3 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил письменные пояснения (вх.№16913), в которых указано, что сопроводительным письмом от 15.11.2021 Ноябрьским городским судом в адрес Седьмого кассационного суда общей юрисдикции было направлено гражданское дело 2-13/2018 в 3-х томах. До настоящего времени из суда кассационной инстанции гражданское дело № 2-13/2018 в адрес Ноябрьского городского суда так и не поступало. В связи с чем, отправить дело в суд апелляционной инстанции Ноябрьскому городскому суду не представляется возможным до получения дела из суда кассационной инстанции.

11 апреля 2022 года исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО Медицинский центр "Женское здоровье" ФИО3 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил ходатайство, согласно которому просит приобщить к материалам дела копию определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.04.2022 (вх.№27050).

30 мая 2022 года исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО Медицинский центр "Женское здоровье" ФИО3 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил ходатайство (вх.№39922), в котором указано, что определением Ноябрьского городского суда был восстановлен срок для подачи частной жалобы на решение Ноябрьского городского суда от 31.01.2018 и дополнительное решение Ноябрьского городского суда от 21.02.2018. ФИО1 на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.04.2022 о восстановлении процессуального срока, подана частная жалоба. В настоящий момент в открытых источниках отсутствуют сведения о назначении судебного заседания по рассмотрению частной жалобы.

Определением суда от 31.05.2022 производство по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО Медицинский центр "Женское здоровье" задолженности в размере 2 472 082 рублей 00 копеек приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр "Женское здоровье" ФИО3 по гражданскому делу №2-13/2018.

Определением суда от 03.03.2023 производство по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО Медицинский центр "Женское здоровье" задолженности в размере 2 472 082 рублей 00 копеек, возобновлено.

17 марта 2023 года исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО Медицинский центр "Женское здоровье" ФИО3 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил возражение на требование кредитора (вх.№16583), согласно которому просит отказать в удовлетворении требований ФИО1 В обоснование возражений указано, что судебная коллегия в апелляционном определении пришла к выводу о незаключённости договоров займа №9/2014 от 24.03.2014г., №10/2014 от 01.07.2014г. (на которые ссылается ФИО1 как на обоснование своих требований в настоящем деле) в связи с их мнимостью.

10 апреля 2023 года исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО Медицинский центр "Женское здоровье" ФИО3 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил письменные пояснения на требование кредитора (вх.№23063), согласно которым считает требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО Медицинский центр "Женское здоровье" необоснованными. Указывает, что судебная коллегия в апелляционном определении пришла к выводу о незаключённости договоров займа №9/2014 от 24.03.2014г., №10/2014 от 01.07.2014г. (на которые ссылается ФИО1 как на обоснование своих требований в настоящем деле) в связи с их мнимостью.

17 июля 2023 года исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО Медицинский центр "Женское здоровье" ФИО3 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил письменные пояснения (вх.№47577), в которых указано, что при новом рассмотрении дела №2-13/2018, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2023 года отменено решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2018, с учетом дополнительного решения от 21.02.2018, судом принят новый судебный акт.

Исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Удовлетворены требования ФИО2 к ФИО1 и ООО «Медицинский центр «Женское здоровье» о признании незаключенными договоров займа. Признаны незаключенными договоры займа №9/2014 от 24.03.2017 года и №10/2014 от 01.07.2017 года, между ФИО1 и ООО «Медицинский центр «Женское здоровье».

На апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.06.2023 по делу №2-13/2018 ФИО1 подана кассационная жалоба. В открытых источниках отсутствуют сведения о назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы.

Определением суда от 18.07.2023 производство по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО Медицинский центр "Женское здоровье" задолженности в размере 2 472 082 рублей 00 копеек приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 по гражданскому делу №2-13/2018 (апелляционное дело №33-1489/2023).

Определением суда от 07.11.2023 производство по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО Медицинский центр "Женское здоровье" задолженности в размере 2 472 082 рублей 00 копеек, возобновлено.

29 ноября 2023 года исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО Медицинский центр "Женское здоровье" ФИО3 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил в суд возражение (вх.№84062), в которых указано, что определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.06.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Судебными актами установлена незаключенность и мнимость договоров займа №9/2014 от 24.03.2014, №10/2014 от 01.07.2014, на которые ФИО1 ссылается как на обоснование своих требований. Считает необоснованными требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО Медицинский центр "Женское здоровье" и просит суд отказать в удовлетворении требований ФИО1

04 декабря 2023 года ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства либо о приостановлении производства по делу (вх.№85319). В обоснование указывает, что 16 ноября 2023 года ФИО1 посредством почтовой связи направил кассационную жалобу в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с требованием апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.06.2023 и определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 отменить и оставить в силе решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2018, с учетом дополнительного решения от 21.02.2018. В удовлетворении апелляционной жалобы временного управляющего ООО МЦ «Женское здоровье» ФИО3 на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2018, с учетом дополнительного решения от 21.02.2018 – отказать. 21 ноября 2023 года кассационная жалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации и ей присвоен № 70-КФ23-235-К7.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что основания для отложения судебного заседания в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Суд также не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по приостановлению производства по делу связана не с наличием в производстве суда другого дела, а с невозможностью его рассмотрения до принятия решения по другому делу, то есть объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 июня 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Само по себе обжалование судебного акта в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не является основанием для приостановления производства по делу.

В связи с изложенным арбитражный суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требование в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названы Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, заявитель имеет к должнику требования, основанные на следующем.

Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2018 по делу № 2-0013/2018 (2-2826/2017) исковые требования ФИО1, удовлетворены.

С ОО Медицинский центр «Женское здоровье» в пользу ФИО1 взыскана, по договору займа № 9/2014 от 24 марта 2014 года, задолженность в размере 1 317 000 рублей и неустойку в размере 40 958 рублей 70 копеек; по договору займа № 10/2014 от 01 июля 2014 года - задолженность в размере 830 000 рублей и неустойку в 22 825 рублей; судебные расходы в размере 21 049 рублей, всего взыскано - 2 231 832 рубля 70 копеек.

С ООО Медицинский центр «Женское здоровье» в пользу ФИО1 взыскана неустойка на сумму займа в 1 317 000 рублей в размере 0,01 % за каждый день просрочки за период с 03 ноября 2017 года по день фактического возврата займа.

С ООО Медицинский центр «Женское здоровье» в пользу в пользу ФИО1 взыскана неустойка на сумму займа в 830 000 рублей в размере 0,01 % за каждый день просрочки за период с 03 ноября 2017 года по день фактического возврата займа.

29.05.2018 Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа выдан исполнительный лист ФС № 019854410 и предъявлен взыскателем в ОСП по городу Ноябрьску УФССП по ЯНАО.

13.11.2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 196246/20/89006-ИП.

Между тем, временным управляющим ООО Медицинский центр "Женское здоровье" ФИО3 была подана апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт по делу №2-13/2018, а также подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебных актов.

Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.04.2022 по заявлению временного управляющего ООО Медицинский центр "Женское здоровье" ФИО3 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ноябрьского городского суда от 31.01.2018 и дополнительное решение Ноябрьского городского суда от 21.02.2018.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2022 по делу №2-13/2018 апелляционная жалоба ФИО3 удовлетворена, отменено Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2018, с учетом дополнительного решения от 21.02.2018 судом принят новый судебный акт. Исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 и ООО Медицинский центр «Женское здоровье» о признании незаключенными договоров займа удовлетворены. Договоры займа № 9/2014 от 24.03.2017 года и № 10/2014 от 01.07.2017 года заключенные между ФИО1 и ООО Медицинский центр «Женское здоровье» признаны незаключенными.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 мая 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 декабря 2022 года, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2022 года, и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 января 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

08 июня 2023 года судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа определила отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2018 года, принятое по апелляционной жалобе третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2018 года, с учетом дополнительного решения от 21 февраля 2018 года.

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2018 года, с учетом дополнительного решения от 21 февраля 2018 года отменено, принят по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Медицинский центр «Женское здоровье» о взыскании долга по договорам займа - отказано.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 и ООО Медицинский центр «Женское здоровье» о признании незаключенными договоров займа удовлетворены. Договоры займа от 24 марта 2014 года №9/2014 и от 01 июля 2014 года №10/2014 заключенные между ФИО1 и ООО Медицинский центр «Женское здоровье» признаны незаключенными.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Поскольку ФИО1 не доказал наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед заявителем, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для включения требования ФИО1 в размере 2 472 082 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов ООО Медицинский центр "Женское здоровье".

Руководствуясь статьями 65, 69, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр "Женское здоровье" задолженности в сумме 2 472 082 рублей 00 копеек отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Джалцанов