Гражданский кодекс часть 1

Должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание представителей не направили.

Согласно статье 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматривается обоснованность заявления ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве.

Применительно к пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 9, 10 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 вышеуказанного постановления).

В рассматриваемом случае, гражданка ФИО2 ссылается на наличие у нее задолженности в общей сумме 1 067 715,30 руб. перед следующими кредиторами:

- ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам <***> от 03.07.2012 в размере 93 812,14 руб., № 368498 от 28.03.2012 в размере 131 795,84 руб., № 0861-Р-209883823 от 21.11.2008 в размере 190 585,06 руб.;

- ООО МФО «Центр финансовой поддержки» по договору займа № Z781293787203 от 29.01.2016 в размере 99 331,62 руб.;

- ПАО «ВТБ 24» по кредитному договору <***> от 23.09.2016 в размере 136 159,33 руб.;

ООО МФО «ИнтаймФинанс» по договору займа № 5609 от 23.03.2016 в размере 142 720 руб.;

- ООО КБ «Аксонбанк» по кредитному договору <***> от 22.04.2016 в размере 273 311,39 руб.

В подтверждение вышеизложенных обстоятельств заявителем представлены в материалы дела копии кредитных договоров, копии справок из банков о состоянии задолженности, сведения об исполнительных производствах.

Оценив вышеперечисленные документы применительно к статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия у ФИО2 задолженности перед кредиторами, превышающей 500 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

ФИО2 не осуществляет предпринимательской деятельности, трудоустроена, согласно сведениям, указанным в заявлении, среднемесячный доход составляет 30 942,69 руб., что подтверждается справкой о доходах физического лица № 313 от 15.01.2018, № 229 от 06.12.2017 (налоговый агент – ООО «Инфо-Контент»).

У ФИО2 отсутствует недвижимое и движимое имущество.

Должник в официально зарегистрированном браке не состоит, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведения о том, что должник в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок у суда отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о возможности исполнения ФИО2 в полном объеме денежных обязательств перед кредиторами в течение непродолжительного времени, в дело не представлены.

При таких условиях удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Таким образом, суд полагает доказанным факт наличия у должника признаков неплатежеспособности.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.4 Закона о банкротстве, является обоснованным.

ФИО2 просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как следует из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества на основании ходатайства гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно представленной справки УМВД России по Ярославской области от 12.04.2018 № 076/07381-М, ФИО2 имеет судимость по части 4 статье 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), приговорена к 3 годам лишения свободы. В силу части 1 статьи 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста. По сведениям представителя должника, судимость погашена к дате рассмотрения дела в суде.

План реструктуризации долгов гражданина в отношении ее задолженности не утверждался в течение предшествующих восьми лет.

Как установлено судом, ФИО2 имеет постоянный среднемесячный доход, который после удержания НДФЛ за 2017 год составляет 29 502,89 руб., в браке не состоит, но имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО2 соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Оценка экономической составляющей предполагаемого плана реструктуризации на этапе рассмотрения судом вопроса об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом), по мнению суда, является преждевременной.

Дополнительно суд учитывает возможность отказа банков от взыскания части долга (пени), а также возможность утверждения плана реструктуризации и в отсутствие согласия должника в случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом.

Бесперспективность реструктуризации, по общему правилу, не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.

Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступил гражданин, принимая кредиты от разных банков либо беря соответствующие обеспечительные (акцессорные) обязательства, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

На стадии реструктуризации долгов гражданин, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

Доказательств того, что введение реструктуризации не позволит осуществить цели процедуры банкротства, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о введении реализации имущества должника и считает необходимым ввести процедуру реструктуризации долгов.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Должник просит утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представила кандидатуру ФИО3, выразившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего гражданки ФИО2 Согласно представленной информации кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность финансового управляющего гражданки ФИО2 подлежит утверждению ФИО3 – член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Применительно к статье 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов, с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество гражданки ФИО2

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.6, 213.7, 213.9, 213.11, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО2о признании ее несостоятельной (банкротом) признать обоснованным.

Ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина Российской Федерации ФИО2(прежняя фамилия: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Ярославль, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица (СНИЛС) 047-730-834 71).

Утвердить финансовым управляющим должника – арбитражного управляющего ФИО3 – члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, регистрационный номер - 16367, адрес для направления корреспонденции: 150014, <...>).

Финансовому управляющему представитьв арбитражный суд информацию о дате опубликования сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина ФИО2банкротом и введении реструктуризации ее долгов. Опубликование сведений производится за счет должника.

Утвердить размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего ФИО225 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 на 19 февраля 2019 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ярославской области по адресу: <...>, каб. 213.

Финансовому управляющему – в срок до 18 октября 2018 года представить сведения о публикации о введении в отношении ФИО2процедуры банкротства, доказательства уведомления всех известных кредиторов о введении процедуры реструктуризации долгов, в срок до 12 февраля2019 года – пакет документов по проведению процедуры реструктуризации долгов гражданина Российской Федерации ФИО2.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 органы опеки и попечительства – Департамент образования мэрии города Ярославля.

Последствия введения реструктуризации долгов гражданина предусмотрены статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Русакова Ю.А.