Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2022 возбуждено производство по делу № А82-11370/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.08.2022 ФИО1 (ранее – ФИО2, дата рождения: 10.02.1955; место рождения: дер. Ногинская Сямженского района Вологодской области; адрес регистрации: 150031, <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 051-866-016-56, ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (далее – финансовый управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальной печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 157 от 27.08.2022.

14.09.2022, в пределах установленного срока, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 548 678,49 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2022 заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 31.10.2022.

От должника поступил отзыв на заявление, не возражает в части основного долга и процентов, просит уменьшить размер штрафных санкций и применить п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Судом ходатайство о применении пункта 1 статьи 333 ГК РФ и уменьшении штрафных санкций не рассматривается, так как Банком не заявлена для включения в реестр требований кредиторов неустойка, либо иные штрафы.

От заявителя поступили пояснения о том, что размер задолженности на дату судебного заседания не изменился.

Должник, заявитель, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Данное требование рассматривается судом в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

Банком и должником заключены кредитные договоры путем подписания клиентом индивидуальных условий потребительского кредита (далее – индивидуальные условия) и путем присоединения к общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно условий договоров должнику предоставлен кредит. Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий, договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, открытый у кредитора. Банк перед должником свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика сумму кредита. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается графиком платежей. Должником нарушаются обязательства, принятые по следующим кредитным договорам:

1) от 10.04.2021 № 333843, на основании которого должнику предоставлен кредит в сумме 53 700,00 рублей сроком на 44 мес. под 18,6% годовых.

По состоянию на 18.08.2022 образовалась задолженность в размере 60 146,24 рублей, из которых: 52 828,30 руб. – просроченный основной долг, 7 317,94 руб. – просроченные проценты.

2) от 18.11.2020 <***>, на основании которого должнику предоставлен кредит в сумме 217 881,11 рублей сроком на 48 мес. под 12,9% годовых.

Нотариусом нотариально округа городского округа город Воронеж Воронежской области 28.10.2021 совершена исполнительная надпись о взыскании с должника в пользу Банка неуплаченной в срок задолженности в размере 175 599,95 руб., а также 12 700,85 руб. – процентов, 1 800,00 руб. – расходов взыскателя, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, а всего: 190 100,80 руб.

По состоянию на 18.08.2022 образовалась задолженность в размере 199 384,19 рублей, из которых: 175 599,95 руб. – просроченный основной долг, 21 984,24 руб. – просроченные проценты, 1 800,00 руб. – расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.

3) от 10.12.2019 № 951864, на основании которого должнику предоставлен кредит в сумме 300 000,00 рублей сроком на 60 мес. под 15% годовых.

По состоянию на 18.08.2022 образовалась задолженность в размере 289 148,06 рублей, из которых: 240 385,95 руб. – просроченный основной долг, 48 789,11 руб. – просроченные проценты.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с настоящим требованием.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Как было указано выше, рассматриваемые требования основаны на отношениях, вытекающих из кредитных договоров, в связи с чем, при разрешении спора суд руководствуется нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 «Заём и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63), следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В рассматриваемом случае денежные средства заемщику предоставлены банком до принятия судом к своему производству заявления о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Как было указано выше, наличие задолженности по кредитному договору <***> подтверждено исполнительной надписью нотариуса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве кредитор в обоснование предъявленного требования при отсутствии решения суда может представить исполнительную надпись нотариуса.

Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, который подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений, т.е. с применением мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Срок для предъявления к исполнению исполнительной надписи нотариуса не истёк.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по основному долгу и процентам, расчет произведен по состоянию на 17.08.2022.

Документы, свидетельствующие о возврате денежных средств и уплате должником процентов за пользование кредитом в сроки и в размере, установленных кредитным договором, в дело не представлены.

Возражений по заявленному требованию должником и финансовым управляющим не заявлено, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед заявителем на дату введения процедуры реализации имущества гражданина составила 548 678,49 руб., в том числе 468 787,20 руб. – основной долг, 78 091,29 руб. – проценты, 1 800,00 руб. – расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно статьи 2, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд признает требование заявителя в сумме 548 678,49 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 548 678,49 руб., в том числе 468 787,20 руб. – основной долг, 78 091,29 руб. – проценты, 1 800,00 руб. – расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

Козодой Н.А.