Гражданский кодекс часть 1

11.07.2017 Коммерческий банк «Динамичные Системы» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Динамичные Системы») обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПОЗИТИВ».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2017 заявление КБ «Динамичные Системы» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПОЗИТИВ», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

31.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Росич-Центр» (далее – ООО «ЧОО «Росич-Центр») и общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Росич-Безопасность» (далее – ООО «Охранное агентство «Росич-Безопасность») обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПОЗИТИВ».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.09.2017 заявление ООО «ЧОО «Росич-Центр» и ООО «Охранное агентство «Росич-Безопасность» принято к производству, указано, что заявление будет рассмотрено судом в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления КБ «Динамичные Системы».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2018 (резолютивная часть) в отношении ООО «ПОЗИТИВ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 – член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2019 (резолютивная часть от 20.02.2019) ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ПОЗИТИВ».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2019 (резолютивная часть от 27.03.2019) временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.12.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ЧОО «Росич-Центр», ООО «Охранное агентство «Росич-Безопасность» на 06.02.2019 на 15 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 25.03.2019 на 15 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 04.06.2019 на 08 час. 50 мин.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматривается обоснованность требований заявителя к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Заявитель, временный управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требование кредитора в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2017 по делу № А82-16348/2016 с ООО «Позитив» в пользу ООО «Охранное агентство «Росич-Безопасность» взыскано 104 400 руб. долга, 4 132 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2017 по делу № А82-16350/2016 с ООО «Позитив» в пользу ООО «Охранное агентство «Росич-Безопасность» взыскано 36 000 руб. долга, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Указанное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2017 по делу № А82-15315/2016 с ООО «Позитив» в пользу ООО «Частная охранная организация «Росич-Центр» взыскано 66 960 руб. долга, а также 2 678 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2017 по делу № А82-2894/2017 с ООО «Позитив» в пользу ООО «Частная охранная организация «Росич-Центр» взыскано 66 960 руб. долга, 2 678,40 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2017 по делу № А82-8540/2017 с ООО «Позитив» в пользу ООО «Частная охранная организация «Росич-Центр» взыскано 141 360 руб. долга, 5 240,80 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов. При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

При этом суд исходит из того, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе, для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед заявителями в сумме 432 409,20 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе решением суда, вступившим в законную силу. Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части в материалы дела не представлено.

Вместе с тем производство по требованию в части 5 240, 80 руб. - возмещение расходов по уплате госпошлины, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании ООО «Позитив» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражным судом Ярославской области определением от 17.07.2017. Соответственно, все обязательства, возникшие после 17.07.2017 являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Судом установлено, что решение Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-8540/2017 вступило в законную силу 18.08.2017, то есть после даты принятия судом к производству заявления о признании должника (несостоятельным) банкротом.

Таким образом, требование ООО «Частная охранная организация «Росич-Центр» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Позитив» 5 240, 80 руб. - возмещение расходов по уплате госпошлины, относится к текущим платежам.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Исходя из обстоятельств дела, производство по требованию в части 5 240, 80 руб. - возмещение расходов по уплате госпошлины, подлежит прекращению.

В остальной части требование подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Позитив» в размере 427 168,40 руб.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная ООО «Частная охранная организация «Росич-Центр» за рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), возвращается ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 5, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПОЗИТИВ» в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Росич-Безопасность» в размере 146 532 руб., в том числе: 140 400 руб. долга, 6 132 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПОЗИТИВ» в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Росич-Центр» в размере 280 636,40 руб., в том числе: 275 280 руб. долга, 5 356,40 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части производство по требованию прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Росич-Центр» из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 178 от 29.08.2017, на основании п. 1ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оригинал платежного поручения от 29.08.2017 № 178 подлежит возврату плательщику.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Русакова Ю.А.