Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Ярославской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2019 ФИО1 (фамилия до заключения брака – ФИО2, дата рождения: 09.07.1969; место рождения: г.Ярославль, адрес регистрации: <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 029-879-552- 23, ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца – до 29.12.2019.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в официальном печатном издании газете "Коммерсантъ" № 142 от 10.08.2019.

От Публичного акционерного общества Банк ВТБ поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО1 требования в размере 2 808 777,73 руб.

Заявитель просит установить, что данное требование обеспечено залогом имущества должника, а именно:

- Грузовой тягач седельный MAN TGX 18 400 4X2 BLS, VIN <***> 233U, <...>, дата выдачи 01.06.2011;

- Полуприцеп KOGEL (тентовый), год изготовления 2005, VIN <***>, ПТС УС 120519 дата выдачи 29.05.2012;

- Полуприцеп тентовый SHMITZ S01, год изготовления 2006, VIN <***>, ПТС 78 УС 548694 дата выдачи 16.11.2012.

Данное заявление рассматривается судом в порядке статей 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 01 октября 2019 года в 11 час. 50 мин.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Законом.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв на заявление, в котором он поясняет, что возражений относительно заявленных требований не имеет.

Финансовый управляющий, должник, иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

Возражений от иных лиц, участвующих в деле, по заявлению не поступило.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (правопредшественник заявителя) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 16.09.2013 было заключено кредитное соглашение № 721/1068-0000129, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в кредитном соглашении, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным соглашением.

Согласно условиям кредитного соглашения (пункты 1.1-1.2) сумму кредита составляет 3 200 000,00 руб. под 17,5% годовых сроком до 1824 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита.

В качестве обеспечения исполнения должником обязательства по возврату кредита между Заявителем и Должником заключен договоры залога № 721/10680000129-з01 от 16.09.2013, № 721/1068-0000129-з03 от 16.09.2013, 721/1068-0000129- з04 от 14.05.2015 следующего имущества:

- Грузовой тягач седельный MAN TGX 18 400 4X2 BLS, VIN <***> 233U, <...>, дата выдачи 01.06.2011;

- Полуприцеп KOGEL (тентовый), год изготовления 2005, VIN <***>, ПТС УС 120519 дата выдачи 29.05.2012;

- Полуприцеп тентовый SHMITZ S01, год изготовления 2006, VIN <***>, ПТС 78 УС 548694 дата выдачи 16.11.2012.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2019 по делу № А82- 10080/2018 с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) взыскано 2 870 779,72 руб. задолженности по кредитному соглашению № 721/1068-0000129 от 16.09.2013, в т.ч. 1 411 279,43 руб. задолженности по основному долгу, 640 683,63 руб. задолженности по плановым процентам, 391 229,13 руб. пени по просроченному основному долгу, 427 587,53 руб. пени по плановым процентам.

Также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю ФИО1 путем продажи с публичных торгов: 1. Грузовой тягач седельный MAN TGX 18 400 4X2 BLS, VIN <***> 23311, ПТС 78 УО 244981 дата выдачи 01.06.2011 с установлением начальной продажной стоимости в размере 958000 рублей; 2. полуприцеп KOGEL (тентовый), год изготовления 2005, VIN <***>, ПТС 39 УС 120519 дата выдачи 29.05.2012 с установлением начальной продажной стоимости в размере 333000 рублей; 3. полуприцеп тентовый SHMITZ S01, год изготовления 2006, VIN <***>, ПТС 78 УС 548694 дата выдачи 16.11.2012 с установлением начальной продажной стоимости в размере 365000 рублей.

Также с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) взыскано 43354 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Как указывает заявитель, общая сумма задолженности по кредитному соглашению № 721/1068-0000129 от 16.09.2013 по состоянию на 28.07.2019 составляет 2 808 777,73 рублей, в том числе:

- 1 305 923,44 рублей - основного долга;
- 640 68З,63 рублей - плановые проценты;
- 427 587,53 рублей - пени по процентам;
- 391 229,13 рублей - пени по просроченному основному долгу;
- 43 354,00 - задолженность по госпошлине.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым требованием.

Финансовый управляющий в представленном отзыве указал, что требование кредитора предъявлено в предусмотренный Законом срок.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Как было указано выше, требование заявителя основано на кредитном договоре.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 «Заём и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктом 3 постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В рассматриваемом случае денежные средства заемщику предоставлены банком до принятия судом к своему производству заявления о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Применительно к пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов. При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

При этом суд исходит из того, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе, для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, оценив документы, представленные в материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Применительно к статье 134 Закона о банкротстве указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Заявитель просит установить, что требование по кредитному договору в размере 2 808 777,73 руб., в том числе 1 305 923,44 руб. - основной долг, 640 683,63 руб. - проценты, 818 816,66 руб. - пени, 43 354,00 руб. - госпошлина, обеспечено залогом имущества должника, а именно:

Применительно к положениям статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Исходя из положений пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58), при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее – залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение

залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В рассматриваемом случае судом установлен факт наличия надлежащих договоров о залоге и факт наступления обстоятельств, влекущих возникновение права залогодержателя в установленном порядке.

Документов, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, финансовым управляющим не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд признает заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ в части установления за ним статуса залогового кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 5, 100, 138, 142, 213.10, 213.24, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди требование Публичного акционерного общества Банк ВТБ в размере 2 808 777,73 руб., в том числе 1 305 923,44 руб. - основной долг, 640 683,63 руб. - проценты, 818 816,66 руб. - пени, 43 354,00 руб. - госпошлина.

Требование в части пени подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Установить, что требование публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» обеспечено залогом имущества должника:

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья В.Д. Белякова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.02.2019 11:55:53

Кому выдана Белякова Виктория Дмитриевна