Гражданский кодекс часть 1

об истребовании у Общества с ограниченной ответственностью «Гран При» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области

доказательств по делу,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

без участия сторон,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, ИП ФИО3).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2018 (резолютивная часть от 22.11.2018) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2019 (резолютивная часть от 14.05.2019) ФИО3 (дата рождения: 15.12.1970; место рождения: с. Самохино Октябрьского р-на Волгоградской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС: <***>; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО4 <***> от 07.12.2007) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2 – член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

24.12.2019 финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании ООО «Гран При» передать финансовому управляющему ФИО2 следующие документы: устав организации в последней редакции; протокол о назначении действующего единоличного исполнительного органа; полную бухгалтерскую и финансовую отчетность за период с 2016 года по настоящее время; акт инвентаризации имущества организации; штатное расписание организации; сведения о совершенных Обществом крупных сделках и сделках, в которых имеется заинтересованность за период с 2016 года по настоящее время, документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на долю в уставном капитале Общества (договор купли-продажи доли, протокол о создании Общества, протокол о перераспределении доли и пр.).

Также финансовый управляющий просит обязать Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области передать финансовому управляющему ФИО2 следующие документы в отношении ООО «Гран При»: устав организации в последней редакции, протокол о назначении действующего единоличного исполнительного органа; полную бухгалтерскую и финансовую отчетность за период с 2016 года по настоящее время; документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на долю в уставном капитале Общества (договор купли-продажи доли, протокол о создании Общества, протокол о перераспределении доли и пр.).

Ранее от МИФНС России №7 по Ярославской области поступили дополнительные документы в отношении ООО «Гран При»: копия протокола собрания учредителей от 07.11.2018, копия последней редакции устава от 24.05.2018, копия протокола внеочередного собрания участников от 09.04.2008, копия заявления ФИО5 от 08.04.2008, копия протокола от 23.11.2006, копия протокола собрания учредителей от 20.12.2001, от МИФНС России №3 по Ярославской области поступили копии налоговой отчетности за период с 01.01.2016 по настоящее время, от ООО «Гран При» поступили дополнительные документы: копия устава, копия заявления ФИО3 о выходе из состава участников общества, копия бухгалтерского баланса за 2018 год. Также ООО «Гран При» в заявлении указывает, что ФИО3 не является участником Общества, в связи с чем, информация и документация общества не может влиять на формирование конкурсной массы в деле о банкротстве.

Должник, кредиторы, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются надлежащим образом извещенными по правилам статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проводится судом без участия сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 27.07.2020, 03.08.2020. Информация об объявлении перерывов размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. После перерыва судебное заседание продолжилось.

03.08.2020 от заявителя поступил уточненный перечень истребуемых у ООО «Гран При»документов, а именно: акт инвентаризации имущества организации; штатное расписание организации; сведения о совершенных Обществом крупных сделках и сделках, в которых имеется заинтересованность за период с 2016 года по настоящее время, документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на долю в уставном капитале Общества (договор купли-продажи доли, протокол о создании Общества, протокол о перераспределении доли и пр.).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.03.2020. Информация об объявлении перерыва размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. После перерыва судебное заседание продолжилось.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство на 10 сентября 2020 года в 15 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.327.

2.Финансовому управляющему – обеспечить явку в судебное заседание, представить пояснения относительно осуществления каких функций финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3 истребуются следующие документы ООО «Гран При»: акт инвентаризации имущества организации; штатное расписание организации; сведения о совершенных Обществом крупных сделках и сделках, в которых имеется заинтересованность за период с 2016 года по настоящее время, документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на долю в уставном капитале Общества (договор купли-продажи доли, протокол о создании Общества, протокол о перераспределении доли и пр.

Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судья

Фроловичева М.Б.